Edgarbanzo

#1 No es una relación directa y crucial pero de ahí a "nada"... Creo que sí tiene cierta relación

WaZ

#2 pero es que las etiquetas no son para poner cosas "de cierta relación", son para describir el artículo y evitar que otros usuarios dupliquen contenidos.

Luego esa etiqueta no debería estar... Y, por ejemplo debería estar Charlottesville, y podrían ir también (por decir un par con más relación) supremacistas, revuelta...

Edgarbanzo

#19 Carlos Pérez fue presidente dos veces. De febrero de 1989 a mayo de 1993, sí, pero también de 1974 a 1979. Es como si ahora gana Zapatero otra vez y al llegar dices "que menudo marrón se encuentra". Pues hombre, que sí, pero también era cosa suya, ¿no?

dux

#25 Pues sí, si no digo que no. Pero es como si pones una foto de una portada del último mes de gobierno de Rajoy, y luego en el artículo le echas las culpas exclusivamente de Zapatero.

Diriamos que probablemente el autor sea Marhuenda, ¿no?

Pues cambiado de signo y aplicado a Venezuela, pero lo mismo.

Edgarbanzo

#1 No tenía ni idea de esta época, pero vamos, se ve que no. No es que fuese peor que lo que vemos hoy, pero se parece bastante...

D

#3 En efecto, los que tenemos alguna edad y mantenemos más o menos intactas las capacidades de memoria ya sabemos de qué va toda la movida esta de Venezuela.

Elrosquasard

#4 La movida es el petróleo, no hay mas. Mientras EEUU esté interesado en el petróleo de Venezuela y que este se lo venda no parará hasta que tenga un gobierno "amigo". Lo de preocuparse del pueblo de Venezuela ya tal.... Y razón tienes, los que tenemos algunos años también recordamos el Caracazo.

D

#13 Sastamente

acido303

#13 La suerte que tenemos en España de no tener petróleo ... y la gente no lo vé.

D

#3 Para entender lo que ocurre en Venezuela hay que remontarse a 1973 y su posterior crisis bancaria de 1994 https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_bancaria_de_1994_de_Venezuela#Antecedentes

La culpa de lo ocurrido a partir de 1973 fué tanto del gobierno por su intervencionismo y el derroche en inversiones pensando que los intereses serian siempre bajos, como de la propia ciudadania que se convirtieron en los nuevos ricos de la Venezuela saudi, comprando y endeudandose hasta las cejas

Una famosa frase que se acuño en esa epoca fué: Ta´ barato, ponne diez
Eran los nuevos ricos de sudamerica

#13 #17 La movida no es el petroleo ni EEUU, es lo mal que hicieron las cosas en Venezuela,
Ni en Noruega ni en Dinamarca se lanzaron a despilfarrar, se dedicaron a invertir en su futuro, esa es la diferencia

Edgarbanzo

#24 Y ese comentario en cualquier lugar del mundo sería carecer de comprensión lectora. Ese párrafo está relacionado con el anterior:

"La razón (de prohibir la muerte) fue que el mantenimiento de esta norma permitía aplicar una política demográfica concreta. La normalización de los asentamientos supuso que dejaban de estar poblados únicamente por empleados de las minas y que, como consecuencia del tratado de Svalbard, cualquier ciudadano de un país firmante tenía derecho a trasladarse al archipiélago en igualdad de condiciones que un noruego, aunque su residencia en las islas no contabilice para pedir la residencia o ciudadanía noruegas."

garfius1

#27 Lo seria considerado por demagogia... tu gran amiga.