#12 ¿Llevar sandalias?

¡Degenerado!

#12 Por supuesto, y no deberian de estar censurados los pezones de las mujeres, pero si se hace es porque para la mayoria tiene una carga sexual, y para los puritanos, es mejor mostrar imagenes de violencia que algo que tenga contenido sexual (manda huevos).

#12 Si se excitan con los pies es una parafilia, no es lo normal.

La chorrada feminista del día, qué toca hoy? analfabetismo ortográfico? atentado contra las bases científicas de la biología? ...

#26 "Si se excitan con los pies es una parafilia, no es lo normal."

Lo normal es que todos tengamos cosas que no sean "normales", si no seríamos robots.

#29 Los pies son considerados zonas erógenas

#30 Era kanduman quien decía que era una parafilia, no yo (si es por eso tu comentario)

#29 Lo normal es que no te exciten las cantimploras o las bombillas, ahora la moda es decir que cualquier cosa es normal, cuando no lo es.

#34 "Lo normal es que no te exciten las cantimploras o las bombillas, ahora la moda es decir que cualquier cosa es normal, cuando no lo es."

Relee mi comentario. No he dicho que sea normal. Lo que he dicho es que todos tenemos cosas que no son normales. Yo tengo un tercer pezón, no siento atracción sexual y desarrollo sobre mi propio framework. Nada de eso es "lo normal". Pero es que las cosas que nos hacen diferentes son las que nos hacen humanos.

#37 El hecho de que seas anormal no implica que el resto de seres humanos también lo sean, lo siento, no todos padecen parafilias.

#44 "El hecho de que seas anormal no implica que el resto de seres humanos también lo sean, lo siento, no todos padecen parafilias."

A menos que seas un clon robótico tu también tendrás cosas que se salgan de la norma.

#12 a todo hombre salvo que sea homosexual le excitan los pezones de una mujer, no a todas las mujeres les excita un torso de hombre. Aunque penseis en igualdad hay cosas que no son iguales.

Por ello pezones de mujer=sexo
pezones de hombre != sexo
lo que se censura es el sexo.

Los pezones de mujero no son tabu, son un reclamo sexual que no es lo mismo.

#36 "a todo hombre salvo que sea homosexual le excitan los pezones de una mujer"

Y las piernas les excitan también, y el estómago, si es sexy, y unos hombros desnudos, y unos labios carnosos,... y no por ello obligamos a cubrirlo todo ¿no?

A los hombres en general les excitan las mujeres, aunque los pezones no se vean ¿Prohibimos las fotos de mujeres en Facebook?

#38
No es lo mismo.
Es como si me dices que es excitante una mujer acariciandose el pelo y tambien lo es comiendo una polla. Pues puede que tengas rzon, pero hay grados... y no es lo mismo.
No se porque cuesta tanto aceptar la realidad.
Los pezones femeninos son sexuales tanto como un coño.
Permiten coños y pollas? no. Pues peszones tampoco por lo mismo.

#39 "Es como si me dices que es excitante una mujer acariciandose el pelo y tambien lo es comiendo una polla. Pues puede que tengas rzon, pero hay grados... y no es lo mismo."

A mi me gustan las mujeres... y no me excita una mujer comiendo una polla, la verdad. De hecho, hasta me da cierto asco.

"No se porque cuesta tanto aceptar la realidad.
Los pezones femeninos son sexuales tanto como un coño."

A mi la verdad es que la vista del coño no me excita. Prefiero ver otras partes del cuerpo. Pero el caso es que los pezones, sean sexuales o no, no son tan sexuales como lo es el coño. Los organos sexuales son pene y vagina, los pezones, tanto en hombre como en mujer, no son órganos sexuales.

¿Que a muchas personas les excitan? Si. Pero eso no es motivo para censurarlas.

#40 no se trata de ti o de mi sino de conceptos sociales.
porque la pornografia esta prohibida en estos sitios?
Las tetas no son organos sexuales pero si son parte esencial de los actos sexuales.
No quieres entenderlo porque no te da la gna, pero esta claro, tiene connotacion sexual, es asi de sencillo.

#41 "porque la pornografia esta prohibida en estos sitios?"

Los pezones no son pornografía

"Las tetas no son organos sexuales pero si son parte esencial de los actos sexuales."

Y la boca, y las manos, y las piernas,...

"No quieres entenderlo porque no te da la gna, pero esta claro, tiene connotacion sexual, es asi de sencillo."

No, eres tú quienes no quieres entenderlo. Esto es como discutir con alguien a favor del burka, que le parecerá muy razonable tapar a toda la mujer.

#8 Gracias

#8 Jejeje. Pues en el comentario #3, que igual ya no puedes editar, has cambiado una d por una r.

Que además es muy frecuente, pero justo en ese comentario me ha hecho gracia.

#3 Hay un botón naranja pequeño al final del texto. Ahí le puedes dar y editarlo.

#8 Gracias

#8 Jejeje. Pues en el comentario #3, que igual ya no puedes editar, has cambiado una d por una r.

Que además es muy frecuente, pero justo en ese comentario me ha hecho gracia.

#3 Al final de la entradilla hay un icono con un lapiz amarillo. Púlsalo.

#14 En nombre del comunismo se consiguió la jornada laboral de 8 horas y el sufragio universal masculino. Según tu argumento, debemos ser todos comunistas a menos que queramos jornadas de 12 ó 15 horas y si somos hombres de la clase trabajadora y podemos votar tenemos que ser comunistas por fuerza.

Lo que se consiguiera bajo el nombre del feminismo no da carta blanca para que la gente deba considerarse feminista ad eternum.
Hay un montón de feminismos. El que está en los centros de poder y dicta determinadas leyes es la ideología de género. Por lo tanto, cuando ahora una persona dice que no se considera feminista, se refiere generalmente a que no se considera feminista de género.

#5 Ay, Christian Grey, ese pardillo...

#2 El artículo está bien y es interesante, aunque creo que hubiera ganado condensando las ideas que se exponen porque me ha parecido un poco largo y redundante (defecto habitual en académicos, como parece que es el caso)

Me ha parecido significativa la comparación de Beyoncé y Madonna, porque es verdad que las reacciones ante las propuestas de ambas son diferentes. Y me parece evidente que, en este caso, el color de la piel influye en ello, como va justificando el texto.

Personalmente, y si soy sincera, me resulta un poco chocante a veces la manera en la cual Beyoncé se declara feminista y al mismo tiempo abraza un determinado tipo de iconografías acerca del cuerpo de la mujer. Creo que echo en falta un ocasional matiz de ironía, de "bueno, sí, puede que no me cuestione algunas cosas porque me gusten/porque recurro a ellas y me son útiles, ¿y qué?" Pero eso queda aparcado en un segundo plano porque me parece importante que una figura tan relevante popular y mediáticamente se declare feminista sin problemas, tenga iniciativas en este sentido y haga con su vida y su cuerpo un poco lo que le da la gana, como debe ser...

#9 creo que no, aqui esta la lista de medios asociados http://www.aede.es/asociados/