E

#19 No te calientes. La mafia italiana mataba a los jueces. Aquí, la mafia "genovesa", está infiltrada en la judicatura y ningún juez va a ir contra ella para no sufrir traslados, infartos o accidentes.
Capisci?

E

#118 Me importa un bledo los impuestos que pagues (mientras los pagues), pero si eres un trabajador y defiendes lo que defiendes, lo tuyo es grave y sólo hay 2 opciones:
-obrero de derechas
-CM

ktzar

#143 para dejar las cosas claras, porque te pierden las formas, cómo al español de barra de bar.

Defiendo que si se ha determinado que un dinero X (SMI) es suficiente para que una persona lleve una vida digna (y en muchos casos más, si tiene hijos), es suficiente para que alguien que ya ha dejado de contribuir al sistema, reciba la misma cantidad como mucho.

Y que es injusto que el sistema sea insostenible por pagar pensiones de 2 y 3 veces el SMI a gente que, sinceramente, no lo necesita para llevar una vida digna ya que ha tenido 40 años para amasar un patrimonio. Y a los 65 no tiene ni que pagara hipoteca, ni alquiler, ni transporte público.

El gasto este año es del 38% de los PGE. Es absolutamente demencial, y no debería ser mayor del 20%. Y yo apoyo que las últimas pensiones que se toquen sean las más bajas.

Ahora. De esto que explico, ¿qué es de ser de obrero de derechas, o CM (que sabrás tú qué es, espero)?

E

#89 Gasto en pensiones, gasto en sanidad, gasto en educación.
Inversión en armamento, en colegios privados/concertados, etc...
Tú no eres trabajador ni pensionista y sueltas el típico relato de cuñao neoliberal.
Ojalá recibas lo que pides para otros.

c

#110 más políticas de "lo pruebas tu primero".

ktzar

#110 falacia de la cuesta resbaladiza. Sabrás tú si trabajo, los impuestos que pago, etc... Discusión nivel bar español, jajaja.

E

#118 Me importa un bledo los impuestos que pagues (mientras los pagues), pero si eres un trabajador y defiendes lo que defiendes, lo tuyo es grave y sólo hay 2 opciones:
-obrero de derechas
-CM

ktzar

#143 para dejar las cosas claras, porque te pierden las formas, cómo al español de barra de bar.

Defiendo que si se ha determinado que un dinero X (SMI) es suficiente para que una persona lleve una vida digna (y en muchos casos más, si tiene hijos), es suficiente para que alguien que ya ha dejado de contribuir al sistema, reciba la misma cantidad como mucho.

Y que es injusto que el sistema sea insostenible por pagar pensiones de 2 y 3 veces el SMI a gente que, sinceramente, no lo necesita para llevar una vida digna ya que ha tenido 40 años para amasar un patrimonio. Y a los 65 no tiene ni que pagara hipoteca, ni alquiler, ni transporte público.

El gasto este año es del 38% de los PGE. Es absolutamente demencial, y no debería ser mayor del 20%. Y yo apoyo que las últimas pensiones que se toquen sean las más bajas.

Ahora. De esto que explico, ¿qué es de ser de obrero de derechas, o CM (que sabrás tú qué es, espero)?

D

#110 Es decir, a mí que me mato a trabajar y me reciclo estudiando semana sí y semana también, por un lado como premio el estado me retiene más y, lo que propones, es que acabe cobrando la pensión mínima.
Que no me retengan esa parte y ya me gestiono yo la pensión, que no necesito al estado.

E

#138 ¿Donde he dicho yo eso?

ktzar

#138 es que con tus impuestos no estás pagándote tu pensión... Estás pagando la de tus padres y abuelos.

Los impuestos van destinados a dos fines, básicamente:
- igualar oportunidades independientemente de tu origen social
- ofrecer una vida digna a todo el mundo en sanidad, alimentación y techo.

No propongo que acabes cobrando la pensión mínima, sino que la pensión máxima sea el salario mínimo. Con la estructura demogràfica de España es lo único sostenible ahora mismo.

D

#181 pero entonces propones que todos paguemos lo mismo, ¿no? ¿O es que piensas, que en general, el que cobra más lo hace por suerte y no por haber sacrificado algo a lo largo de su vida?

Yo prefiero no destinar un euro a las pensiones y gestionármelo yo. O llevar la cuenta de cuánto he puesto y saber con cuánto puedo contar para jubilarme antes o después (si llego a esa edad).

Pero lo que ocurrirá es que la vida se encarecerá, los impuestos también y las pensiones se mantendrán para hacerlas asumibles. Y en ese proceso, seremos todavía más pobres.

ktzar

#230 No, pagamos todos un porcentaje por tramos, como ahora. El que cobra más lo hace por una mezcla de esfuerzo y de suerte, claro.

Si te gestionas tú las pensiones, puede pasar que:
- Hayas invertido mal, y tu dinero acabe valiendo menos de lo que metiste en el fondo.
- Si lo guardas debajo del colchón, que venga una ola inflacionista y tus ahorros se queden en nada.
- Que haya una guerra y, simplemente, tu dinero ya no valga.
- El fondo en el que invertiste se vaya al garete, y te quedes sin un duro.
- Una vez te jubilas, no sabes cuándo te morirás... ¿Cómo gestionas tu dinero para que no te falte, ni te sobre?

Todos estos problemas se solucionan con un sistema público de pensiones, saneado, sostenible, con reglas claras, etc... Ojo. Si quieres, además del sistema público de pensiones tener algo privado, estupendo... Pero vivir en un sistema que asegura una vida digna a la gente cuando ya no puede trabajar, me parece de una sociedad avanzada y decente.

Yo no propongo cambiar de sistema de un día para otro, pero hay fórmulas para ir a un sistema más parecido al que describí en mis comentarios anteriores.

D

#264 pues es que si lo he invertido mal es mi responsabilidad y mi culpa, mientras que que tú no lo hayas hecho o hayas vivido tu vida sin ahorrar no es mi culpa pero me quieres cargar la responsabilidad.

La fórmula intermedia es la que comenté. Tú gas pagado X y tienes X más intereses acumulados y vas a cobrar tanto al mes. Si te jubilas a los 60 y tienes 100.000 garantizados y consideras que te llegan, pues si quieres te jubilas. Y si quieres hacerlo con 70 porque te darán 130.000, pues también.

ktzar

#261 Lo primero que exijo en una conversación es que se lea o escuche. Si no, es complicado mantener un diálogo razonable.

Propongo que la pensión máxima sea igual al salario mínimo interprofesional. Si consideras que el SMI condena al trabajador a vivir en el límite de la pobreza, la solución es subir el SMI (y por ende, las pensiones máximas).

La pensión privada no deja de ser una forma de ahorro, via inversión de bajo riesgo, que es beneficiosa fiscalmente ya que se tasa como beneficios de capital, y va por tramos a efectos de IRPF a la hora de ir sacando dinero de esa cuenta. A mí me parece estupendo que la gente tenga pensiones privadas, siempre y cuando no renieguen de contribuir a un sistema público (como #230) que sea sostenible y asegure a todo el mundo una vida digna cuando no está en edad de trabajar. Esa vida digna la cifro en el SMI.

Creo que no es tan complicado de entender...

D

#266 Pides subida de salarios mínimos y pensiones mínimas iguales al salario mínimo para todos. Tú estás sacando las aportaciones de la ecuación y yo te digo que tu propuesta es atracar aún más a aquellos trabajadores que se esfuerzan y se sacrifican por ganar más dinero y vivir mejor.

Lo de que exiges, no viene a cuento. Nadie te obliga a contestar y nadie me impide no estar de acuerdo y replicarte.

E

#3 Torturar animales en público por diversión: español güeno.
Degollar corderos en la intimidad por rito religioso: moro malo.

N

#28 Dale la vuelta y te sale lo mismo...

e

#28 Parece un juego divertido!
A ver yo?

Rito religioso musulman: hemos de respetar sus creencias y ser tolerantes con ellos
Cualquier cosa que huela a católico: puta religión a ver si se mueren todos de una vez

Que fácil es!

Templetonpeck

#50 Y aun así, no te sale... lol

o

#28 Luego estamos los ateos que queremos que se dejen de meter leyes basadas en libros fantásticos racistas homofobos pedofilos genocida y se empiece ya en el año 2022 a basar las leyes en la ciencia y el raciocinio de una puta vez pero eso lleva a querer tener mejores gestores y que la gente piense en vez de enfrentarse entre ellos

D

#78 Y la puntuación, ¿pa' cuándo?

o

#97 justito al segundo después de prohibir la religión me pongo con la puntuación.

D

#102 Entonces va para largo, porque los ateos os tomáis las cosas con mucha calma.

#80 eso no responde a la pregunta.

Y asumir que esos 1000 millones son todos de ricos... pues es muy periodístico. No serás periodista?

E

#105 Por aquí te lo explican:

https://www.elsaltodiario.com/isabel-diaz-ayuso/ayuso-perdono-992-millones-en-impuestos-a-18226-personas-en-plena-pandemia

Puede que seas uno de esos 18k y sería lógico tu papel aquí. Si no lo eres... menudo papelón!

E

#21 "Lo mismo me disfrazo de torero, que de militar o de persona porque nazí asín"

ochoceros

#58 Y la música, no te olvides.

malacaton

#68 Te sobra la tilde en "Nazí". Aparte de eso, muy bien traído...

E

#12 Y si aparece que se monte su propia liga junto a los periodistas que no saben preguntar.
Y de cabeza a la lista de los 26 M.

E

#1 Los crímenes contra el medio ambiente, el saqueo de lo público y la corrupción deberían pagarla los votantes de "ese partido del que usted me habla.

A

#57 Se tomó un whisky como Barberá...

E

#1 Pero tendrán el apoyo firme de la oposición. El PP es un partido de estado.
Bueno, no.

reithor

#27 Lol. Esta oposición no apoya ni lo que viene de Bruselas. Mirales, con corbata y bañador por las playas de Marbella.

E

#1 "Paz y estabilidad" -y enriquecimiento- para los fascistas, hambre, dolor y muerte para el resto.
El libro "Franquismo S.A." habla de todos estos "patriotas" y de sus fortunas manchadas de sangre.

D

#112 Esperemos que se la guarde, hay coños bien grandes dentro de los ministerios donde guardarlas sin que pasen frío.

E

#42 Eso no es así. Si bien Galicia se ha empobrecido y multiplicado su deuda, Feijoo, su mujer, su hermana y su prima han multiplicado su patrimonio.

E

#98 la riqueza se genera firmando contratos fraudulentos de mascarillas defectuosas.

K

#161 por eso antes de la pandemia también generaba más que otra comunidad autónoma