#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.

Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?

Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

#8 No, para nada. De dónde sacas esa interpretación? Estoy diciendo que tik tok es una basura y advierto por si algún padre despistado cree que tik tok es algo inofensivo.

La niña no puede ser responsable de esos comentarios y esos comentarios deberían de ser investigados.

#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.

Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?

Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

#8 Que cojones... ¿En qué momento ha dicho eso?
Sólo dice que esa r3d social es basura. Lo mismo que X.

#10 lo mismo que todas. Los algoritmos que tienen potencian esas cosas: tetas, culos, musculos... la gente se para mas segundos a ver eso porque les produce placer (genera dopamina) y entonces, entra el bucle: te pone más videos similares, entonces visualizas mas segundos de ese tipo de videos, lo que hace que te muestre muchos más videos de ese tipo (aunque de vez encuando te ponga otros videos). Esto genera que los videos más visualizados se te muestren más veces, incluyendo los "huecos" que tiene el algoritmo para sacarte del bucle (aqui es donde entra que te pueda videos de otro tipo, y como hay un porcentaje de la población que las tetas, culos y músculo no les estimulan, pues te saca otra cosas) que en realidad, no te saca, si no que te mete en bucle mucho más.
Lo anterior es a nivel técnico, a nivel psicológico, hace que la sociedad sea cada vez más superficial y quiera ser como esas personas que ven y les produce placer mental. Y asi no va.
Por otro lado, hay gente que ya ha pasado la linea de la moral occidental, y se empieza a esrimular con niñas (pues cuanto más jóvenes, más dopamina).
Y si, la gente es responsable de sus actos, y libre. Por lo menos deberían, y ser consecuentes con sigo mismos y responsables de sus actos (cosa que da lugar a debate).
Por eso los y las menores de edad deberian estar completamente fuera de las redes sociales. Y para deberian estar la leyes, para evitar que "sus mayores", puedan exponerles a ese peligro real (pues eso da lugar a muchos problemas psicológicos: depresiones, ansiedad,...) al no ser conscientes de este peligro.

#6 En España no pueden usar ninguna red social los menores de 14 años. Y las plataformas hacen la vista gorda en connivencia con las autoridades. Es un problema gravísimo, les va a destrozar el cerebro. Supongo que en unos años esos chutes de dopamina que nos destrozan el cerebro se equipararán a los chutes de nicotina que nos destrozan los pulmones.

#24 Adelante ánimo a llevar los ejércitos a las sedes de los bancos mundiales en EEUU, Reino Unido, Suiza, China, Alemania y Países Bajos de forma simultánea y coordinada, a y eso sí luego no hay nada que coger por el apagón y que las onzas depositadas teóricamente no son las que había inventariadas.

#25 Soy consciente de que la mayoría de los paraísos fiscales están bajo el paraguas anglosionista. Y que las propias naciones occidentales los permiten porque beneficia a sus elites. No es casual que siempre sean microestados limítrofes a otros estados más grandes para que puedan llevar allí su dinero negro. Por eso, si las poblaciones de los propios estados occidentales, nos levantamos en guerra contra los paraísos fiscales, su derribo llegaría desde dentro.

#22 El dinero no está ahí, ahí no están los servidores centrales de los bancos, los equipos informáticos que mantienen las redes no están ahí, ahí solo hay oficinas comerciales, las transferencias solo tienen de esos países el título pero realmente "no se mueven" desde ahí.

#23 Pues habrá que cancelar esas licencias bancarias y vaciar a los bancos.

#24 Adelante ánimo a llevar los ejércitos a las sedes de los bancos mundiales en EEUU, Reino Unido, Suiza, China, Alemania y Países Bajos de forma simultánea y coordinada, a y eso sí luego no hay nada que coger por el apagón y que las onzas depositadas teóricamente no son las que había inventariadas.

#25 Soy consciente de que la mayoría de los paraísos fiscales están bajo el paraguas anglosionista. Y que las propias naciones occidentales los permiten porque beneficia a sus elites. No es casual que siempre sean microestados limítrofes a otros estados más grandes para que puedan llevar allí su dinero negro. Por eso, si las poblaciones de los propios estados occidentales, nos levantamos en guerra contra los paraísos fiscales, su derribo llegaría desde dentro.

#13 Ese dinero es digital, no son onzas de oro como las que Milei lleva a Reino Unido.

#19 Dejarías tu dinero digital en un banco de un paraíso fiscal que va a ser asaltado? Que no sabes si va haber un corralito, quiebra, etc? Lo dejarías en un paraíso fiscal que va a dejar de ser estado porque va a ser absorbido por algún estado colindante? Insisto coalición de ejércitos y a fuego con los paraísos fiscales.

#22 El dinero no está ahí, ahí no están los servidores centrales de los bancos, los equipos informáticos que mantienen las redes no están ahí, ahí solo hay oficinas comerciales, las transferencias solo tienen de esos países el título pero realmente "no se mueven" desde ahí.

#23 Pues habrá que cancelar esas licencias bancarias y vaciar a los bancos.

#24 Adelante ánimo a llevar los ejércitos a las sedes de los bancos mundiales en EEUU, Reino Unido, Suiza, China, Alemania y Países Bajos de forma simultánea y coordinada, a y eso sí luego no hay nada que coger por el apagón y que las onzas depositadas teóricamente no son las que había inventariadas.

#25 Soy consciente de que la mayoría de los paraísos fiscales están bajo el paraguas anglosionista. Y que las propias naciones occidentales los permiten porque beneficia a sus elites. No es casual que siempre sean microestados limítrofes a otros estados más grandes para que puedan llevar allí su dinero negro. Por eso, si las poblaciones de los propios estados occidentales, nos levantamos en guerra contra los paraísos fiscales, su derribo llegaría desde dentro.

#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.

Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?

Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

#8 No, para nada. De dónde sacas esa interpretación? Estoy diciendo que tik tok es una basura y advierto por si algún padre despistado cree que tik tok es algo inofensivo.

La niña no puede ser responsable de esos comentarios y esos comentarios deberían de ser investigados.

#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.

Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?

Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.

#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.

#8 Que cojones... ¿En qué momento ha dicho eso?
Sólo dice que esa r3d social es basura. Lo mismo que X.

#10 lo mismo que todas. Los algoritmos que tienen potencian esas cosas: tetas, culos, musculos... la gente se para mas segundos a ver eso porque les produce placer (genera dopamina) y entonces, entra el bucle: te pone más videos similares, entonces visualizas mas segundos de ese tipo de videos, lo que hace que te muestre muchos más videos de ese tipo (aunque de vez encuando te ponga otros videos). Esto genera que los videos más visualizados se te muestren más veces, incluyendo los "huecos" que tiene el algoritmo para sacarte del bucle (aqui es donde entra que te pueda videos de otro tipo, y como hay un porcentaje de la población que las tetas, culos y músculo no les estimulan, pues te saca otra cosas) que en realidad, no te saca, si no que te mete en bucle mucho más.
Lo anterior es a nivel técnico, a nivel psicológico, hace que la sociedad sea cada vez más superficial y quiera ser como esas personas que ven y les produce placer mental. Y asi no va.
Por otro lado, hay gente que ya ha pasado la linea de la moral occidental, y se empieza a esrimular con niñas (pues cuanto más jóvenes, más dopamina).
Y si, la gente es responsable de sus actos, y libre. Por lo menos deberían, y ser consecuentes con sigo mismos y responsables de sus actos (cosa que da lugar a debate).
Por eso los y las menores de edad deberian estar completamente fuera de las redes sociales. Y para deberian estar la leyes, para evitar que "sus mayores", puedan exponerles a ese peligro real (pues eso da lugar a muchos problemas psicológicos: depresiones, ansiedad,...) al no ser conscientes de este peligro.

#6 En España no pueden usar ninguna red social los menores de 14 años. Y las plataformas hacen la vista gorda en connivencia con las autoridades. Es un problema gravísimo, les va a destrozar el cerebro. Supongo que en unos años esos chutes de dopamina que nos destrozan el cerebro se equipararán a los chutes de nicotina que nos destrozan los pulmones.

#24 Adelante ánimo a llevar los ejércitos a las sedes de los bancos mundiales en EEUU, Reino Unido, Suiza, China, Alemania y Países Bajos de forma simultánea y coordinada, a y eso sí luego no hay nada que coger por el apagón y que las onzas depositadas teóricamente no son las que había inventariadas.

#25 Soy consciente de que la mayoría de los paraísos fiscales están bajo el paraguas anglosionista. Y que las propias naciones occidentales los permiten porque beneficia a sus elites. No es casual que siempre sean microestados limítrofes a otros estados más grandes para que puedan llevar allí su dinero negro. Por eso, si las poblaciones de los propios estados occidentales, nos levantamos en guerra contra los paraísos fiscales, su derribo llegaría desde dentro.

#22 El dinero no está ahí, ahí no están los servidores centrales de los bancos, los equipos informáticos que mantienen las redes no están ahí, ahí solo hay oficinas comerciales, las transferencias solo tienen de esos países el título pero realmente "no se mueven" desde ahí.

#23 Pues habrá que cancelar esas licencias bancarias y vaciar a los bancos.

#24 Adelante ánimo a llevar los ejércitos a las sedes de los bancos mundiales en EEUU, Reino Unido, Suiza, China, Alemania y Países Bajos de forma simultánea y coordinada, a y eso sí luego no hay nada que coger por el apagón y que las onzas depositadas teóricamente no son las que había inventariadas.

#25 Soy consciente de que la mayoría de los paraísos fiscales están bajo el paraguas anglosionista. Y que las propias naciones occidentales los permiten porque beneficia a sus elites. No es casual que siempre sean microestados limítrofes a otros estados más grandes para que puedan llevar allí su dinero negro. Por eso, si las poblaciones de los propios estados occidentales, nos levantamos en guerra contra los paraísos fiscales, su derribo llegaría desde dentro.

#13 Ese dinero es digital, no son onzas de oro como las que Milei lleva a Reino Unido.

#19 Dejarías tu dinero digital en un banco de un paraíso fiscal que va a ser asaltado? Que no sabes si va haber un corralito, quiebra, etc? Lo dejarías en un paraíso fiscal que va a dejar de ser estado porque va a ser absorbido por algún estado colindante? Insisto coalición de ejércitos y a fuego con los paraísos fiscales.

#22 El dinero no está ahí, ahí no están los servidores centrales de los bancos, los equipos informáticos que mantienen las redes no están ahí, ahí solo hay oficinas comerciales, las transferencias solo tienen de esos países el título pero realmente "no se mueven" desde ahí.

#23 Pues habrá que cancelar esas licencias bancarias y vaciar a los bancos.

#24 Adelante ánimo a llevar los ejércitos a las sedes de los bancos mundiales en EEUU, Reino Unido, Suiza, China, Alemania y Países Bajos de forma simultánea y coordinada, a y eso sí luego no hay nada que coger por el apagón y que las onzas depositadas teóricamente no son las que había inventariadas.