#7 o desde el punto de vista del PP, el PSOE no quiere pactar y darle mayoría en el CGPJ.

D

#9 La norma que regula la designación es de Gallardón, nada sospechoso de bolivariano, y su incumplimiento siempre siempre ha sido por parte del pp en la oposición, esos son los datos.

#10 si eso lo sé, si está teoría judeo masónica es mía , lo que haría YO si fuera el PP, ni lo ha dicho ni creo que lo haga. Y si el PP siempre ha bloqueado la renovación por sus intereses y porque no le pasa factura.

#4 más a mi favor, si el señor es fiel que te hace pensar que eres tú LA ELEGIDA?

Enésimo_strike

#5 una mezcla de desesperación y estupidez supongo. Para mi es incomprensible que alguien se pueda creer que un famoso y millonario actor le escriba por fb para pedirle pasta para criptomonedas y sea tan imbecilidad como para creérselo y además pagar.

Me cuesta creer tanta estupidez sin tener el ego de un argentino. A ver , SEÑORA se ha mirado al espejo? En que mundo deformado vive que cree que Keanu Reeves no solo se ha fijado en usted sino que le ha hecho tilín?

Que me da igual si es la voz o la cara o el en persona , me aparece en la puerta Angelina Jolie y me dice que si quiero tema, y querer quiero pero se que a cambio de mis riñones

Enésimo_strike

#2 bueno la novia de keanu no es una mujer que destaque por su físico precisamente. No es dicaprio

#4 más a mi favor, si el señor es fiel que te hace pensar que eres tú LA ELEGIDA?

Enésimo_strike

#5 una mezcla de desesperación y estupidez supongo. Para mi es incomprensible que alguien se pueda creer que un famoso y millonario actor le escriba por fb para pedirle pasta para criptomonedas y sea tan imbecilidad como para creérselo y además pagar.

t

#2 A mi resulta más difícil pensar que el tipo necesite pasta y te lo creas. Si al menos fuese un actor que hace años no trabajase en nada

#8 eso también

o

#8 Tio que no te enteras, que lo tiene todo en paraisos fiscales pa no declarar y lo necesita para invertir en bitcoins que Elon Musc que es muy colega suyo le ha soplado que van a subir mucho y es el momento de invertir

T

#2 Bueno, por un riñón y si todavía el botox no le ha desfigurado, merece la pena!!!

#14 riñones en plural

A ver, espera, que el señor supone que no le habrían cogido para hacer de Superman en una película que no se hizo?

w

#2 igual la peli no se hizo pk el protagonista era gay

gringogo

#2 Que la película no se hiciera no significa que no existiera el proyecto y que él fuese el candidato a protagonista. Son muchos los casos de famosos que se han visto obligados a no declarar abiertamente su homosexualidad por contratos/lazos con la industria. Es un tipo de discriminación que hasta hace nada existía prácticamente en todos los sectores y, en muchos, prevalece. Anda que no hay casos de actores, músicos... no digamos ya futbolistas. Resulta cuanto menos curioso que tenga la misma cara que el actual Superman... Parece ser que sí que daba el perfil... O, casi... para algunos.

e

#2 esta noticia es el sumun de la victimización.

La noticia primero dice que en el año 2.000 había firmado contrato con Warner Bros para protagonizar una trilogía de Superman, para luego concluir que en realidad simplemente no fue escogido en un casting. O quizá no llegó ni a eso: "Pese a que estuvo muy cerca de ser casteado".

Que el motivo de no escogerle fue porque era gay, aunque luego reconocen que hasta 2012 no hizo pública su homosexualidad.

Para colmo hablamos de un proyecto que ni tan siquiera tiró para adelante y se desechó sin contratar a nadie.

Pese a todo, si no le dieron el papel protagonista de una trilogía de alto presupuesto a un total desconocido que quería ser actor, sin duda fue porque el Hollywood que a día de hoy es más woke que un activista LGTBIQ+ vegano ecosostenible animalista racializado, entonces era la cuna de la intolerancia.

En fin, que como en la sociedad actual ya no cuela hacerse la víctima cuando lo que sufres es discriminación positiva, toca tirar de historias de terror del pasado. Como que todo es culpa de Franco

M

#2 y que ocurrió hace un cuarto de siglo.

#2 el fin de la noticia es lo que puedes apreciar en el hilo de comentarios.
Dar de comer al hambriento mermado mental.

Caravan_Palace

#117 ya, lo sé, más o menos voy conociendo a la gente de aquí.
Te explicaba todo el asunto como ha sido

Caravan_Palace

#107 si, y se ha hecho público una media hora antes de que Alvise pusiera su amenaza en Telegram. De eso va este envío. De que Alvise ha hecho creer a sus fans que la jueza ha rectificado por sus amenazas.
Luego al ver que la gente se estaba dando cuenta de la mentira, el propio Alvise ha querido hacer creer a la gente que las amenazas se las había hecho a la jueza por teléfono y para demostrarlo ha enlazado un video de RTVE y ha puesto :

"RTVE reconoce que Alvise llamó a la jueza por teléfono."



Pero en ese vídeo que ha enlazado , RTVE no habla de llamadas telefónicas.
Aún así sus fans han tragado

#116 eh eh , que yo al señor de las ardillas no le defiendo , solo comento lo que he leído

Caravan_Palace

#117 ya, lo sé, más o menos voy conociendo a la gente de aquí.
Te explicaba todo el asunto como ha sido

#8 a mi no me gustaba por un motivo, para mí o le contestas siempre o no le contestas nunca, sino parece que lo haces cuando tienes la respuesta preparada y te sirve.