Menos mal que no ha elegido al sionista psicópata (valga la redundancia) de Shapiro.
Claaaro. Este es el que se encargó de investigar quien era el misterioso M.Rajoy, no?
La madre que lo parió...
#11 Tomo nota. Con etas cosas no se juega.
#51 Creo que en Vic te "desaparecen" por siquiera pensar cosas así.
#5 Una de esas ratas que creen que van a heredar la empresa. Abundan.
#11 Eh, no insultes... a las ratas.
También se puede usar aceite de girasol. El de Ferrer de bote va así y está muy digno.
Mejor el casero, claro, ero bueno. Para unas prisas es mi favorito (sin entrar en los de cooperativa o pequeñas marcas).
#3 en mi pueblo serías ajusticiado públicamente. El allioli se hace con aceite de oliva arbequina virgen extra. En caso de extrema necesidad, se puede reemplazar por cualquier otro aceite de oliva virgen extra, pidiendo disculpas a los comensales.
#14 mereces perecer en la hoguera.
#18 Yo era como tú, no sólo usaba aceite de oliva AOVE ultraintenso, igual le metía cinco ajos. Yo no me hacía bravas con alioli, me hacía patatas furiosas con alioli.
Hasta que la madre de una amiga, cocinera, me descubrió el camino del Tao, tienes que buscar la armonía: girasol.
En serio, pruébalo y me cuentas.
#23 calla, sacrílego.
#54 El aceite mineral 5W30 también es buena opción 😂
#23 Girasol para mayonesa.
Pero para Alioli no tiene sentido suavizar lo que ya lleve ajo (aunque sea poco).
#23 nunca pican lo suficiente.
#23 mejor el camino intermedio: aceite de oliva 0,4. no es tan suave (e insípido) como el girasol ni tan fuerte como el AOVE, te deja el paladar el aceite de oliva y te hace el all i oli domable para paladares menos salvajes.
#14 Hombre, entre meterte algo que es buenísimo para las arterias y todo el sistema cardiovascular frente a meter omega-6 como si no hubiera un mañana, teniendo aceite de oliva (virgen extra) en todos los supermercados, aunque "quede mejor" como que no. Puedes meterte un alimento antiinflamatorio, que mejora tu perfil lipídico, ... o hacer todo lo contrario.
#24 Girasol y leche, te queda suave y sin problemas de salmonela, aunque el termino correcto debería de ser ajonesa.
#51 no. ¿Se puede hacer la fabada con garbanzos en lugar de fabes o el cocido madrileño con lentejas y embutido de pavo? ¿polbo á feira con sepia y boniato?
#51 Creo que en Vic te "desaparecen" por siquiera pensar cosas así.
#51 No, pero si lo haces con miga de pan haces ajoblanco, que es mejor
#11 Tomo nota. Con etas cosas no se juega.
#3 tú no has oído hablar de las cruentas guerras del allioli del s.XIV, no?
Lo dejamos zanjado, así que no vuelvas tú a remover cosas
#21 Tiene su lógica si lo piensas. Al fin y al cabo su teoría económica acientífica basada en gurús y "manos invisibles" no deja de ser una superchería.
#15 Pero es que lo es desde hace poco y de vez en cuando se le olvida... 
#9 Si en ese tiempo los chinos no tienen cazas orbitales hipertónicos que cambian de fase es porque ha habido una guerra nuclear.
#10 los porros... Yo creo que son más de shisha
Sí que recuerdo ver perrillos callejos cuidados y atendidos por la gente, pero por los gatos se les pira el culo. Había casitas en los parques, comederos, agüita... Y se subían a los turistas (yo) como si estuvieran en el salón de su casa!
#45 Según yo? Para empezar no crear un estado artificial negando a los nativos su pertenencia a la tierra y sus posesiones ancestrales. Para empezar.
Para seguir no haber creado su "estado" a través de actividad terrorista y aceptar al menos el status quo que palnteba la ONU.
... Y muchas más cosas que te podría enumerar en casi 80 años de aberración israelí.
Sin entrar en el tema de 7O que tiene muchas lagunas, mucha hasbara y mucha desinformación... Los actos terroristas se persiguen y se juzgan. No se hace un castigo colectivo y un genocidio si no los quieres utilizar como excusa para realizar un genocidio que es lo que siempre has querido (y llevas haciendo 70+ años) Y te lo digo yo que soy español y he pasado por la vergüenza de los GAL.
Por otra parte los judíos que han emigrado a Israel ya no eran perseguidos por nadie. Si migraron sería por su interés, por las promesas de tierras (robadas), por lo que sea pero son una masa de ciudadanos en su mayoría europeos a los que no perseguía nadie. (De no ser que fuesen unos delincuentes, claro) .
Me da igual cómo te sientas sobre el 7o, no hay ningún tipo de excusa para perpetrar un genocidio y un castigo colectivo.
Según yo? Israel debería plantearse seriamente lo que es y lo que ha hecho. Para empezar.
#46 Antes de replantearse nada es imprescindible arrinconar a los fundamentalistas de ambos bandos. Y neutralizar a los intereses de los traficantes de armas, que azuzan y meten cizaña para seguir con el negocio. Luego todo sería más fácil de lo que crees.
#43 El sionismo secular o no es una ideología colonialista y supremacista. Los sionistas de izquierda (comunistas e internacionalistas) ya fueron oportunamente borrados de la faz de la tierra.
Lo que sí que es sembrar para represalias y odio es el día a día que estamos viendo en Palestina. Tortura, secuestro, genocidio... Seguramente Hamás esté en su mejor momento de popularidad y cada día "Israel" genera nuevos reclutas para su movimiento.
#44 ¿Y qué tendrían que hacer, según tú?
Los judíos han sido sometidos a masacres en el pasado. Los primeros emigrantes al territorio otomano sufrieron ya masacres por parte de los árabes. No eran colonos, eran emigrantes. Y eran socialistas e integracionistas, como la mayor parte de los sionistas. La URSS votó a favor de Israel por algo.
Hay no pocos árabes con ciudadanía israelí y diputados en la Kneset.
¿Deberían decirle a Hamás: merecemos los muertos que nos hicisteis el 7O. Os pedimos humildemente perdón y volvemos a los países de los que huímos?
#45 Según yo? Para empezar no crear un estado artificial negando a los nativos su pertenencia a la tierra y sus posesiones ancestrales. Para empezar.
Para seguir no haber creado su "estado" a través de actividad terrorista y aceptar al menos el status quo que palnteba la ONU.
... Y muchas más cosas que te podría enumerar en casi 80 años de aberración israelí.
Sin entrar en el tema de 7O que tiene muchas lagunas, mucha hasbara y mucha desinformación... Los actos terroristas se persiguen y se juzgan. No se hace un castigo colectivo y un genocidio si no los quieres utilizar como excusa para realizar un genocidio que es lo que siempre has querido (y llevas haciendo 70+ años) Y te lo digo yo que soy español y he pasado por la vergüenza de los GAL.
Por otra parte los judíos que han emigrado a Israel ya no eran perseguidos por nadie. Si migraron sería por su interés, por las promesas de tierras (robadas), por lo que sea pero son una masa de ciudadanos en su mayoría europeos a los que no perseguía nadie. (De no ser que fuesen unos delincuentes, claro) .
Me da igual cómo te sientas sobre el 7o, no hay ningún tipo de excusa para perpetrar un genocidio y un castigo colectivo.
Según yo? Israel debería plantearse seriamente lo que es y lo que ha hecho. Para empezar.
#46 Antes de replantearse nada es imprescindible arrinconar a los fundamentalistas de ambos bandos. Y neutralizar a los intereses de los traficantes de armas, que azuzan y meten cizaña para seguir con el negocio. Luego todo sería más fácil de lo que crees.
#1 yo antes vivía en Madrid "muy centro" y había colonias controladas de gatos hasta ahí. Llegó cierta alcaldesa a la que le gustaba el café con leche en la plz Mayor y a tomar por culo los gatos! Nos quedamos los vecinos flipando.
Sobre perros callejeros entiendo que no haya porque en muchos sitios hay problemas con los grupos de perros asilvestrados. Hay que parar el tema de raíz o se te puede liar muy parda.
Ahora vivo en un pueblo y tampo hay perros callejeros. Perros desatendidos que van haciendo lo que les sale de las gónadas sí, pero callejeros 0.
#4 yo antes vivía en Madrid "muy centro" y había colonias controladas de gatos hasta ahí. Llegó cierta alcaldesa a la que le gustaba el café con leche en la plz Mayor y a tomar por culo los gatos! Nos quedamos los vecinos flipando.
Cuando te enteres de lo que hacen con los abuelitos, entonces sí que flipas.
#17 soylent Green?
#70 Con los caballos de Rumanía prácticamente, cuando cambiaron la ley para que estos animales no pudieran compartir carretera con los coches se llevaron al matadero a sacrificar y de ahí se creo una trama internacional para su distribución (horse-gate). No me creo que vayan a incinerar los perros sin intentar vender la carne (dog-gate), hay mucho hijo puta suelto sin escrúpulos y con ganas de forrarse.
#70 merece la pena? La tengo y no la he visto nunca...
#124 yo la vi de muy porque y tengo buenos recuerdos, pero me huele a que ha envejecido mal
#125 esa peli es de los 70 no?
Como hagan algo parecido con los gatos se come un golpe de estado el Cerdogán fijo.
#2 lo de los gatos es famoso fuera, yo diría que lo de los porros allí es igual de tradicional
#10 El subconsciente te ha traicionado. Seguro que cuando fuiste a escribir perro estabas pensando en Snoop Dog.
#15 Perro o porro, que más da?
#32 ¿En serio voy a tener que poner el cartelito de broma sarcástica?
#36 Jajaj eres tú el que no lo entiende.
Si me das un perro, bien y si me das un porro, bien también
#38 Pos no. No lo he entendido
#10 los porros... Yo creo que son más de shisha
Sí que recuerdo ver perrillos callejos cuidados y atendidos por la gente, pero por los gatos se les pira el culo. Había casitas en los parques, comederos, agüita... Y se subían a los turistas (yo) como si estuvieran en el salón de su casa!
#7 y de las boñigas de vacas "libres" salen los monguis. Bien buenos los monguis.
Los psilocybes que están ahora tan de moda entre los 'yupies' (sí, tengo una edad) para "aumentar la productividad" con microdosis
#40 Culpar a las víctimas no es muy de izquierdas, que querés que te diga. Y el castigo colectivo menos.
Y sobre el papel "de la izquierda" hay muchos papeles en la izquierda. Muchas sensibilidades. Pero lo más básico es el respeto a los DDHH y la observancia de los tratados internacionales y las resoluciones de la ONU. Es el mínimo exigible.
El terrorismo se puede y se ha de juzgar como se considere oportuno, pero saltarse las convenciones internacionales y pretender pasar como "la única democracia de oriente próximo" por "actos terroristas"... A otro perro con ese hueso.
Y te vuelvo a decir que no hay grises.
Una parte es considerada terrorista y sus actos deben ser juzgados (lo mismo nos llevamos una sorpresa por el hecho de ser una población ocupa y su reconocido derecho a la resistencia) y la otra parte es una colonia fundada en el suprematismo, la militarización, la radicalización y los más atroces crímenes.
Hasta sus propios orígenes están fundentados en organizaciones reconocidas como terroristas en su momento.
No, no hay grises y es urgente que se vea claramente.
#42 No hay grises, claro que no. Ya la CIP ha señalado clarísimamente a los culpables de uno y otro bando. Estoy a favor del pueblo y en contra de los requeridos por la corte. Todo es muy nítido.
Demonizar el sionismo secular es como decir que todos los palestinos son terroristas. Es sembrar las próximas masacres y represalias. Hay que romper la rueda ya.
#43 El sionismo secular o no es una ideología colonialista y supremacista. Los sionistas de izquierda (comunistas e internacionalistas) ya fueron oportunamente borrados de la faz de la tierra.
Lo que sí que es sembrar para represalias y odio es el día a día que estamos viendo en Palestina. Tortura, secuestro, genocidio... Seguramente Hamás esté en su mejor momento de popularidad y cada día "Israel" genera nuevos reclutas para su movimiento.
#44 ¿Y qué tendrían que hacer, según tú?
Los judíos han sido sometidos a masacres en el pasado. Los primeros emigrantes al territorio otomano sufrieron ya masacres por parte de los árabes. No eran colonos, eran emigrantes. Y eran socialistas e integracionistas, como la mayor parte de los sionistas. La URSS votó a favor de Israel por algo.
Hay no pocos árabes con ciudadanía israelí y diputados en la Kneset.
¿Deberían decirle a Hamás: merecemos los muertos que nos hicisteis el 7O. Os pedimos humildemente perdón y volvemos a los países de los que huímos?
#45 Según yo? Para empezar no crear un estado artificial negando a los nativos su pertenencia a la tierra y sus posesiones ancestrales. Para empezar.
Para seguir no haber creado su "estado" a través de actividad terrorista y aceptar al menos el status quo que palnteba la ONU.
... Y muchas más cosas que te podría enumerar en casi 80 años de aberración israelí.
Sin entrar en el tema de 7O que tiene muchas lagunas, mucha hasbara y mucha desinformación... Los actos terroristas se persiguen y se juzgan. No se hace un castigo colectivo y un genocidio si no los quieres utilizar como excusa para realizar un genocidio que es lo que siempre has querido (y llevas haciendo 70+ años) Y te lo digo yo que soy español y he pasado por la vergüenza de los GAL.
Por otra parte los judíos que han emigrado a Israel ya no eran perseguidos por nadie. Si migraron sería por su interés, por las promesas de tierras (robadas), por lo que sea pero son una masa de ciudadanos en su mayoría europeos a los que no perseguía nadie. (De no ser que fuesen unos delincuentes, claro) .
Me da igual cómo te sientas sobre el 7o, no hay ningún tipo de excusa para perpetrar un genocidio y un castigo colectivo.
Según yo? Israel debería plantearse seriamente lo que es y lo que ha hecho. Para empezar.
#46 Antes de replantearse nada es imprescindible arrinconar a los fundamentalistas de ambos bandos. Y neutralizar a los intereses de los traficantes de armas, que azuzan y meten cizaña para seguir con el negocio. Luego todo sería más fácil de lo que crees.
#8 Espías y terroristas. Que el alemán que estaba en Bielorrusia estaba condenado a muerte por terrorismo, ojo.
#24 joder... Estoy hablando con un bot tipo ChatGPT?
Aquí el odio lo has plateado tú señalando a dos bandos que te son ajenos como fundamentalistas.
Yo he disgregado a los pueblos de los estados y te he mostrado que hay un estado genocida y un ente ocupador que lleva a cabo un genocidio.
No hay grises. NO HAY GRISES.
#26 Si hay grises. Alemania no hizo la noche de los cristales rotos porque un grupo de judíos radicalizados salieron de Ohel Jakob a matar indiscriminadamente alemanes en Munich. Y veríamos si se hubiera adoptado la solución final si Husseini no hubiera estado día si y día también dando la brasa en la Reichskanzlei.
El papel de la izquierda consiste en descubrir y señalar a los traficantes de armas, y no animar a usarlas.
#40 Culpar a las víctimas no es muy de izquierdas, que querés que te diga. Y el castigo colectivo menos.
Y sobre el papel "de la izquierda" hay muchos papeles en la izquierda. Muchas sensibilidades. Pero lo más básico es el respeto a los DDHH y la observancia de los tratados internacionales y las resoluciones de la ONU. Es el mínimo exigible.
El terrorismo se puede y se ha de juzgar como se considere oportuno, pero saltarse las convenciones internacionales y pretender pasar como "la única democracia de oriente próximo" por "actos terroristas"... A otro perro con ese hueso.
Y te vuelvo a decir que no hay grises.
Una parte es considerada terrorista y sus actos deben ser juzgados (lo mismo nos llevamos una sorpresa por el hecho de ser una población ocupa y su reconocido derecho a la resistencia) y la otra parte es una colonia fundada en el suprematismo, la militarización, la radicalización y los más atroces crímenes.
Hasta sus propios orígenes están fundentados en organizaciones reconocidas como terroristas en su momento.
No, no hay grises y es urgente que se vea claramente.
#42 No hay grises, claro que no. Ya la CIP ha señalado clarísimamente a los culpables de uno y otro bando. Estoy a favor del pueblo y en contra de los requeridos por la corte. Todo es muy nítido.
Demonizar el sionismo secular es como decir que todos los palestinos son terroristas. Es sembrar las próximas masacres y represalias. Hay que romper la rueda ya.
#43 El sionismo secular o no es una ideología colonialista y supremacista. Los sionistas de izquierda (comunistas e internacionalistas) ya fueron oportunamente borrados de la faz de la tierra.
Lo que sí que es sembrar para represalias y odio es el día a día que estamos viendo en Palestina. Tortura, secuestro, genocidio... Seguramente Hamás esté en su mejor momento de popularidad y cada día "Israel" genera nuevos reclutas para su movimiento.
#44 ¿Y qué tendrían que hacer, según tú?
Los judíos han sido sometidos a masacres en el pasado. Los primeros emigrantes al territorio otomano sufrieron ya masacres por parte de los árabes. No eran colonos, eran emigrantes. Y eran socialistas e integracionistas, como la mayor parte de los sionistas. La URSS votó a favor de Israel por algo.
Hay no pocos árabes con ciudadanía israelí y diputados en la Kneset.
¿Deberían decirle a Hamás: merecemos los muertos que nos hicisteis el 7O. Os pedimos humildemente perdón y volvemos a los países de los que huímos?
#45 Según yo? Para empezar no crear un estado artificial negando a los nativos su pertenencia a la tierra y sus posesiones ancestrales. Para empezar.
Para seguir no haber creado su "estado" a través de actividad terrorista y aceptar al menos el status quo que palnteba la ONU.
... Y muchas más cosas que te podría enumerar en casi 80 años de aberración israelí.
Sin entrar en el tema de 7O que tiene muchas lagunas, mucha hasbara y mucha desinformación... Los actos terroristas se persiguen y se juzgan. No se hace un castigo colectivo y un genocidio si no los quieres utilizar como excusa para realizar un genocidio que es lo que siempre has querido (y llevas haciendo 70+ años) Y te lo digo yo que soy español y he pasado por la vergüenza de los GAL.
Por otra parte los judíos que han emigrado a Israel ya no eran perseguidos por nadie. Si migraron sería por su interés, por las promesas de tierras (robadas), por lo que sea pero son una masa de ciudadanos en su mayoría europeos a los que no perseguía nadie. (De no ser que fuesen unos delincuentes, claro) .
Me da igual cómo te sientas sobre el 7o, no hay ningún tipo de excusa para perpetrar un genocidio y un castigo colectivo.
Según yo? Israel debería plantearse seriamente lo que es y lo que ha hecho. Para empezar.
#20 ¿Pero qué me estás contando?
Por mi como si el pijo ese tiene pasaporte selenita.
Mi bando es que un proyecto colonial llamado "Israel" lleva casi 80 años aplicando apartheid al territorio ocupado y generando tantas barbaridades jurídicas y humanitaris que tengo tendríamos sitio aquí como para narrarlas.
No hay grises en esta historia. Palestina ha ido por un lado más político, más militar, mas fundamentalista... Lo ha intentado todo. En cambio el ente sionista no ha cejado en su opresión genocidio.
No hay grises aquí.
#22 Muy bien. Continúa soltando burradas como que el movimiento migratorio judío al murasarrifato otomano primero y al mandato británico después fue un proyecto colonial como el de Leopoldo de Bélgica. Y cuando tú odio alimente el siguiente hamás y el siguiente Gvir, a limpiar tu conciencia con salfumán.
#24 Eso de que el 80% de los israelíes quieren la paz no te lo crees ni tú.
Hay israelíes que están contra Netanyahu y habrá una minoría que quiere la paz, pero la mayoría prefiere a los palestinos en otro mundo.
Si eres equidistante entre un agresor y una víctima, estás apoyando al agresor.
Con la que ha caído y que aún estemos leyendo estas cosas...
#24 joder... Estoy hablando con un bot tipo ChatGPT?
Aquí el odio lo has plateado tú señalando a dos bandos que te son ajenos como fundamentalistas.
Yo he disgregado a los pueblos de los estados y te he mostrado que hay un estado genocida y un ente ocupador que lleva a cabo un genocidio.
No hay grises. NO HAY GRISES.
#26 Si hay grises. Alemania no hizo la noche de los cristales rotos porque un grupo de judíos radicalizados salieron de Ohel Jakob a matar indiscriminadamente alemanes en Munich. Y veríamos si se hubiera adoptado la solución final si Husseini no hubiera estado día si y día también dando la brasa en la Reichskanzlei.
El papel de la izquierda consiste en descubrir y señalar a los traficantes de armas, y no animar a usarlas.
#40 Culpar a las víctimas no es muy de izquierdas, que querés que te diga. Y el castigo colectivo menos.
Y sobre el papel "de la izquierda" hay muchos papeles en la izquierda. Muchas sensibilidades. Pero lo más básico es el respeto a los DDHH y la observancia de los tratados internacionales y las resoluciones de la ONU. Es el mínimo exigible.
El terrorismo se puede y se ha de juzgar como se considere oportuno, pero saltarse las convenciones internacionales y pretender pasar como "la única democracia de oriente próximo" por "actos terroristas"... A otro perro con ese hueso.
Y te vuelvo a decir que no hay grises.
Una parte es considerada terrorista y sus actos deben ser juzgados (lo mismo nos llevamos una sorpresa por el hecho de ser una población ocupa y su reconocido derecho a la resistencia) y la otra parte es una colonia fundada en el suprematismo, la militarización, la radicalización y los más atroces crímenes.
Hasta sus propios orígenes están fundentados en organizaciones reconocidas como terroristas en su momento.
No, no hay grises y es urgente que se vea claramente.
#42 No hay grises, claro que no. Ya la CIP ha señalado clarísimamente a los culpables de uno y otro bando. Estoy a favor del pueblo y en contra de los requeridos por la corte. Todo es muy nítido.
Demonizar el sionismo secular es como decir que todos los palestinos son terroristas. Es sembrar las próximas masacres y represalias. Hay que romper la rueda ya.
#43 El sionismo secular o no es una ideología colonialista y supremacista. Los sionistas de izquierda (comunistas e internacionalistas) ya fueron oportunamente borrados de la faz de la tierra.
Lo que sí que es sembrar para represalias y odio es el día a día que estamos viendo en Palestina. Tortura, secuestro, genocidio... Seguramente Hamás esté en su mejor momento de popularidad y cada día "Israel" genera nuevos reclutas para su movimiento.
#16 hostias... Hemos dado en un nervio, parece...
Tranquilízate y acepta que tu "presunta" esquidistancia es criminal.
Por supuesto que todos queremos la paz, pero tú la quires para que no te molesten.
Yo quiero que un régimen genocida sea juzgado.
No somos iguales.
Haztelo mirar.
editado:
Y lo primero, hazte a la idea que al mundo le importa una mierda tu opinión.
#19 NO SOY EQUIDISTANTE. Tengo claro el bando. Mi bando es Barenboim, que tiene tanto pasaporte Israelí como palestino. Tu bando es elegir una de las dos minorías genocidas. Tu bando es el odio.
#20 ¿Pero qué me estás contando?
Por mi como si el pijo ese tiene pasaporte selenita.
Mi bando es que un proyecto colonial llamado "Israel" lleva casi 80 años aplicando apartheid al territorio ocupado y generando tantas barbaridades jurídicas y humanitaris que tengo tendríamos sitio aquí como para narrarlas.
No hay grises en esta historia. Palestina ha ido por un lado más político, más militar, mas fundamentalista... Lo ha intentado todo. En cambio el ente sionista no ha cejado en su opresión genocidio.
No hay grises aquí.
#22 Muy bien. Continúa soltando burradas como que el movimiento migratorio judío al murasarrifato otomano primero y al mandato británico después fue un proyecto colonial como el de Leopoldo de Bélgica. Y cuando tú odio alimente el siguiente hamás y el siguiente Gvir, a limpiar tu conciencia con salfumán.
#24 Eso de que el 80% de los israelíes quieren la paz no te lo crees ni tú.
Hay israelíes que están contra Netanyahu y habrá una minoría que quiere la paz, pero la mayoría prefiere a los palestinos en otro mundo.
Si eres equidistante entre un agresor y una víctima, estás apoyando al agresor.
Con la que ha caído y que aún estemos leyendo estas cosas...
#24 joder... Estoy hablando con un bot tipo ChatGPT?
Aquí el odio lo has plateado tú señalando a dos bandos que te son ajenos como fundamentalistas.
Yo he disgregado a los pueblos de los estados y te he mostrado que hay un estado genocida y un ente ocupador que lleva a cabo un genocidio.
No hay grises. NO HAY GRISES.
#26 Si hay grises. Alemania no hizo la noche de los cristales rotos porque un grupo de judíos radicalizados salieron de Ohel Jakob a matar indiscriminadamente alemanes en Munich. Y veríamos si se hubiera adoptado la solución final si Husseini no hubiera estado día si y día también dando la brasa en la Reichskanzlei.
El papel de la izquierda consiste en descubrir y señalar a los traficantes de armas, y no animar a usarlas.
#40 Culpar a las víctimas no es muy de izquierdas, que querés que te diga. Y el castigo colectivo menos.
Y sobre el papel "de la izquierda" hay muchos papeles en la izquierda. Muchas sensibilidades. Pero lo más básico es el respeto a los DDHH y la observancia de los tratados internacionales y las resoluciones de la ONU. Es el mínimo exigible.
El terrorismo se puede y se ha de juzgar como se considere oportuno, pero saltarse las convenciones internacionales y pretender pasar como "la única democracia de oriente próximo" por "actos terroristas"... A otro perro con ese hueso.
Y te vuelvo a decir que no hay grises.
Una parte es considerada terrorista y sus actos deben ser juzgados (lo mismo nos llevamos una sorpresa por el hecho de ser una población ocupa y su reconocido derecho a la resistencia) y la otra parte es una colonia fundada en el suprematismo, la militarización, la radicalización y los más atroces crímenes.
Hasta sus propios orígenes están fundentados en organizaciones reconocidas como terroristas en su momento.
No, no hay grises y es urgente que se vea claramente.
#11 Te sientes superior calificando a dos bandos que te son ajenos de fundamentalistas, verdad?
Pues lo cierto es que el derecho internacional del cual participa esta definición de genocidio contempla el derecho de un pueblo ocupado a la resistencia. Y si, resistencia armada está reconocida.
A lo mejor lo que hay que hacer es leerse las normas que nos dimos después de la monstruosidad de la segunda guerra mundial en lugar de soltar memeces pusilánimes.
#14 ¿Te sientes superior apoyando a fundamentalistas? Yo no apoyo a ninguno de los dos por problemas de autoestima, sino por justicia y porque se que hay un 80% al menos de cada población que quiere la paz y la convivencia y les estáis abandonando con vuestros folclores y vuestro tribalismo.
#16 hostias... Hemos dado en un nervio, parece...
Tranquilízate y acepta que tu "presunta" esquidistancia es criminal.
Por supuesto que todos queremos la paz, pero tú la quires para que no te molesten.
Yo quiero que un régimen genocida sea juzgado.
No somos iguales.
Haztelo mirar.
editado:
Y lo primero, hazte a la idea que al mundo le importa una mierda tu opinión.
#19 NO SOY EQUIDISTANTE. Tengo claro el bando. Mi bando es Barenboim, que tiene tanto pasaporte Israelí como palestino. Tu bando es elegir una de las dos minorías genocidas. Tu bando es el odio.
#20 ¿Pero qué me estás contando?
Por mi como si el pijo ese tiene pasaporte selenita.
Mi bando es que un proyecto colonial llamado "Israel" lleva casi 80 años aplicando apartheid al territorio ocupado y generando tantas barbaridades jurídicas y humanitaris que tengo tendríamos sitio aquí como para narrarlas.
No hay grises en esta historia. Palestina ha ido por un lado más político, más militar, mas fundamentalista... Lo ha intentado todo. En cambio el ente sionista no ha cejado en su opresión genocidio.
No hay grises aquí.
#22 Muy bien. Continúa soltando burradas como que el movimiento migratorio judío al murasarrifato otomano primero y al mandato británico después fue un proyecto colonial como el de Leopoldo de Bélgica. Y cuando tú odio alimente el siguiente hamás y el siguiente Gvir, a limpiar tu conciencia con salfumán.
#24 Eso de que el 80% de los israelíes quieren la paz no te lo crees ni tú.
Hay israelíes que están contra Netanyahu y habrá una minoría que quiere la paz, pero la mayoría prefiere a los palestinos en otro mundo.
Si eres equidistante entre un agresor y una víctima, estás apoyando al agresor.
Con la que ha caído y que aún estemos leyendo estas cosas...
#24 joder... Estoy hablando con un bot tipo ChatGPT?
Aquí el odio lo has plateado tú señalando a dos bandos que te son ajenos como fundamentalistas.
Yo he disgregado a los pueblos de los estados y te he mostrado que hay un estado genocida y un ente ocupador que lleva a cabo un genocidio.
No hay grises. NO HAY GRISES.
#13 A ver, para que te quede claro: Hamás y los zionut datiit (sionistas religiosos) son genocidas. Los gazatíes y los Israelíes normales son víctimas.
#17 Perdona, pero los "israelíes normales", que llevan robando casas palestinas desde 1947, han ido hace unos días a asaltar una base militar donde la policía militar estaba reteniendo a unos violadores (de palestinos) para exigir su puesta en libertad inmediata, y me suena que lo han conseguido. ¿Y me dices que estos son tan víctimas como aquellos que viven en Gaza y cuyo máximo deseo ahora mismo es morir lo más rápidamente posible ya que no pueden más?
#37 Esos israelíes que dices tienen tanto de normal como Alvise de español normal. Los del asalto a la base militar representan tanto a Israel como los tardados de las protestas de Ferraz a España.
#11 Te sientes superior calificando a dos bandos que te son ajenos de fundamentalistas, verdad?
Pues lo cierto es que el derecho internacional del cual participa esta definición de genocidio contempla el derecho de un pueblo ocupado a la resistencia. Y si, resistencia armada está reconocida.
A lo mejor lo que hay que hacer es leerse las normas que nos dimos después de la monstruosidad de la segunda guerra mundial en lugar de soltar memeces pusilánimes.
#14 ¿Te sientes superior apoyando a fundamentalistas? Yo no apoyo a ninguno de los dos por problemas de autoestima, sino por justicia y porque se que hay un 80% al menos de cada población que quiere la paz y la convivencia y les estáis abandonando con vuestros folclores y vuestro tribalismo.
#16 hostias... Hemos dado en un nervio, parece...
Tranquilízate y acepta que tu "presunta" esquidistancia es criminal.
Por supuesto que todos queremos la paz, pero tú la quires para que no te molesten.
Yo quiero que un régimen genocida sea juzgado.
No somos iguales.
Haztelo mirar.
editado:
Y lo primero, hazte a la idea que al mundo le importa una mierda tu opinión.
#19 NO SOY EQUIDISTANTE. Tengo claro el bando. Mi bando es Barenboim, que tiene tanto pasaporte Israelí como palestino. Tu bando es elegir una de las dos minorías genocidas. Tu bando es el odio.
#20 ¿Pero qué me estás contando?
Por mi como si el pijo ese tiene pasaporte selenita.
Mi bando es que un proyecto colonial llamado "Israel" lleva casi 80 años aplicando apartheid al territorio ocupado y generando tantas barbaridades jurídicas y humanitaris que tengo tendríamos sitio aquí como para narrarlas.
No hay grises en esta historia. Palestina ha ido por un lado más político, más militar, mas fundamentalista... Lo ha intentado todo. En cambio el ente sionista no ha cejado en su opresión genocidio.
No hay grises aquí.
La dura vida del periodista neutral.