#3 ¿Cómo va a ser la homeopatía mejor que los placebos si es en la práctica un placebo?
Esnifar sal gorda equivale a 4 días de haloterapia. Vendo sal gorda. Acepto Bizum.
No hagáis caso al mercachifle de #1. La sal gorda es muy difícil de esnifar, es mejor la sal fina. Y yo la tengo de máxima calidad: 100% natural, sin conservantes, kosher, halal, baja en grasas, sin azúcares añadidos y libre de transgénicos.
La noticia dice buey, no un toro. Voto erronea
Ya de entrada el titular es entre clickbait y microbloggin. No es lo mismo un toro que un buey. Si hablas de "toros" piensas en corridas y festejos taurinos, por lo que se da a entender que el animal puede haber muerto a causa de esto. Si hablamos de "bueyes" hablamos de la industria cárnica, por lo que los motivos de la muerte son totalmente distintos.
"Sorpresa en una playa de Torreblanca por la aparición de un buey muerto"
#1 Sin tu Visa, es metafísicamente imposible dilapidarte.
¿Ese inmueble es una prisión?
Es una broma, no me dilapidéis
"El germen de la operación cabe atribuírselo a José Luis Arrese, entonces ministro secretario nacional de Falange Española Tradicionalista y de las JONS. "
Pero claro, es mucho más sensacionalista y clickbait decir que Franco planeó enviar una segunda División Azul que decir que un ministro tuvo la idea y se la planteó a otro ministro.
#17 En ese caso me reafirmo. Si Mauritania es un lugar lo bastante seguro como para dejar a la familia tu siguiente travesía está motivada por interés económico. A ver, que es lógico. Desconozco la situación socio-económica de Mauritania, pero imagino que será peor que la europea. Pero repito, si en Mauritania no hay guerra, o la situación es lo bastante tranquila como para dejar a la familia es migración económica.
#19 y por eso a los que podemos los enviamos de vuelta a Mauritania, aunque estemos denunciados por ello.
https://www.publico.es/sociedad/denuncian-espana-repatria-personas-malienses.html
#11 Pero mientras tanto tienes a tu familia en una zona de guerra. Eso suena más a migración económica que a huir de un conflicto.
#16 Lo pone la noticia que enlacé. Los cayucos salen de Mauritania, que es uno de los lugares a donde escapan los que consiguen salir de Mali.
#17 En ese caso me reafirmo. Si Mauritania es un lugar lo bastante seguro como para dejar a la familia tu siguiente travesía está motivada por interés económico. A ver, que es lógico. Desconozco la situación socio-económica de Mauritania, pero imagino que será peor que la europea. Pero repito, si en Mauritania no hay guerra, o la situación es lo bastante tranquila como para dejar a la familia es migración económica.
#19 y por eso a los que podemos los enviamos de vuelta a Mauritania, aunque estemos denunciados por ello.
https://www.publico.es/sociedad/denuncian-espana-repatria-personas-malienses.html
#22 ¿Aquí hay alguien que sea consciente de que además de necesitar un lugar seguro para vivir, necesitas recursos económicos para mantenerte? ¿y que en Mauritania ya tienen suficiente con lo suyo?Mauritania es incluso más pobre que Mali.
"Mauritania es la economía número 149 por volumen de PIB."
https://datosmacro.expansion.com/paises/mauritania
"Malí es la economía número 118 por volumen de PIB."
https://datosmacro.expansion.com/paises/mali
#6 Pero en una guerra las que más sufren son las mujeres. Lo lógico es que intentaran salvarlas a ellas primero.
"Mujeres: las víctimas que más sufren en las guerras"
https://elpais.com/elpais/2021/11/12/album/1636709391_035640.html
#6 ¿Crees que la libertad de expresión no debería tener límite alguno? Lo pregunto porque en mi opinión hay un límite, que es la incitación a la violencia. Tú puedes ser racista. Puedes expresar tu creencia de que la raza "X" es superior a las demás y debes poder expresar esa creencia en libertad. Lo que no puedes es incitar a discriminar a las demás razas en base a esa creencia.
En este caso, desear la muerte o bromear con el intento de asesinato de alguien se mueve por la línea roja, ya puede dar lugar a que algunos, como el tirador, se vean respaldados en sus creencias y actúen con violencia.
Ahora, el tema del despido creo que es más consecuencia de la repercusión social y el impacto negativo que pueda tener para la empresa que por las ideas de la afectada.
#7 En una sociedad madura no debería haber límite, por desgracia nuestra sociedad dista mucho de ser madura y por ello, es cierto que la libertad de expresión debería tener un límite.
Este límite se establece en lo que decía el gran filósofo Stan Lee en su obra fundacional Spider-Man "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad".
El límite sería el poder de influencia que tiene la persona sobre sus interlocutores.
Cuanto más conocida es una persona más deberían medir sus palabras (pues más probabilidades que alguien que le escuche le haga caso).
También una persona que no sea muy conocida pero que tenga una enorme influencia en otra persona, debería cuidar lo que le dice a esta.
Lo cierto es que es muy complejo, pero si, basicamente, incitación a la violencia debería ser, como mínimo investigada.
El problema lo tenemos porque la sociedad no es madura y se aprovecha de cualquier resquicio para hacerle mal a otra persona.
#2 Si además lo hizo de noche, cuando no había nadie, no veo el problema.
El resto de medios mienten a favor de la izquierda. ¿O es que de verdad alguien se cree que hay medios objetivos y neutrales?
Tu estilo de vida (trabajo, comida, hábitos diarios, etc) influyen en los años que vives. ¡Paren las rotativas!
#13 No se trata ni de "victimizar" al agresor ni de "culpabilizar" a la víctima, sino de buscar los motivos reales para poder aportar soluciones efectivas. De nada sirve educar en el respeto a alguien que padece una patología mental que le incapacita para controlar su agresividad, por ejemplo.
#18 Y que va hasta arriba de perica.
#18 #13 Muy de acuerdo con vosotros, pero también un matiz: dejemos de patologizar todo. No toda persona que hace actos terribles tiene un problema mental. Pueden ser perfectamente cuerdos y funcionales en su vida diaria.
Si lo atribuimos todo a patologías mentales estamos siendo igual de simplistas y poco efectivos que si las negamos y lo atribuimos todo al mal a secas.
El mal existe, los malvados existen, y pensar que sólo hay personas normales y personas con trastornos es un cuento para sentirnos mejor con nosotros mismos. Porque nos aterra pensar que alguien que haga eso es una persona como "nosotros". Por eso queremos verlo como un loco, que es de los "otros".
Por lo demás, como he dicho, muy de acuerdo con las labores de prevención y tratamiento.
#47 El mal y los malvados existen, pero no por generación espontánea.
Elige entre dos grupos de niños. Al primero sus padres le han educado en el respeto y no ha sufrido violencia en la familia, no tienen ninguna enfermedad congénita física o ninguna condición cognitiva evidente. Se relacionan de manera sana, tienen un círculo de familiares y amigos sólido y estabilidad económica.
Al segundo grupo viven en familias desestructuradas con violencia familiar, probreza, inseguridad, adicciones que agravan o inician enfermedades mentales, algún defecto congénito incluso por culpa de estas adicciones y abandono escolar.
Ambos grupos existen ahora mismo en nuestra sociedad.
Si tuvieras que apostar... ¿dónde dirías que podría "manifestarse" espontáneamente la maldad? ¿Dónde crees que sería más probable encontrarte con "malvados"? ¿Es imposible prevenir la maldad?
No te quedes en el caso puntual o en el individuo, hay que mirar más allá y buscar las causas que hacen que alguien sea capaz de llegar matar a un semejante. Por defecto somos animales gregarios, el grupo nos beneficia; el instinto natural es vivir en sociedad, no matar.
#51 Nadie habla de ninguna generación espontánea; es más, reitero que he dicho que concuerdo en las labores de prevención. Y evidentemente el ambiente importa, es lo que más importa, claro que sí. (Ojo: tampoco somos una tabula rasa, pensemos en crímenes cometidos por un gemelo y el otro tan normal).
Le predicas al pastor, de verdad, porque eso que dices tú lo he dicho yo muchas veces y lo sigo manteniendo. Ahí está mi historial de comentarios. Estoy de acuerdo contigo, pero no puedo defender que esa búsqueda de causas sea simplemente a "trastornos".
Sólo me gusta hacer hincapié en lo anticientífico y estúpido que resulta atribuir las cosas a "problemas mentales", a "locura", a "es un psicópata". Mira los comentarios de esta red y de cualquier medio: en cuanto alguien hace algo malvado, "tiene que ser un psicópata", "no está en sus cabales", "ese no es un ser humano, es un desecho". Es la patologización del mal.
Porque, repito, nos repatea y nos jode muchísimo ser virtualmente idénticos a asesinos, violadores y perversos; y nos asusta pensar que cualquier persona (incluso nosotros) podemos llegar a hacer algo así, o podríamos haber llegado a hacerlo si hubiésemos tenido, como dices, unas condiciones de partida distintas. Porque odiamos verlos como seres humanos (porque Yo también soy un ser humano, cómo vamos a ser la misma especie) y tenemos que verlos como monstruos (porque Yo no soy un monstruo, así que estoy a salvo).
#47 Por supuesto. Igual que hay enfermos mentales o personas con problemas de control de la ira hay hijos de puta a secas. Es como lo de "crimen machista". Por supuesto que hay machistas, y algunos de ellos agreden y/o matan a sus parejas. Lo único que pedimos es que se analice caso a caso y se tomen las medidas oportunas en función a las causas reales. Si tú achacas los accidentes de tráfico al exceso de velocidad, por ejemplo, y te dedicas a poner radares no vas a conseguir erradicar el problema, porque estás dejando de lado el consumo de alcohol, de drogas, el estado de las carreteras, el tiempo de conducción, el estado de los vehículos, etc.
Añado, y pido perdón por el calzador, que cuando alguien se dedica a pegar puñaladas al grito de "Al·lahu-àkbar" la mayoría de los medios hablan de "una persona con las facultades mentales perturbadas". Ahí sí que siempre se trata de alguien con problemas mentales.
"el denunciado le había llegado a colocar un cuchillo en el cuello (amenaza grave de muerte), que tenía antecedentes por maltrato a otra víctima (agresor persistente), que la agredía con frecuencia (incluso relató que los constantes tirones de pelo le habían provocado calvas en el pelo [...]
la chica manifestó su intención de seguir viviendo con su madre, es decir, que no iba a convivir con el maltratador.
Pero tampoco fue protegida después, cuando sí se fue a vivir con él, porque la víctima dijo en el nuevo juzgado, esta vez el de violencia sobre la mujer, esto es, el 3 de Instrucción de Requena, que todo iba bien en casa y que no quería protección."
El tipo era, entre otras cosas, cocainómano y por lo que parece agresivo. A un tipo así no lo reeducas en la puta vida, en lo que hay que incidir es en que las mujeres no vuelvan con sus maltratadores.
#2 ¡Mira, lo mismo que Mbappé! Y sin embargo a éste lo pusieron como un referente, y repitieron sus palabras sobre el voto en las elecciones francesas como si fuese la palabra de dios.
#6 Más Mbappés y menos Carvajales.
#3 "Alberto Garzón (Logroño, 1985) es un economista y político español militante de Izquierda Unida. Desde 2014 es secretario del proceso constituyente de Izquierda Unida y en 2015 fue elegido, mediante primarias, candidato a la presidencia del Gobierno de España por Unidad Popular en las elecciones generales de 2015. Para las elecciones del 26 de junio de 2016 se presenta a la presidencia mediante una candidatura conjunta con Podemos, llamada Unidas Podemos."
https://modelocurriculum.net/biografias/politicos/alberto-garzon
Hombre, meritorio, meritorio, lo que se dice meritorio... Lo primero es que no acabo de entender que tiene que ver la economía con la tecnología ambiental, pero como hoy en día te relacionan cosas tan dispares no lo voy a poner en duda. En cuanto a su formación y experiencia, que serían los méritos, en eso anda cortito, la verdad. Terminó los estudios en 2010; tiene un año como investigador en la UNED y desde 2014 se dedicó a la política.
#2 Estoy deseando que llegue un Gobierno de corte progresista, no sé, quizás uno compuesto por una coalición de partidos de izquierda, y mejore esas condiciones laborales.
#6 hasta que no gobierne la derecha aquí no se mueve ni el tato. Llevamos muchos años sin una huelga general, verás lo que tardan los sindicalistos en convocar una si llega a gobernar la derecha.
#9 Pero si estamos todos los días de manifestación en manifestaciones
#6 Estos tendrán que arrodillarse por falta de apoyo obrero a los que les gusta más vox , puedes mirar quien vota a Podemos y quien a Vox
#6 y yo, la socialdemocracia está suplantando a la izquierda.
No pienso ni entrar en la noticia. Tengo, literalmente, miles de libros en espera de ser leídos (dios bendiga al inventor del ebook). Cada vez que alguien cuelga una lista o habla de una saga voy y me descargo más libros. Al final es puro y simple acaparamiento digital, porque es imposible que me los lea todos.
Publicado hace 7 días por
Cuchipanda
a
youtube.com
#7 "España registró 290 asesinatos. 50 fueron como consecuencia de la violencia de género. "
No, 50 se encuadraron dentro de la denominada "violencia de género", que significa que entre víctima y victimario había, o había habido, una relación sentimental. Pero la violencia de género no es una causa per se, sino una "categoría".
#10 Yo lo tengo claro:
El asesino es un hombre.
Los hombres pertenecen a la especie humana.
Ergo es un crimen humanista.
#96 Pero no te quedes ahí. Tira más del hilo:
El hombre ¿de qué esa formado? De polvo de estrellas que se generaron en el albor de los tiempos por el choque violento de cuerpos celestes y su explosión en novas.
Es, a todas luces, un asesinato universalista. A esa mujer la mató el universo y eso es un dato empírico irrefutable.
#96 El asesino es un MACHISTA que no puede permitir qué una mujer a la que ha estado dominando se le enfrente, luego es un ASESINATO MACHISTA.
#131 de dónde sacas el motivo? De tu machismo torero?
#138 No sólo es un asesinato MACHISTA si no que los que lo ponen en duda también lo son.
#318 por supuesto, todos son machistas.
#358 Todos los que comparan estúpidamente el ASESINATO de mujeres por sus ex ó parejas con otras muertes lo son, así que...
#362 cualquier cosa que le pase a una mujer es machismo y el que diga que no es un machista.
Los vendedores de crecepelos del viejo oeste nunca se fueron, simplemente se disfrazaron.