#2 Me parece bien que se publiquen de todas partes, tal como es internet y las ventajas que ofrece la ausencia de barreras, el tratar de limitar el conocimiento en base a localismos no me parece adecuado.

Lo que no entiendo es porque algunos de esos cursos son considerados "universitarios"; que se ofrezcan desde una universidad no los convierte a priori en docencia universitaria, como por ejemplo el primero "Creación y Retoque de imágenes con software libre". Ese curso lo haces en la academia de la esquina y nadie te considera un "universitario" por ello.
Y muchos de los ofrecidos son de ese pelo.... "Potencia tu mente (3ª edición)" ... anda que.....

Leer en este orden: #3 y #1

El principal problema que le veo al asunto es que hay países concienciados y países que no, y los países concienciados tienen una emisión minoritaria.
Aunque España haya hecho todo lo que dice #3 (y de que incumpla su parte del protocolo de Kioto), en Europa hay unos acuerdos y unos objetivos y se están cumpliendo, más o menos.
Ese es un problema, pero no el problema.

Según un experto de un centro de estudios sobre el cambio climático que estuve el otro día escuchando en la radio, el problema es que los países que han firmado ciertos objetivos (tibios, pero objetivos, como el protocolo de Kioto) en realidad no representan ya ni un tercio de las emisiones mundiales.
Así que está genial y es magnífico, como decía él, que en Europa estemos muy concienciados y nos pongamos objetivos más restrictivos, pero el verdadero problema son EEUU, China y otras potencias emergentes, como Brasil, que son los emisores de la gran mayoría.


Y ahí es dónde viene el problema: En un mundo en el cuál no hay una conciencia humana colectiva, los países están batallando económicamente unos contra otros y reducir las emisiones significa un lastre para la economía. Países como China o Brasil no tienen entre sus prioridades la de controlar las emisiones, sino crecer para no colapsar.


P.D: Me gustó la campaña sobre el cambio climático "We could have stopped it, but we didn't" de Greenpeace
http://a141.idata.over-blog.com/1/75/20/03/003/1-imsorry-greenpeace.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_cUm848o5j9M/Sx0J_3uh8iI/AAAAAAAABeY/Upglr2eL-h0/s400/Obama.jpg
http://peteatcsun.files.wordpress.com/2009/12/sarkozy.jpg
http://www.gutewerbung-schlechtewerbung.de/content/im-sorry-we-could-have-stopped-catastrophic-climate-change-we-didnt-merkel.jpg

#3 sí de eso se trata, ya verás como el gobierno ganara mucho dinero cuando la gente se preocupe por el medio ambiente.

#52 La realidad es que la gente está más preocupada por llegar a fin de mes que por el medio ambiente, así que cualquier cosa que les suponga pagar más, no la van a hacer. Es lamentable lo que está llegando a hacer el gobierno con tal de favorecer a todas las empresas eléctricas que cuentan con miembros de ambos grandes partidos en sus juntas directivas y como asesores. Espero que Alemania, que tiene muchos intereses puestos en la energía renovable española, les de un buen tirón de orejas.

#13 Aunque reconozco que a mí no me gustaría tener una relación “estable” con una mujer promiscua, al final está claro que son cosas culturales. El otro día leí un blog que enviaron aquí hace meses sobre como eran este tipo de cosas en Sumeria (hace ya, jeje). Resulta que los sumerios, aunque un pelín machistas, eran promiscuos en general y en un matrimonio, la esposa podía pedir permiso para estar con otros hombres, y el hombre, no solo lo solía conceder, sino que si de estas extramatrimonialidades surgía un enano, se conociera al padre o no, el marido reconocía como hijo propio al monigote y se entendía que el que perdía era el amante.

Para mí está claro que es cultural pero no sé hasta que punto. También está claro que hay personas que son monógamas y lo serían independientemente de la cultura.

#9 Pues a mí me parece una tomadura de pelo que unos se estén pasando sobres con una mano y con la otra acusan al otro de estar robando. Vamos, una puta opereta.
Y todos a todos, que parece que no hay uno limpio.

#9 El cuento del voto útil puede conseguir que no conozcas en tu vida más gobernantes en la capital que PPSOE, cosa que no tiene porque ser incompatible con que tengas que "disfrutar" ver a tus propios hijos, en su madurez, todos en paro o sobre-explotados.

Quiero ver que un partido nuevo plantea un programa electoral serio en el que aniquila la corrupción y apoya firmemente a la Ciencia y, que cuando gobierne, lo ejecuta punto por punto, coma por coma.

>#22 No me malinterpretes. Yo no apoyo al PSOE, pero me parece bien que acusen al PP porque entonces hay otra fuente más de crítica al PP y creo que es bueno que haya una oposición que critique al PP o al partido que sea, esto no significa que apoye al PSOE, por lo menos para que gobierne, pero como oposición nos viene bien,sobre todo nos venía bien (como oposición) antes de la aparición de PODEMOS, (por ejemplo quieren denunciar la ley de seguridad ciudadana del pp).

Bueno, dejando el modo off topic comento:


1.“la justicia avanza, concluye y actúa aunque muchas veces sea excesivamente lenta” . Esto es algo obvio

2.“Es un día negro para la democracia". No le veo sentido a que el hecho de que hayan imputado a personas que hayan hecho algo mal sea algo "negro".

3. “la democracia española está fuerte porque tiene una justicia fuerte”. Justo al revés, la democracia en Espaá es "débil". En este país lo único democrático es poder votar cada cuatro años, además los políticos están aforados, por lo que pueden elegir el juez (además de que los jueces del tribunal supremo son elegidos por el partido que gpobierna.

4.Además, el portavoz socialista ha abogado por acometer un “cambio profundo” y ha instado al Partido Popular a “asumir sus responsabilidades políticas.Lo del cambio profundo es algo muy ambiguo y creo que por eso no se puede tener opinión al respecto(o al menos yo no puedo).Y lo de asumir responsabilidades políticas ¿qué significa?, ¿Qué tienen que dimitir?

#5 Y si extrapolas e Europa Alemania alcanzaría un 55% si no más, gracias a la estadística puedes hacer realidad cualquier cosa que se te pase por la cabeza. (Si tú tienes dos coches y yo ninguno, cada uno tiene un coche, etc.).

#21 Los deseos sexuales evolucionan con la edad. Quizás el entrevistado ha tenido la suerte de poder evolucionar su deseo hacia algo más maduro.

O quizás simplemente es que con 15 años aún se sentía niño y por eso le atraían las niñas de 12. No porque fuera realmente pedófilo.

#21 Habrá pedófilos que lo superen y otros que no. También habrá pedófilos que la ayuda de un psicólogo les podría ser útil y acelerar la superación, y otros que no.

#20 Cuando me apetece masturbarme, la inmensa mayoría de las veces puedo superarlo, tal vez todas, pero muchas veces no me esfuerzo en intentar evitarlo.

#26 Entonces me estás dando la razón: el deseo sexual no es controlable. La acción para llevar a cabo ese deseo sí lo es. Aunque haya gente que no quiera hacerlo.

Y como el deseo no es controlable, ¿sigues de acuerdo en que debería ser delito? ¿Algo involuntario?

Por supuesto que si un pedófilo pone en marcha sus fantasias pedófilas se convierte en pederasta y eso sí es delito. Pero si solamente tiene el deseo, sin que por fuera ni siquiera se note, ¿eso debería ser delito?

#28 Creo que en mi comentario no he dicho que no sea controlable. Hay violadores que tienen algún tipo de trastorno, pero lo normal es que no.

#31 Entonces tengo una mala noticia para tí también: por definición, el deseo sexual no es controlable. Si para tí el deseo sexual es controlable es muy probable que no hayas experimentado un verdadero deseo sexual.

Podemos controlar lo que hacemos con nuestro cuerpo. Podemos controlar si queremos o no sucumbir al deseo (salvo, como bien dices, que ya haya un trastorno mental de por medio). Pero no podemos controlar nuestros deseos a nivel de pensamiento, ni sexuales ni de ningún tipo.

O por ponerlo en claro: yo puedo elegir si le entro o no a una persona. Pero no puedo elegir si esa persona me resulta atractiva.

#32 "Podemos controlar lo que hacemos con nuestro cuerpo. Podemos controlar si queremos o no sucumbir al deseo"

Creo que estamos de acuerdo, pero vemos las cosas desde dos perspectivas diferentes.

#30 Hay gente que sólo piensa en follar, y es lo único que le motiva en la vida. Luego hay gente que tiene una relación afectiva profunda, y el sexo siempre es parte de algo más. Y en medio hay una extensa diversidad de casos diferentes.

#38 sigues sin responderme.

#10 Tal vez un psicólogo pueda ayudarles a dejar de ser pedófilos, pero ellos mismos deberán rechazar esa tendencia. Si fuera necesario mantenerse al margen de todo lo que tenga relación con el sexo, el sexo no es una necesidad vital.

#13 Iba a responderte con:
"¿Crees que sería positivo que se tratara psicológicamente a los pedófilos?

Las personas con las que he hablado están confundidas y están deseando ir a un psicólogo pero no se atreven. De todas formas, según algunos documentales que he visto, los pedófilos no tienen cura. Son estudios muy consistentes y casi todos están hechos en Alemania, no sé porqué. El caso es que siempre llegan a la conclusión de que la pedofilia es una enfermedad mental que no tiene cura."

Pero al volver al artículo he visto una contradicción , el artículo dice que el joven era pedófilo de los 15 a los 18 años y que ya no, pero después se menciona que es por la estructura cerebral y que no tiene cura.

#21 Los deseos sexuales evolucionan con la edad. Quizás el entrevistado ha tenido la suerte de poder evolucionar su deseo hacia algo más maduro.

O quizás simplemente es que con 15 años aún se sentía niño y por eso le atraían las niñas de 12. No porque fuera realmente pedófilo.

#21 Habrá pedófilos que lo superen y otros que no. También habrá pedófilos que la ayuda de un psicólogo les podría ser útil y acelerar la superación, y otros que no.

#20 Cuando me apetece masturbarme, la inmensa mayoría de las veces puedo superarlo, tal vez todas, pero muchas veces no me esfuerzo en intentar evitarlo.

#26 Entonces me estás dando la razón: el deseo sexual no es controlable. La acción para llevar a cabo ese deseo sí lo es. Aunque haya gente que no quiera hacerlo.

Y como el deseo no es controlable, ¿sigues de acuerdo en que debería ser delito? ¿Algo involuntario?

Por supuesto que si un pedófilo pone en marcha sus fantasias pedófilas se convierte en pederasta y eso sí es delito. Pero si solamente tiene el deseo, sin que por fuera ni siquiera se note, ¿eso debería ser delito?

#28 Creo que en mi comentario no he dicho que no sea controlable. Hay violadores que tienen algún tipo de trastorno, pero lo normal es que no.

#31 Entonces tengo una mala noticia para tí también: por definición, el deseo sexual no es controlable. Si para tí el deseo sexual es controlable es muy probable que no hayas experimentado un verdadero deseo sexual.

Podemos controlar lo que hacemos con nuestro cuerpo. Podemos controlar si queremos o no sucumbir al deseo (salvo, como bien dices, que ya haya un trastorno mental de por medio). Pero no podemos controlar nuestros deseos a nivel de pensamiento, ni sexuales ni de ningún tipo.

O por ponerlo en claro: yo puedo elegir si le entro o no a una persona. Pero no puedo elegir si esa persona me resulta atractiva.

#10 Hace unos años recuerdo una noticia en meneame que causó cierta controversia sobre muñecos hinchables recreando menores. Algunos decían que incitaría a que más pedófilos se volvieran pederastas. Otros decían que podía ser parte de una terapia para pedófilos y pederastas.

El caso es que en algún sitio se vendían.

#12 para que sea una falacia de falso dilema primero ha de haber un falso dilema, no inventes falacias donde no las hay. Lo cierto es que estan esas alternativas, o votar a los mismo partidos de siempre corruptos o votar a nuevos partidos. La unica alternativa mas que podrias considerar es la abstencion, que de poco sirve. Siempre hablando en cuanto a elecciones, que es de lo que habla, otra cosa es que puedas llevar acabo otras acciones fuera de eleeciones. Asi que vamos, cuando te has inventado falacias donde no las hay

#13 Vi en internet los partidos europeos y vi que eran PP,PSOE, L'Esquerra per Dret a Decidir, C's, Primavera Europea,y Los Pueblos Deciden.

Interpreté a "vuestra gente" como Izquierda Plural y a "los que nos han traído hasta aquí" como PP y PSOE.

Como hay más partidos en las europeas vi que había más opciones y por eso lo de la falacia Falso Dilema.