E

#5 Pues si, recuerdo que de esa portada se entraba al que hace años era un chat increible, con figuritas que se hablaban según la proximidad, modulando el tono de voz, etc, etc.

Y de eso ya hace unos añitos.

Edito, mirando este mensaje, mínimo del 2002 (y creo que antes) http://chat.lessrain.com/urbandrift/

Unos tipos muy creativos.

E

#3 Leyendo la licencia ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/es/legalcode.es) hay un párafo (4.c) que dice:

Si usted reproduce, distribuye o comunica públicamente la obra o cualquier obra derivada, conjunta o base datos que la incorpore, usted debe mantener intactos todos los avisos sobre la propiedad intelectual de la obra y reconocer al autor original, de manera razonable conforme al medio o a los medios que usted esté utilizando [...]

El criterio de razonabilidad en tu caso serí aplicable, por lo tanto no hay tal problema.

De cualquier forma mejor pregunta en la lista.

E

Lo siento pero el titular es erróneo, como dice #6

E

Un gran día para las licencias Creative Commons y para la Cultura Libre en general.

E

Como España la ha roto ZP lo que van a hacer es pactar para recomponerla.

Si es que hay que explicarlo todo...

E

Será muy interesante ver que hace la Agencia de Protección de Datos en este caso, además de la fiscalia (que dudo haga nada)

E

Es interesante, una abogada que opina sobre un tema sin dar un solo argumento jurídico más allá de la referencia a la propuesta extremeña.

Que halla cosas que pulir en las licencias no quiere decir que las mismas no tengan ninguna validez en España.

En fin, un FUD

E

Perdona 53 pero yo estoy de acuerdo en que no es delito, simplemente que si ha actuado en este caso debería haberlo hecho en el anterior y en muchos otros que se ven en algunas manifestaciones.

Mi comentario pretendia nada más exponer que hay normas también para el Gobierno, no solo para la Corona.

E

Que pedazo de **** de ****

Vaya hostia, pobre chica...