E

Que nombre más poco acertado para un restaurante, Don Panko.

Supongo que se lo ha puesto por la harina de pan, pero en japonés (y en inglés) panko también tiene la acepción muy conocida de prostituta [1]. Y a eso sumale que tradicionalmente muchos clubes de alterne patrios se llaman, Don .

[1] Viene del slang que usaban los americanos en la 2GM: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Panko

E

#6 Lamentablemente Twitter está condenada a la quiebra, simplemente por la forma en la que ha sido adquirida (leveraged buyout); dado el modelo de negocio que tienen veo imposible que consigan pagar $1B anuales en nueva deuda... independiente de lo que haga Elon Musk, aunque este último parece que está empeñado en acelerar el proceso al maximo.

E

#4 Normal. No sólo está geográficamente en el centro del área que cubre la jefatura (Málaga, Granada, Jaén, Almería), si no que tampoco te interesa que este tan cerca de donde están las mayores mafias, para minimizar los riesgos de fugas, chantajes y sobornos a los altos mandos.

z

#60 claro claro, entonces la jefatura Superior de policía de Andalucía Occidental la ponemos en Huelva en vez de Sevilla y la de Madrid en Toledo, para evitar lo mismo

E

#30 #50 #57 De hecho lo máximo a lo que lo pueden condenar por homicidio involuntario (cuarto grado en ese estado) es a 3 años de cárcel.

Supongo que aunque lo condenasen, dada la falta de antecedentes y el reparto de responsabilidad con el resto de implicados (como la armera) no le caería nada cercano a la maxima.

Seguramente sospecho que sería como bien dices algo inferior a un año y con suspensión de pena; no creo que pasase la cárcel. Sospecho que sería más una declaración de intenciones para dejar claro que los actores son también responsables de cumplir los protocolos de seguridad.

El_perro_verde

#60 eso es, que nadie dice que lo metan en la cárcel y tiren la llave, pero tanto él como otros miembros del equipo han cometido una serie de imprudencias que ha acabado con la vida de una persona, lo mínimo es que se juzguen las responsabilidades y quizás hasta que le caigan unos meses de cárcel, no se, no me parece ninguna barbaridad.

E

#48 #57 Sería como tú dices, si Baldwin hubiese seguido el protocolo de seguridad... pero no lo hizo.

Cuando hay escenas con armas de fuego, los actores reciben un curso de seguridad obligatorio, en el que precisamente se explica que la única persona que puede darte y recoger el arma es el armero, que el armero tiene que revisar el arma delante tuya antes de cada escena, y que solo se pueden grabar escenas con armas de fuego en su presencia.

En este caso Baldwin se saltó absolutamente todas las normas de seguridad: la armera no estaba presente, ni reviso el arma delante suya, ni se la paso ella, ni fue quien le dijo que estaba "fría". Si no que todo eso lo hizo otra persona, que Baldwin sabía que no era la armera, de ahí su parte de negligencia como actor. Teóricamente, estaba obligado a negarse a rodar la escena hasta que la armera viniera a comprobar el arma.

Seguramente, nada más que con esto, sin tener en cuenta la responsabilidad que tenía como productor (en la que también hay follones, porque el personal se había quejado de la falta de seguridad), ya podría ser suficiente como para que lo condenarán en el juicio.

Además seguramente aleguen que su conocimiento de la de gran cantidad de deficiencias de seguridad y accidentes anteriores que había habido en el rodaje es un agravante de cara a la negligencia como actor, ya que precisamente tendría que haber prestado aún más atención a los protocolos de seguridad.

Sinceramente, sabiendo gran cantidad de pruebas que han ido saliendo en su contra, su abogado defensor no lo va a tener nada fácil.

JanSmite

#59 Si las circunstancias son esas que dices, tendrá que responder ante la justicia, pero sigue sin ser responsabilidad del actor revisar el arma. Debe seguir, por supuesto, el protocolo de seguridad que haya dispuesto para la filmación, y si Baldwin se lo ha saltado, que pague.

E

#40 Sip, el problema es que quién se lo dijo (y quien le pasó el arma) no era la armera, que es de la única persona de la que puedes recibirla. Nadie más puede decirle que el arma está "fría" y el lo sabía... de hay la negligencia.

E

#10 #12 #16 Supongo que lo la fiscalía argumentará será que el es parcialmente culpable de la muerte por negligencia grave (reckless disregard) por varias vías distintas:

1) Básicamente por haber utilizado un arma de fuego sin la presencia de la armera, y sin haber recibido el visto bueno ("it's cold") de ella, ambas cosas obligatorias según el reglamento de seguridad del que fue informado al principio del rodaje.

2) Ademas era productor de la película, aunque fuera "solo en nombre", así que también tiene parte de responsabilidad en que las condiciones de seguridad se cumplieran. Y no puede argumentar desconocimiento de los problemas de seguridad (hubo otros accidentes, quejas, gente que renuncio...) y como se saltaban los protocolos, porque al ser también actor estaba presente en el set de rodaje y participó en alguna de estas violaciones.

3) Y por último, según el informe del FBI y sus propias declaraciones contradictorias, no fue una descarga accidental al armarla como argumento inicialmente. Si no que tenía el dedo apretando el gatillo e hizo fanning mientras practicaba la toma, lo que también va en contra de las normas de seguridad, y produjo la descarga accidental de la bala que se suponía de fogueo fuera de lo planificado cuando los cámaras aún no se habían podido apartar.

Sospecho que intentarán argumentar que todas estas negligencia juntas son suficientes como para ser considerado parte responsable de la muerte.

De todas formas es un caso poco habitual, porque parece que van a llevar a juicio a bastantes personas (la armera, el asistente de seguridad, el director, los productores...) como responsables de la misma muerte. No sólo a Baldwin.

D

#17 entonces sí que tiene sentido la acusación.

Ano_Torrojo

#17 Baldwin afirmó que le dijeron que el arma estaba "fría", un término industrial que significa que es seguro utilizarla.

E

#40 Sip, el problema es que quién se lo dijo (y quien le pasó el arma) no era la armera, que es de la única persona de la que puedes recibirla. Nadie más puede decirle que el arma está "fría" y el lo sabía... de hay la negligencia.

E

#9 Efectivamente la noticia es errónea y tremendamente sensacionalista.

El documento polaco es correcto, lo normal es poner todos otros nombres (oficiales o no), incluso apodos, como alias.

La palabra alias no tiene la connotación de falso o espía que periodista le atribuye. Simplemente indica que en los demás documentos que haya, si aparece alguno de esos nombres se refieren a el

E

#84 Anomalía porque el protocolo dice que se destruyan. Seguramente les caiga un puro por no hacerlo.

Totalmente de acuerdo con la P.D., ese es el verdadero problema, que no existe una lista con gente prioritaria cercana a la que contactar cuando sobran dosis. Las comunidades autónomas se están organizando fatal.

Se de sitios en los que los sanitarios se acercaron a las residencias porque sabían que iban a sobran vacunas, y que se iban a tener que tirarlas, pero no los habían avisado nadie, pese a ser el siguiente grupo al que le toca. Les iba a tocar esperar semanas para que trajeran sus dosis, cuando unas disponibles en el pueblo ese mismo día. Absurdo.

X

#85 Anomalia porque han vacunado a gente que no tenia preferencia.

E

#81 Por raro que parezca, en las navidades hay gente que se lleva a sus abuelos a casa con la familia.

c

#101 Menos en Asturias, Galicia y Andalucía, por ejemplo.

En Madrid se van todos. Sobre todo en el comienzo de la tercera ola de covid

E

#21 #33 #35 #40 Sobran bastantes. Tras 5 dosis sobran aún 0.75 ml por vial, es decir que se están tirando más de 2 dosis por cada vial consumido. Por eso en algunos países ya se ha aprobado que se saquen 6 por vial.

Más de los que al final no puedan acudir por lo que sea, que estadísticamente siempre hay alguno.

Además, siempre se suelen enviar un par de viales de más, porque se tiene que poder descartar el vial si hay decoloración o partículas (y para accidentes). Ya que no es ni rentable, ni eficiente, tener que ir a revacunar porque falten dosis.

Y en las zonas rurales, donde por logística tienen que descongelar más de golpe e ir haciendo rutas ya ni te cuento.

Que no digo que no exista algún chanchullo en este caso, pero que también me creo que simplemente no quisieran desperdiciar esas dosis. Porque conozco de más casos así.

El gran problema es que no exista ningún protocolo de que hacer con esas dosis más allá de tirarlas (en plena pandemia).

c

#63 Más de los que al final no puedan acudir

Centros de mayores. No tienen que acudir. Ya están.

Y lo mismo que dan para "familiares" dan para residentes.

Estan vacunando en residencias.

E

#81 Por raro que parezca, en las navidades hay gente que se lleva a sus abuelos a casa con la familia.

c

#101 Menos en Asturias, Galicia y Andalucía, por ejemplo.

En Madrid se van todos. Sobre todo en el comienzo de la tercera ola de covid

E

#80 Lo de descongelar depende mucho de la logística.

Ciertamente en Madrid no creo que tengan problemas con eso, los otros casos que he oído eran más rules. Alli se descongelaban más de golpe y hacían rutas con neveras en la que la vacuna aguanta 5 dias.

E

#79 #80 No, sobran bastantes mas. Tras 5 dosis sobran aún 0.75 ml por vial, es decir que se están tirando más de 2 dosis por cada vial consumido. Por eso en algunos países ya se ha aprobado que se saquen 6 por vial.

Además, siempre se suelen enviar un par de viales de más, porque se tiene que poder descartar el vial si hay decoloración o partículas (y para accidentes). Ya que no es ni rentable, ni eficiente, tener que ir a revacunar porque falten dosis.

Que no digo que no exista algún chanchullo en este caso, pero que también me creo que simplemente no quisieran desperdiciar esas dosis. Porque conozco de más casos así.

X

#82 Ya ha sacado un comunicado la empresa. Admiten "anomalias", que traducido es: "nos habeis pillado".

https://www.eldiario.es/madrid/propietario-residencia-colo-familiares-trabajadores-dice-ahora-vacunaron-voluntarios-contacto-mayores_1_6731726.html

PD. Y si sobran, los primeros van los primeros. Eso de ir colando a gente por influencias no mola nada.

E

#84 Anomalía porque el protocolo dice que se destruyan. Seguramente les caiga un puro por no hacerlo.

Totalmente de acuerdo con la P.D., ese es el verdadero problema, que no existe una lista con gente prioritaria cercana a la que contactar cuando sobran dosis. Las comunidades autónomas se están organizando fatal.

Se de sitios en los que los sanitarios se acercaron a las residencias porque sabían que iban a sobran vacunas, y que se iban a tener que tirarlas, pero no los habían avisado nadie, pese a ser el siguiente grupo al que le toca. Les iba a tocar esperar semanas para que trajeran sus dosis, cuando unas disponibles en el pueblo ese mismo día. Absurdo.

X

#85 Anomalia porque han vacunado a gente que no tenia preferencia.

E

#75 Por lo que tengo entendido, por familiares médicos, suelen sobrar siempre unas cuantas dosis (bastante más de tres).

Se está investigando, así que ya nos enteramos.

X

#78 Ahi tambien esta el problema...en quien lo va a investigar segun ha anunciado.

E

#79 #80 No, sobran bastantes mas. Tras 5 dosis sobran aún 0.75 ml por vial, es decir que se están tirando más de 2 dosis por cada vial consumido. Por eso en algunos países ya se ha aprobado que se saquen 6 por vial.

Además, siempre se suelen enviar un par de viales de más, porque se tiene que poder descartar el vial si hay decoloración o partículas (y para accidentes). Ya que no es ni rentable, ni eficiente, tener que ir a revacunar porque falten dosis.

Que no digo que no exista algún chanchullo en este caso, pero que también me creo que simplemente no quisieran desperdiciar esas dosis. Porque conozco de más casos así.

X

#82 Ya ha sacado un comunicado la empresa. Admiten "anomalias", que traducido es: "nos habeis pillado".

https://www.eldiario.es/madrid/propietario-residencia-colo-familiares-trabajadores-dice-ahora-vacunaron-voluntarios-contacto-mayores_1_6731726.html

PD. Y si sobran, los primeros van los primeros. Eso de ir colando a gente por influencias no mola nada.

E

#84 Anomalía porque el protocolo dice que se destruyan. Seguramente les caiga un puro por no hacerlo.

Totalmente de acuerdo con la P.D., ese es el verdadero problema, que no existe una lista con gente prioritaria cercana a la que contactar cuando sobran dosis. Las comunidades autónomas se están organizando fatal.

Se de sitios en los que los sanitarios se acercaron a las residencias porque sabían que iban a sobran vacunas, y que se iban a tener que tirarlas, pero no los habían avisado nadie, pese a ser el siguiente grupo al que le toca. Les iba a tocar esperar semanas para que trajeran sus dosis, cuando unas disponibles en el pueblo ese mismo día. Absurdo.

X

#85 Anomalia porque han vacunado a gente que no tenia preferencia.

E

#1 #7 #9 #10 #15 #45 Es bastante probable que las vacunas que les hayan puesto a los familiares fueran las sobrantes que se iban a tirar de todas formas.

La vacuna tiene que estar almacenada a menos de -70 grados de forma continuada, y no se puede volver a congelar. Asi que si les mandan un envase que es lo mínimo que se puede descongelar (cada uno tiene 195 viales), los que no se pongan de tienen que tirar. Por no hablar de las dosis extra que vienen en cada vial.

Ese desperdicio es algo que está generando muchas quejas; de hecho ya hay países que con las sobrantes vacunan a cualquiera que se encuentre cerca y se comprometa a venir para la segunda dosis.

Sin ánimo de defender el chanchullo, me parece normal que los vacunadores intenten aprovecharlas, aunque sea para vacunar a familiares. El gran problema es que ninguna de las comunidades han organizado como aprovechar bien las dosis sobrantes, por ejemplo con listas de voluntarios a ir a vacunarse en cuanto haya dosis sobrantes. El protocolo dicta que se destruyan las dosis sobrantes... en medio de una pandemia.

X

#70 ¿Por eso estaban esperando antes de saber si sobraban o no? En mi opinion/hipotesis por sentido comun (el menos comun de los sentidos) antes de enviar algo a un sitio preguntas cuantos hacen falta. Y en mi opinion/hipotesis ese centro solicito mas viales de los que necesitaban para vacunar a sus empleados. El simple hecho de que vacunaran a 3 personas ajenas ya demuestra que como minimo se solicito 1 mas (no se cuantas personasen total que no debieron ser vacunadas en ese momento lo fueron). Y lo dicho, que estuvieran esperando previamente a la llegada de las vacunas indica que fue algo planificado.

E

#75 Por lo que tengo entendido, por familiares médicos, suelen sobrar siempre unas cuantas dosis (bastante más de tres).

Se está investigando, así que ya nos enteramos.

X

#78 Ahi tambien esta el problema...en quien lo va a investigar segun ha anunciado.

E

#79 #80 No, sobran bastantes mas. Tras 5 dosis sobran aún 0.75 ml por vial, es decir que se están tirando más de 2 dosis por cada vial consumido. Por eso en algunos países ya se ha aprobado que se saquen 6 por vial.

Además, siempre se suelen enviar un par de viales de más, porque se tiene que poder descartar el vial si hay decoloración o partículas (y para accidentes). Ya que no es ni rentable, ni eficiente, tener que ir a revacunar porque falten dosis.

Que no digo que no exista algún chanchullo en este caso, pero que también me creo que simplemente no quisieran desperdiciar esas dosis. Porque conozco de más casos así.

X

#82 Ya ha sacado un comunicado la empresa. Admiten "anomalias", que traducido es: "nos habeis pillado".

https://www.eldiario.es/madrid/propietario-residencia-colo-familiares-trabajadores-dice-ahora-vacunaron-voluntarios-contacto-mayores_1_6731726.html

PD. Y si sobran, los primeros van los primeros. Eso de ir colando a gente por influencias no mola nada.

E

#84 Anomalía porque el protocolo dice que se destruyan. Seguramente les caiga un puro por no hacerlo.

Totalmente de acuerdo con la P.D., ese es el verdadero problema, que no existe una lista con gente prioritaria cercana a la que contactar cuando sobran dosis. Las comunidades autónomas se están organizando fatal.

Se de sitios en los que los sanitarios se acercaron a las residencias porque sabían que iban a sobran vacunas, y que se iban a tener que tirarlas, pero no los habían avisado nadie, pese a ser el siguiente grupo al que le toca. Les iba a tocar esperar semanas para que trajeran sus dosis, cuando unas disponibles en el pueblo ese mismo día. Absurdo.

X

#85 Anomalia porque han vacunado a gente que no tenia preferencia.

p

#70 te aseguro que se pueden calcular las que hace falta y descongelar sólo los viales necesarios. Cada vial da para 5, así que en el peor caso sobrarían 4 dosis

E

#80 Lo de descongelar depende mucho de la logística.

Ciertamente en Madrid no creo que tengan problemas con eso, los otros casos que he oído eran más rules. Alli se descongelaban más de golpe y hacían rutas con neveras en la que la vacuna aguanta 5 dias.

D

#70 Bueno, ¿como que ninguna comunidad se ha organizado para aprovechar las dosis "sobrantes" (que no lo son)?, hay comunidades que si están aprovechando todos los recursos disponibles para aprovechar todas las dosis y por cierto Madrid va la última en el registro*. Ya estamos intentado culpabilizar a todo el mundo cuando les han pillado con las manos en la masa aprovechandose de un recurso público y ni siquiera saben si ha ocurrido en más centros. Es obvio que han pedido vacunas de más y han vacunado a quien les ha salido de los cojones (que no saben ni a cuantos) por que no hay control. Esa es la gestión de la comunidad Madrid con su operativo sanitario "sin precedentes" que nos anunció Ayuso. Y esto solo acaba de empezar.

*
https://www.eldiario.es/sociedad/comunidades-han-puesto-27-9-vacunas-madrid-coloca-ultima-asturias-sigue-adelantada_1_6734738.html

E

#34 #49 Japón reconoce todos esos crímenes de guerra y se han disculpado en numerosas ocasiones.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_war_apology_statements_issued_by_Japan

Además en los libros de historia de los institutos también salen, lo he visto con mis propios ojos.

Pero aquí parece que solo nos llegan las noticias anedoticas de los negacionistas (como los que existen del holocausto), que son las que terminan traduciéndose por escandalodas.

La manifestación más multitudinaria de la extrema derecha que he visto "manifestaciones" en el santuario Yasukuni no llegaba a las 20 personas... bastante más gente he visto en el aniversario de Franco.

N

#53 Sabes perfectamente que los japoneses no salen apenas a manifestarse a la calle por temas políticos como para que me saques de ejemplo una manifestación de 20 personas. La política no es precisamente un tema habitual de discusión como en Europa o EEUU.

En cuanto a lo primero, claro que lo reconocen, pero siempre lo han hecho con la boca pequeña y ya desde hace tiempo el clima con corea está como está allí.

Negar que es un toma y daca de ambos países es ridículo.

Or3

#53 Nunca han pedido disculpas sinceras. De hecho siguen manteniendo que Japón no violó ninguna ley o tratado internacional.

Es para partirse de la puta risa.

E

#5 #46 Por cierto, para más inri.

El último fondo de restitución de 1.000 millones de yenes, sufrió un desfalco público tremendo, gastándose gran parte en casas y fiestas de los políticos del gobierno. Fue un gran escándalo en Corea, que todavía está investigandose.

E

#5 Es un tema bastante complicado.

- Ha habido varias disciplinas formales a las víctimas (por parte de varios primeros ministros japoneses, de varios ministros de interior y por parte del parlamento).
- Ha habido bastantes fondos de restitución desde 1951 por los crímenes de guerra de la segunda guerra mundial en Corea (entre otros 800 millones de dólares como parte de las negociaciones post-guerra, luego el Asian Woman Fund, y 1.000 millones de yenes en 2015).
- Ha habido ayudas y becas para los supervivientes y sus familiares.
- Etc..

Pero en Corea este tema da muchos votos entre los nacionalistas (y distrae de otros problemas); por lo que cada vez que se acercan elecciones, hay negociaciones internacionales, o hay un escándalo, vuelve a resurgir.

En Japón, sentimiento popular ha pasado de la negación de post-guerra, al arrepentimiento, a la vergüenza y últimamente al cabreo.

Esto es como si el gobierno de Francia sacará los crímenes nazis acusando a Alemania, pidiéndoles dinero y haciendo estatuas cada dos por tres... independiente de lo malos que fueron los bancos durante la 2⁰GM, sería muy difícil para Alemania mantener buenas relaciones diplomáticas con ellos.

E

#5 #46 Por cierto, para más inri.

El último fondo de restitución de 1.000 millones de yenes, sufrió un desfalco público tremendo, gastándose gran parte en casas y fiestas de los políticos del gobierno. Fue un gran escándalo en Corea, que todavía está investigandose.

E

#1 A mi lo que me ha sorprendido es lo de sacar las banderas por la ventana del coche con la policía delante.

Intenta tu ir, no digo siquiera sacando un palo, sino con un brazo apoyado en la puerta y verás el multado que te cae.

E

El titular es sensacionalista a más no poder...

"...llegó el día en que Linux es la característica más importante de una nueva versión de Windows"

Ni es una nueva versión de Windows, es solo un update de los que sacan cada medio año, como bien dice la noticia "Se trata de una actualización relativamente menor en características", y ni lo de Linux es lo más importante del update... que no es siquiera una funcionalidad nueva, es un update de WSL a WSL2 (en el que ahora corren el kernel de Linux de Microsoft virtualizado en vez de una capa de simulación). 😔

e

#55
Eso que llamas actualizaciones semestrales son nuevas versiones. Sino mira cuanto pesan.
Lo de pasar de capa de simulacion a virtualizado te parece poco?
Pues nada convierte wine (simualción) en "virtualizado" y me dices cuantas horas le has echado?