DDJ

#14 ¿Alguno de esos dos tienen acreditación de prensa? ¿Sabes que lo que han pedido es que se le retire la acreditación de prensa?

Suspicious

#16 Irene Montero y Ángela Rodríguez Pam llamaron maltratador y abusador a Rafael Marcos, una de las víctimas del caso, y solo fueron condenadas a pagar 10.000€. Ni dimisiones ni revocaciones ni nada de nada.

Y tenían cargos más importantes que el de periodista acreditado.

Cc #10

DDJ

#24 Eso también fue una canallada y de las gordas y fueron denunciadas y juzgadas (y les costó muchísimos votos)
Esto de Quiles es similar y está siendo denunciado, alguien tendrá que decidir si hay que hacer algo al respecto o dejarlo pasar

¿Es correcto no?

pcaro

#16 
En una democracia, si no que gusta lo que opina/pregunta un periodista, te aguantas.
Esto todavía no es Venezuela, Cuba o Arabia Saudí.
Si un periodista comete algo que consideras una ilegalidad, se le lleva al juzgado.
En las democracias se juzgan hechos concretos.
 

DDJ

#35 #34 Se está exponiendo el asunto. Nadie le ha quitado la acreditacion. En las democracias se es libre para hacer lo que están haciendo. Igual no les hacen ni puto caso pero dar su opinión sí que pueden ¿o no?

pcaro

#40 
Se está pidiendo a la presidenta del Congreso que le retire la acreditación. Eso, no es dar una opinión. Más bien tratar de censurar la de otros. 
Este tipo me cae especialmente mal, pero si es periodista acreditado, a aguantarse. Ah, y como cobras de todos los votantes, no solo de los de tu cuerda ideológica, todos los representantes públicos deben contestar a todos los periodistas.
¿Os imagináis que Vox pida que se eche a la Sexta del congreso porque afirman que difunden bulos y odio y tal? Ese no es el camino.

Estauracio

#2 Si en los obuses escribes "Esto por Bucha, asesinos", sí.

s

#3 Y si la UE destina los activos de Israel y EE.UU para comprar y mandar obuses a Gaza contra el invasor sionista donde escribes "Esto por los niños asesinados por francotiradores sionistas", ¿sí?

Estauracio

#11 Al contrario. En Palestina, el genocida es Israel. Y Europa unos parguelas.

#12 En los dos casos la UE son unos parguelas.

Estauracio

#36 Somos.

#37 Somos por estar donde estamos, pero permiteme desligarme de la acción de los gobiernos, y más aún del gobierno de la UE.

ErJakerNROL35

#11 no veo problema , si tuviesen un ejercito en condiciones pero los pasies arabes nunca quisieron que palestina fuse un pais real

ErJakerNROL35

#3 y por Avdiivka

Ishkar

#2 Probablemente no, pero ya sabes donde tienen el abogado de derecho internacional

s

#2 Si lo hace Venezuela no es legal pero si lo hace la UE, USA, Israel entonces no solo es legal sino que está "bien pensao".
Los lubreras que nos llevan al abismo...

Gerome

#2 Ni es justo ni legal. Y si se atreven de verdad a hacerlo, salta la confianza en el sistema financiero europeo. A ver quién va a querer depositar dinero en los bancos europeos si por decisiones políticas te lo pueden quitar y encima usar contra ti.

ErJakerNROL35

#14 las autocracias pueden llevarse el dinero a un pais seguro que les guste mas

s

#2 dependerá de que jueces lo juzguen

rafaLin

#2 Es muy peligroso, ningún país de fuera de la OTAN va a querer invertir en Europa. Debilitará el euro y lo pagaremos con inflación.

ElenaCoures1

#16 Querrás decir que ningún país de fuera de la OTAN que vaya a invadir otro país, va a querer invertir en Europa.

rafaLin

#19 No, quería decir lo que he dicho. La confianza es fácil de perder y muy difícil de recuperar.

ElenaCoures1

#21 Es una opinión. La realidad sigue siendo que la inmensa mayoría de países no tienen que sentirse amenazados por una medida occidental contra un país fascista como Rusia.

ErJakerNROL35

#16 me gustaria que desarollaras esa teoria

#2 Titular alternativo, la UE usa sus propios fondos (ya que rusia va a aplicar medidas reciprocas con los fondos de la UE bloqueados en Rusia) para volver a financiar a Ucrania y no para reparar un gaseoducto maltrecho por nuestros socios Ucranianos.

sotillo

#1 Será justo ¿Pero es legal?

Estauracio

#2 Si en los obuses escribes "Esto por Bucha, asesinos", sí.

s

#3 Y si la UE destina los activos de Israel y EE.UU para comprar y mandar obuses a Gaza contra el invasor sionista donde escribes "Esto por los niños asesinados por francotiradores sionistas", ¿sí?

Estauracio

#11 Al contrario. En Palestina, el genocida es Israel. Y Europa unos parguelas.

#12 En los dos casos la UE son unos parguelas.

Estauracio

#36 Somos.

ErJakerNROL35

#11 no veo problema , si tuviesen un ejercito en condiciones pero los pasies arabes nunca quisieron que palestina fuse un pais real

ErJakerNROL35

#3 y por Avdiivka

Ishkar

#2 Probablemente no, pero ya sabes donde tienen el abogado de derecho internacional

s

#2 Si lo hace Venezuela no es legal pero si lo hace la UE, USA, Israel entonces no solo es legal sino que está "bien pensao".
Los lubreras que nos llevan al abismo...

Gerome

#2 Ni es justo ni legal. Y si se atreven de verdad a hacerlo, salta la confianza en el sistema financiero europeo. A ver quién va a querer depositar dinero en los bancos europeos si por decisiones políticas te lo pueden quitar y encima usar contra ti.

ErJakerNROL35

#14 las autocracias pueden llevarse el dinero a un pais seguro que les guste mas

s

#2 dependerá de que jueces lo juzguen

rafaLin

#2 Es muy peligroso, ningún país de fuera de la OTAN va a querer invertir en Europa. Debilitará el euro y lo pagaremos con inflación.

ElenaCoures1

#16 Querrás decir que ningún país de fuera de la OTAN que vaya a invadir otro país, va a querer invertir en Europa.

rafaLin

#19 No, quería decir lo que he dicho. La confianza es fácil de perder y muy difícil de recuperar.

ElenaCoures1

#21 Es una opinión. La realidad sigue siendo que la inmensa mayoría de países no tienen que sentirse amenazados por una medida occidental contra un país fascista como Rusia.

ErJakerNROL35

#16 me gustaria que desarollaras esa teoria

#2 Titular alternativo, la UE usa sus propios fondos (ya que rusia va a aplicar medidas reciprocas con los fondos de la UE bloqueados en Rusia) para volver a financiar a Ucrania y no para reparar un gaseoducto maltrecho por nuestros socios Ucranianos.

ElonDonDon

#11 Un youtuber irrelevante que defiende a Maduro y Putin y solo se dedica a la propaganda

Suker

#17 Sí, ya sé que tú eres uno de los más pesados del equipo. Y el más llorón.

Tkachenko

#17 y tu eres un cutre clon fascistoide, y aquí estás dando la turra. ¿Y?

#18 fijo que es Mysto

Jesulisto

#19 No le contesto por no darle de comer. Pero justificar una detención en base a que alguien defienda ciertas posturas no se parece en nada a la democracia y mundo libre tm que nos venden

m

#17 Defender a Maduro y Putin es un delito ahora?

DDJ

#10 Se te ha olvidado el detalle de que se refieren a "verter mentiras extremadamente graves contra otro periodista y desatando una campaña de acoso, insultos y amenazas contra su vida"

Un desliz

ElonDonDon

#12 Acabas de definir a Echenique y Monedero

DDJ

#14 ¿Alguno de esos dos tienen acreditación de prensa? ¿Sabes que lo que han pedido es que se le retire la acreditación de prensa?

Suspicious

#16 Irene Montero y Ángela Rodríguez Pam llamaron maltratador y abusador a Rafael Marcos, una de las víctimas del caso, y solo fueron condenadas a pagar 10.000€. Ni dimisiones ni revocaciones ni nada de nada.

Y tenían cargos más importantes que el de periodista acreditado.

Cc #10

DDJ

#24 Eso también fue una canallada y de las gordas y fueron denunciadas y juzgadas (y les costó muchísimos votos)
Esto de Quiles es similar y está siendo denunciado, alguien tendrá que decidir si hay que hacer algo al respecto o dejarlo pasar

¿Es correcto no?

pcaro

#16 
En una democracia, si no que gusta lo que opina/pregunta un periodista, te aguantas.
Esto todavía no es Venezuela, Cuba o Arabia Saudí.
Si un periodista comete algo que consideras una ilegalidad, se le lleva al juzgado.
En las democracias se juzgan hechos concretos.
 

DDJ

#35 #34 Se está exponiendo el asunto. Nadie le ha quitado la acreditacion. En las democracias se es libre para hacer lo que están haciendo. Igual no les hacen ni puto caso pero dar su opinión sí que pueden ¿o no?

pcaro

#40 
Se está pidiendo a la presidenta del Congreso que le retire la acreditación. Eso, no es dar una opinión. Más bien tratar de censurar la de otros. 
Este tipo me cae especialmente mal, pero si es periodista acreditado, a aguantarse. Ah, y como cobras de todos los votantes, no solo de los de tu cuerda ideológica, todos los representantes públicos deben contestar a todos los periodistas.
¿Os imagináis que Vox pida que se eche a la Sexta del congreso porque afirman que difunden bulos y odio y tal? Ese no es el camino.

pcaro

#12 
Si hizo algo ilegal, a un tribunal. Una vez condenado, que retiren la acreditación.

ElonDonDon

#3 Aqui se explica mejor ''El funcionario también sugirió que puede haber una ruptura entre Moscú y Pekín por la percepción de que el gigante estatal del gas ruso, Gazprom, pretende controlar "unilateralmente" la parte del gasoducto que se propone construir en Mongolia.

"Esto habría significado un aumento repentino y a largo plazo de la influencia de Moscú en Mongolia, en detrimento de Pekín", dijo Bayarlkhagva. "Aunque nunca se dijo explícitamente, habría sido 'justo' incluir a los chinos en el desarrollo de la sección mongola desde el principio".

ElonDonDon

#18 Se regulan en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que fue aprobada en 1982. La convención establece que: Todo estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial que no podrá ser superior a 12 millas. 22 Km. El estrecho de Taiwan son 100km. De nada

m

#22 El debate de las disputas de aguas territoriales tiene poco que ver con la isla de Taiwan. Por supuesto que en este caso, Alemania en su linea se mete en un entorno en el que no hay ningun debate (o en el que el debate es otro). Sin embargo, las disputas abiertas se centran el mar del Sur de China, entre Vientam, Brunei, Borneo y Filipinas, donde si que hay una serie de islas e islotes y en las cuales Taiwan -entre otros- tambien tiene reclamaciones territoriales.

Es en esta zona donde USA, Reino Unido y Francia tienen sus flotillas de libertad de navegacion.

De nada.

ElonDonDon

Aqui tenemos la unica noticia que se subio sobre el asesinato de las 3 niñas en inglaterra y que fue hundida a negativos, incluido el voto de Delay, Spam. Para que vaya dando lecciones

loborojo

#7 Compra un teclado con tides que da asco leerte. En España se escribe en Español.

PapoFrito

#25 En español, "español" se escribe en minúscula, campeón.

cc #7

Manolitro

#7 los que votan negativo esas noticias con criterios raciales son nazis pero de los buenos

manc0ntr0

#29 Manolín soltando memeces. Tan habitual como ver salir el sol por el este

ElonDonDon

Link original bajo subscripcion: https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3275022/future-murky-russia-china-pipeline-mongolia-omits-project-long-term-plan

Mongolia no ha incluido el gasoducto de gas natural Power of Siberia 2, que conecta Rusia y China, en su programa de acción hasta 2028, una decisión que muchos interpretaron como un abandono del controvertido proyecto que podría haber proporcionado a Moscú un salvavidas financiero mientras lidia con las sanciones y la guerra en curso en Ucrania.
El país sin salida al mar cubriría gran parte de la ruta propuesta para el gasoducto de 2.594 km, lo que requeriría su participación en la construcción y las negociaciones de tarifas de transmisión.

Relacionada: Rusia registra récords de venta de gas a China y ya trabajan en el Power of Siberia 2

Hace 2 años | Por --423412-- a elconfidencial.com

ElonDonDon
Psignac

#12 Se lo cerraron, que es distinto...

ElonDonDon

#4 Vaya nivel de ignorancia gastais algunos. No me extraña que gente como tu os tragueis toda la propaganda

m

#11 A ver, seamos sinceros. Son territorios contestados, por lo que es pasa por alli para demostrar que son aguas internacionales al no haber contestacion.

ElonDonDon

#18 Se regulan en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que fue aprobada en 1982. La convención establece que: Todo estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial que no podrá ser superior a 12 millas. 22 Km. El estrecho de Taiwan son 100km. De nada

m

#22 El debate de las disputas de aguas territoriales tiene poco que ver con la isla de Taiwan. Por supuesto que en este caso, Alemania en su linea se mete en un entorno en el que no hay ningun debate (o en el que el debate es otro). Sin embargo, las disputas abiertas se centran el mar del Sur de China, entre Vientam, Brunei, Borneo y Filipinas, donde si que hay una serie de islas e islotes y en las cuales Taiwan -entre otros- tambien tiene reclamaciones territoriales.

Es en esta zona donde USA, Reino Unido y Francia tienen sus flotillas de libertad de navegacion.

De nada.

ElonDonDon

#5 Ya lo hacen, son aguas internacionales. En Filipinas incluso entran en las que no son suyas