E

#6 no creo que una situación rodeado de personas ebrias, que acaban de ayudar de "fugarse" de un coche de policía a otra persona ebria sea el mejor lugar para responder a la pregunta de "¿Por qué (voy detenida)?" sea la situación más idónea para explicarle a esa persona ebria, los pormenores del código penal, y porque las conductas que ha realizado son constitutivas de delito. (Vamos, darle una clase derecho penal/procesal a una bandada de borrachos potencialmente agresivos)
Cuando además acaba de pasarse por el forro tus instrucciones al escapar del coche.

En el momento le dices "porque si" y en cuanto estás en el coche y con la situación controlada y segura se lo explicas, junto con todos sus derechos.

Estamos mal acostumbrados a las pelis americanas, en las que en medio de la pelea con el malo el poli/bueno de turno le va recitando los derechos (y sin despeinarse ni jadear)

No creo que esos policías tengan ganas de jugarse su trabajo y por tanto su sueldo por detener a una persona "por qué si"

E

#40 no debes andar muy desencaminado ya que según la noticia que dio cadena ser hoy en Andalucia los detenidos ya han sido puestos en libertad por el juez. Y eso que tenían antecedentes por "hechos similares".
(Este hecho se obvia en todas las noticias que he leído)

Me da que se queda todo en un tema laboral, ni trata de seres, ni esclavitud, ni detención ilegal...

t

#159 No solo eso. Te puedes imaginar perfectamente donde están esas 17 prostitutas "liberadas" ahora mismo.

t

#188 goto #221

E

#31 #42 me auto-respondo porque no puedo editarme.

Tienes razón. Viene en la metodologia. Tendría que echar más tiempo para analizarla en profundidad.

D

#48 básicamente la ponderación la hacen en base a la "población equivalente", cuya definición viene resumida en un cuadro en la metodología.
Ya puedes ver que el cálculo es simple y muy generalista, pero es lógico que lo usen por un detalle importante: la financiación que reciben las CCAA es proporcional a esta "población equivalente", así que a priori parece una buena métrica para comparar cuánto gastan las comunidades en sur servicios públicos esenciales (teniendo en cuenta sus limitaciones).

correcorrecorre

#48 Positivo por dar la razón a otro en una conversación, en Menéame eso está en extinción.

E

#31 No sé si te has leído la metodología pero en un vistazo rápido se ve que solo se habla de temas meramente económicos y rentas per capita y como "igualarlas" para poder compararlas. En ningún lugar de la metodología hace mención a dispersión de población, edad de la misma, etc.

Lo que pone la sexta en el articulo de que en su metodología explica que tiene en cuenta esos datos es directamente mentira.

E

#31 #42 me auto-respondo porque no puedo editarme.

Tienes razón. Viene en la metodologia. Tendría que echar más tiempo para analizarla en profundidad.

D

#48 básicamente la ponderación la hacen en base a la "población equivalente", cuya definición viene resumida en un cuadro en la metodología.
Ya puedes ver que el cálculo es simple y muy generalista, pero es lógico que lo usen por un detalle importante: la financiación que reciben las CCAA es proporcional a esta "población equivalente", así que a priori parece una buena métrica para comparar cuánto gastan las comunidades en sur servicios públicos esenciales (teniendo en cuenta sus limitaciones).

correcorrecorre

#48 Positivo por dar la razón a otro en una conversación, en Menéame eso está en extinción.

E

#12 Venia a decir algo similar.
Simplificar algo tan complicado como la sanidad a €/hab es como quedarse mirando solo un pequeño recorte de la foto completa.

- Densidad y modelo de dispersión de la población.
- Edad moda de la población.
- Total ingresos de la comunidad.

Son algunas de las cosas que influyen en cuanto debe gastar cada comunidad en sanidad (las que se me ocurren a bote pronto)

e

#13 De hecho, Castilla y León, segun ese estudio, está por encima de la media en gasto sanitario y, sin embargo, seguimos con los consultorios rurales cerrados y sin urgencias médicas en los consultorios de las ciudades, ademas de dias y dias de espera para las consultas de atención primaria, y meses y meses para la atención de especialistas.

Es dificil sacar conclusiones de un estudio de ese tipo (sin conocer el estudio en profundidad) porque, como dice #19, son demasiados puntos de influencia los que hay que tener en cuenta y parece complicado que los datos se hayan igualado para poder ser comparables.

D

#21 en el artículo tienes un enlace a la metodología.

E

#31 No sé si te has leído la metodología pero en un vistazo rápido se ve que solo se habla de temas meramente económicos y rentas per capita y como "igualarlas" para poder compararlas. En ningún lugar de la metodología hace mención a dispersión de población, edad de la misma, etc.

Lo que pone la sexta en el articulo de que en su metodología explica que tiene en cuenta esos datos es directamente mentira.

E

#31 #42 me auto-respondo porque no puedo editarme.

Tienes razón. Viene en la metodologia. Tendría que echar más tiempo para analizarla en profundidad.

D

#48 básicamente la ponderación la hacen en base a la "población equivalente", cuya definición viene resumida en un cuadro en la metodología.
Ya puedes ver que el cálculo es simple y muy generalista, pero es lógico que lo usen por un detalle importante: la financiación que reciben las CCAA es proporcional a esta "población equivalente", así que a priori parece una buena métrica para comparar cuánto gastan las comunidades en sur servicios públicos esenciales (teniendo en cuenta sus limitaciones).

correcorrecorre

#48 Positivo por dar la razón a otro en una conversación, en Menéame eso está en extinción.

D

#12 por eso los datos están poderados mediante la "población ajustada", que tiene en cuenta la dispersión poboacional, así como criterios demográficos.
A la vez esta "población ajustada" es la que determina la financiación que reciben las comunidades para estos servicios.
Cc #16 #19 #13

L

#19 otro factor: proporción de empleados en empresas multinacionales por comunidad. Muchísimas de estas empresas incluyen el seguro de salud de manera gratuita como parte de los beneficios al empleado. Evidentemente si la gente usa menos el sistema de salud público por tener una alternativa privada, no se necesitan tantos recursos por habitante.