EnjutoMeneaTutto

Gadafi ha tenido relaciones con los países occidentales y tenía muchas cosas por decir. Matarlo ha sido la forma de callarle, si se le hubiera llevado a juicio podría haber hablado de los que hasta hace poco eran sus "socios"...

Gadafi, mejor muerto que ante un tribunal
Gadafi - Mejor muerto que ante un tribunal

EnjutoMeneaTutto

Que se lo quiten pero ya.....y por supuesto a Kissinger, que estuvo detrás de todos los golpes de estado en sudamerica y dirigieron la transición española. Estuvo conversando con Carrero Blanco. Al parecer no se pusieron muy de acuerdo y lo que pasó al día siguiente todos lo sabemos....

EnjutoMeneaTutto

#1 no hay peor ciego, que el que sólo ve a través de los monopolios de información mejor dicho....esta mujer esta viendo la realidad del país desde dentro y no tiene ningún interés en que se cuenten mentiras...no como los otros

Mallory

#9 #8 claro claro, es mejor que maten a los rebeldes que quieren democracia y quitar a un dictador... sin comentarios.

Bapho

#10 Y quién dice eso? De momento TU eres el único que ha dicho algo así.
Por otro lado, hay gente que dice que esos "rebeldes" son mercenarios contratados por los enemigos de Gadafi. Estas tu en disposición de decir que esto es cierto o falso? Qué información tienes para ello?

Mallory

#11 y tu? porque por lo pronto yo no digo que sea cierto o falso... de hecho ni lo menciono. Son rebeldes en base al movimiento de los países vecinos, si no son rebeldes deberás demostrar tu que no lo son: datos! datos! datos!

EnjutoMeneaTutto
EnjutoMeneaTutto

Me creo mucho mas la opinión de esta mujer que vive allí que la de los medios de comunicación que nos venden a Gaddafi con un tirano. Indignante que lo que nos cuentan sea completamente lo contrario de lo que está pasando????

Dice que la mayoría de la gente está a favor de Gaddafi. Por lo que dice, por el nivel de vida de la gente, el acceso a la educación y a la sanidad, parece que esten mucho mejor que aquí en España, que nos encadenan más de 40 años para tener una vivienda, la sanidad cada vez más precaria, y ahora con los recortes y rebajas de salarios y pensiones.....y todo por salvar el sistema financiero español....Yo escucharía atentamente a esta mujer para entender lo que pasa en Libia.

La clave está a partir del minuto 10....una reforma que pretendía repartir entre la gente el dinero del petróleo no sentó bien a algunos de los gefes tribales que percibian un porcentaje mayor de esos recursos...éstos son los que se han "sublevado" y se han asociado con las potencias extrangeras y han montado una guerra. Ya hace tiempo que le tenían ganas a Gaddafi, que hizo una revolución contra un rey que había vendido las riquezas del país a occidente.....

No a la assesina resolución de la ONU, no a los gobiernos de las potencias que están invadiendo Líbia, por la soberanía de Líbia, No a la guerra!!!! los medios de comunicación occidentales son igual de criminales que los que empuñan un arma.

Indignante que hoy en dia se pueda crear una guerra injusta y que nos convenzan que los agresores són los defensores de los pueblos y de la democracia!!!!

Wolverine

#2 ¡No vive alli! ¡Pasa largas temporadas segun ella misma dice en Facebook! ¿Ella es creible por que ella misma dice que vive alli? ¿Yo sere más creible que Cousteau, por que digo que vivo en una piña en el fondo del mar? lol lol

D

#3 Es creible la wikipedia?

Actualmente al país se le adjudica la esperanza de vida más alta de África continental (si se cuentan a las dependencias sólo es superada por la isla británica de Santa Helena), con 74 años.2 También cuenta con el PIB (nominal) per cápita más alto del continente africano, y el segundo puesto atendiendo al PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA). Además, Libia ocupa el primer puesto en índice de desarrollo humano de África.

Esto ya no es de la wiki:
- Sanidad pública de calidad.
- Universidad Gratuita.
- Renta básica universal.

EnjutoMeneaTutto

Hay que poner en cuestión cierta información que nos llega a través de los medios de comunicación "oficiales". Existe una fuerte monopolización vinculada a las grandes empresas transnacionales y intentan crear climas de opinión favorables para justificar sus acciones y hacer lo que les interese....este artículo refleja eso.

No voy a negar las muertes que se han producido en Libia (es una guerra, pero se habla de masacres, porqué cuando son en Irak son efectos colaterales o errores?) y es que cuando bombardeen Libia no van a morir civiles? Es una hipocresía decir lo que han dicho tras la resolución de la ONU, que se hace por salvaguardar la vida de los civiles? Todos los civiles estan en contra de Gaddafi, o es al revés, que la mayoría estan a su favor? Entonces por que EEUU, Francia y Inglaterra (y no en otro orden, como nos quieren hacer creer) defienden solo a los "rebeldes"?

Hay que intentar ver con objetividad la información que nos llega!!!!!

Vuelvo a enlazar este artículo imprescindible para saber quién es Gaddafi, que ha hecho y por que lo quieren derrocar....

www.meneame.net/story/occidente-quiere-derrocar-asesinar-gaddafi-leon-

EnjutoMeneaTutto

Otro artículo relacionado que he encotrado aquí, que explica la frase de si los yankis odian a Gadaffi, algo bueno habrá hecho...esto es lo que ha hecho...
¿Por qué occidente quiere derrocar y asesinar a Gaddafi? El León del desierto

Hace 13 años | Por trinitario a lajornadanet.com

antroxu

#2 Muchas gracias, me ha encantado el artículo.

EnjutoMeneaTutto

Escribí el último comentario sin haber visto el mensaje anterior.....como puedo hacer para ver los artículos que ya se mandaron...cuando lo puse ví enlaces a artículos parecidos..pero supongo que eran recientes.....

alecto

#13 Arriba a la derecha hay un buscador en que puedes ver los meneos anteriores. Algo muy recomendable antes de enviar. Y sí, esta noticia es duplicada, errónea y antigua, todo junto. Sería elegante que pidieras su retirada, pero supongo que qué más dá un poco más de mierda en la portada.

angelitoMagno

#9 #14 Pues yo con vuestro permiso la voy a menear.

Nunca ha llegado a portada nada de este señor, el último envío es de hace meses y creo que la noticia tiene suficientemente interés.

Prefiero que llegue esto a portada a otra noticia desactualizada más sobre centrales nucleares.

EnjutoMeneaTutto

Después de que dijera que iba a donar la vacuna contra la malaria a la humanidad y no venderla a las farmacéuticas, estas intentaron por todos los medios desaparecerlo del mapa: le quitaron las subvenciones, con lo que su laboratorio terminó quebrando, compraron a todo su equipo de investigación que él habia estado formando durante años....

Por suerte ha podido rehacerse y volver a la carga....todo un éxito para un investigador con mayúsculas que no se pliega a los intereses comerciales de las grandes multinacionales farmacéuticas....

andresrguez

#6 #10 Este investigador desarrolló una vacuna, que era una patraña porque no funcionaba y/o sólo funcionaba con un grupo poblacional muy concreto y contra un tipo de malaria (generalmente en América Latina).

La única que ha demostrado un funcionamiento general, es la que se está probando ahora y desarrollada por la Fundación Gates pero aún está en la fase crítica de pruebas, por lo que aún quedarán 3-4 años antes de saber si funciona o no.

Infórmate antes de la efectividad y de los problemas de una y otra vacuna, antes de manipular

rapazz

#18 Arf! Ya la voté positivo. Pena no haberte leído antes.

EnjutoMeneaTutto

este investigador ha sido atacado por las grandes farmacéuticas y ha llevado una investigación a contracorriente por desarrollar una vacuna contra una enfermedad que prácticamente sufren gente con pocos recursos a los que las grandes farmacéuticas dejan en la cuneta mientras se ponen a investigar productos de belleza que los ricos pagan a muy buen precio.

Dr.Planeta

#9 Esos enlaces que envías no desmienten nada, de hecho el segundo enlace refuerza esta noticia (cierto que es un poco antigua, pero tus enlaces no aportan nada a tu afirmación)

Soriano77

#11
Es duplicada directamente de las 2 últimas.
Es errónea porque siendo la misma que estas, habla de casi lista. Esto fué en octubre de 2010.
Es errónea (2) porque el mismo Patarroyo habla de un desarrollo de 5 años, lo cual se obvia en este artículo.
Lo siento, pero está claro. Y negativizar los comentarios no te da la razón, ni se la quita al otro.

p

#12 Bueno, la noticia es que en Enero de 2011 una revista científica va a sacar un artículo en el que certifican una efectividad del 95% de las vacunas de Patarroyo. Y eso, me temo, no puede ser ni antiguo ni repetido. A no ser que todo lo que no sea mañana es antiguo.

Dr.Planeta

#12 Ok, duplicada entonces, no errónea ya que aún no estamos en 2015, por eso el negativo

Soriano77

#25
Aunque ya es irrelevante (pues llegó a portada), si es errónea (ver #12). Y era sensacionalista, además. O sea, una joya de meneo. Y los negativos no están para castigar al que se equivoca (de esa manera, tendría que votar tu comentario en #25 con otro negativo) si no para el que insulta, descalifica, intoxica...

angelitoMagno

#9 #14 Pues yo con vuestro permiso la voy a menear.

Nunca ha llegado a portada nada de este señor, el último envío es de hace meses y creo que la noticia tiene suficientemente interés.

Prefiero que llegue esto a portada a otra noticia desactualizada más sobre centrales nucleares.

angelitoMagno

#6 ¿A contracorriente? Aquí dice que este hombre ha recibido grandes reconocimientos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Elkin_Patarroyo#Reconocimientos_cient.C3.ADficos

Y que sus estudios están suficientemente financiados.

andresrguez

#6 #10 Este investigador desarrolló una vacuna, que era una patraña porque no funcionaba y/o sólo funcionaba con un grupo poblacional muy concreto y contra un tipo de malaria (generalmente en América Latina).

La única que ha demostrado un funcionamiento general, es la que se está probando ahora y desarrollada por la Fundación Gates pero aún está en la fase crítica de pruebas, por lo que aún quedarán 3-4 años antes de saber si funciona o no.

Infórmate antes de la efectividad y de los problemas de una y otra vacuna, antes de manipular

rapazz

#18 Arf! Ya la voté positivo. Pena no haberte leído antes.