Er_Pepe

TL;DR by ChatGPT

La persona que escribió esta carta abierta es una persona mayor (llamada "boomer") que ha visto muchas cosas en su vida y ha experimentado algo similar a lo que está sucediendo con la persona a la que va dirigida (Elisa María Lozano). En la carta, la persona se refiere a cómo cuando somos jóvenes somos ideales, inconformes y creemos que tenemos menos que perder, y por eso defendemos nuestros ideales y expresamos nuestras opiniones. A medida que envejecemos, perdemos ese impulso debido a la fatiga, la frustración, la falta de tiempo, las responsabilidades y el egoísmo.

La carta también habla de cómo la universidad es un lugar de ideas creativas y progresistas, pero está constantemente bajo ataque por parte de los políticos y las universidades privadas tienden a fomentar una ideología específica. La persona también habla de cómo los medios de comunicación tienen miedo de las personas jóvenes con ideas diferentes y cómo los medios controlados por aquellos en el poder tratan de controlar la opinión pública. La carta termina diciendo que Elisa María Lozano no ha hecho nada malo, y que los medios y aquellos en el poder tienen miedo de ella debido a sus ideas.

Er_Pepe

#11 en un Tubo, sin duda, nunca lo TUVO. Joder, usa el puto corrector, es fácil, no seas vago

senador

#77 heso Digo yo. copon

Er_Pepe

Los Windows pares son los buenos, ya no hay duda, te lo aseguro, no falta

#62 ¿Windows 8 fue bueno y 7 malo?

T

#72 w8 creo q ha sido el peor de todos 😜

S

#152 No, el Vista fué bastante peor...

#173 millenium

Er_Pepe
Er_Pepe

Si al final la culpa va a ser de las víctimas por no quedarse calladitas

BM75

#1 ¿Crees que es tonto? No lo subestimes, sabe perfectamente lo que dice y cuál tiene que ser su mensaje.
c/c #7 #9 #24 #29

Er_Pepe

Se refiere al primer trimestre, antes del tope al precio del gas

Shuquel

#2 go to #20 #11

K

#573 El impuesto de hidrocarburos grava el consumo de combustible en cualquier circunstancia. Esto significa que si se utilizase para el mantenimiento de autovías y carreteras un vehículo que solo o casi solo circule por ciudad (por ejemplo furgonetas de reparto, gran parte de los taxis, etc.) estaría financiando ese mantenimiento aunque no las utilice.

Aunque formalmente no esté escrito en ningún sitio, entiendo que la idea de estos impuestos es:
- Impuesto sobre vehículos de tracción mecánica: pagamos por el espacio público que ocupa el vehículo
- Impuesto de hidrocarburos: pagamos por consumir un producto contaminante (de hecho por ejemplo ciertas calefacciones pagan el mismo impuesto)
- Peajes: pagamos por el mantenimiento de autovías (y carreteras si sale adelante la propuesta)

No tengo criterio para decir si el tema de los peajes lo veo bien o mal, al final alguien tiene que pagar el mantenimiento de las carreteras y la discusión es si se paga entre todos (bajo la idea de que aunque haya gente que no las utilice al final se beneficia de esa red de comunicaciones) o en función de su uso (bajo la idea de que el que gasta paga).

b

#572 De verdad, los argumentos que gastáis son muy lamentables. Que tiene que ver el impuesto a los combustibles con un supuesto impuesto por circular. Lamentable, muy lamentable. Llamaré a mi padre y le preguntaré que cuantos kilómetros le mete a la caldera de la calefacción al año.
Te meto en ignorados con el resto de patanes que tengo ahí. Es que el nivel es bajo de cojones.

Er_Pepe

En Linkedin todo el mundo es Founder, CEO, Gerente o Director General

Er_Pepe

95% de ahorro de agua? …no sé Rick

¿Comparado con qué? En Andalucía la mayoría de los hortícolas se produce en los invernaderos de Almería con sistemas de riego localizado bastantes eficientes. Lo usual es que las eficiencias de riego en esos sistemas superen el 90%. La noticia dice que los sistemas de granjas verticales guiadas por AI permiten ahorros de agua del 95%, y vuelvo a preguntar, comparado con qué?

Si lo comparamos con el agua que consumen los invernaderos de Andalucía, pues la evapotranspiración de los cultivos en las granjas verticales o, más bien, la transpiración (puesto que no hay evaporación del agua desde el suelo) tendría que ser inferior en más de un 85% respecto a la de los hortícolas cultivados en los invernaderos de Andalucía. La transpiración es el agua que se evapora desde los estomas de los cultivos cuando éstos se abren para captar el CO2 de la atmósfera, es decir, es una “pérdida” de agua inevitable que no depende de la tecnología de riego, sino de la variedad del cultivo y de la demanda energética de la atmósfera. A no ser que las variedades de hortícolas que se producen en las granjas verticales de la noticia sean extraterrestres y transpiren un 85% menos que los hortícolas de Almería, no veo otra forma de explicar ese ahorro de agua del 95%.