Se busca: militar "ético". Habilidades: procesamiento de datos, aprendizaje automático, robots asesinos. Debe tener: cabeza fría, brújula moral y la voluntad de decir no a generales, científicos e incluso presidentes. El Pentágono está buscando a la persona adecuada para ayudarlo a navegar en las aguas moralmente turbias de la inteligencia artificial (IA), catalogada como el campo de batalla del siglo XXI.
#8 sería Spam si abusara de ello. Pero hace más de una semana que no publicaba nada de mi blog y así me mantendré. Publicare un articulo mío una vez a la semana como mucho y no cualquier articulo ( y mira que tengo ya para compartir). Mientras habré compartido por lo menos 7-10 artículos de otras fuentes. Tengo muy en cuenta las normas de Menéame, donde se comenta esto.
#1 explicate por favor. no se a que cuartos oscuros te refieres.
Traigo un tema nuevo, Probablemente desconocido para la mayoría de vosotros. ”los círculos de Hombres”. Si bien la mayoría os desenvolvéis en un entorno masculino (Hoy el mundo de la Programación y desarrollo técnico es aún ocupado abrumadoramente por hombres), ¿cuál es el tipo de relación que prima entre nosotros?, ¿el competitivo?, ¿charlas superficiales sobre los temas ya vacíos de siempre? (futbol, coches, mujeres +Programación). ¿Qué pasa cuando queréis hablar de algo más profundo, de vosotros mismos, Por ejemplo?
#12 ¿Sarcástico? No, más bien torticero y falso en el aspecto de ataque al feminismo. La causa de tantos accidentes laborales de hombres en comparación con las mujeres es también causa del machismo. "Somos tan hombres que los sistemas de seguridad que nos dan no los usamos porque... PODEMOS CON TODO" y usarlos nos hace débiles y afeminados.
El machismo ha sido también muy perjudicial para nosotros los hombres, aunque lo más visible ha sido la denigración de la mujer para nosotros tambien ha supuesto demasiado sufrimiento innecesario.
La manera en la que diseñamos interacciones con los sistemas de IA y los resultados que estos brindan deberían ser considerados de manera razonada, y en el futuro, la responsabilidad de diseñar empatía artificial podría ser responsabilidad de un empatólogo – un trabajo que todavía no existe.
[...] La socialdemocracia no surgió porque unos líderes éticos decidiesen de repente hacer “más bonito” el capitalismo. Fue porque dos guerras mundiales, la revolución bolchevique, el crecimiento de los partidos socialdemócratas y comunistas, y sus vínculos con sindicatos fuertes, provocó un cambio en el curso de la burguesía, bajo la sombra de la amenaza de desórdenes sociales y expropiaciones. [...]
#1 El capitalismo a día de hoy es un muerto que se cree vivo a costa de políticas liberales que lo alimentan de dinero público, una gran estafa que la van a pagar las generaciones venideras.
#11 el problema es pensar que si no es capitalismo es comunismo... Igual habría que abrir la mente y ver que la realidad actual es otra, y hay más posibilidades.
#18 si lo supiera me presentaría a las elecciones, pero no soy ni sociólogo ni politólogo ni economista ni nada. Lo que está claro es que no está todo inventado, y que lo de llamar comunismo a cualquier cosa que cuestione el capitalismo solo la forma de matar cualquier germen de algo mejor.
#11 Para rescatar bancos privados y financiar grandes empresas con dinero público desde el BCE el comunismo va cojonudosimo.
#17 Los líderes a los que ud. se refiere crearon una corriente filosófica, social y económica, los del capitalismo a día de hoy están en un zulo refrigerado lo más cerca posible de Wall Street y solo entienden de 0 y 1, y eso es lo máximo que les importa las personas.
#2 el capitalismo ha funcionado tan bien que se ha fagocitado a si mismo, y la partida de monopoly está llegando al final, donde 4 jugadores tienen todas las propiedades. Los que pasa es que los que pasamos pagando en cada casilla no hacemos nada.
#1 Lo que los ricos mas temen es el "robo", perder lo que dicen es "por derecho".
Antes la aristocracia decia que su riqueza y poder era por "derecho divino", los ricos de ahora dicen que son asi "porque demuestra que el sistema 'funciona' " o "somos los mejores lideres"
Patetico la verdad, y solo se demuestra con 2 grupos de palabras JUSTIN BIEBER y KIM KARDASHIAN.
cubre un amplio espectro, desde la interpretación socioeconómica de los últimos 70 años en Occidente a apelaciones a las empresas “éticas”, las familias “éticas” e incluso un mundo “ético”, pasando por una batería de propuestas de reforma para las economías avanzadas.
#13 me lo estaba temiendo. Porque se ha callado cuanta carne debería ingerir diariamente para suplir esa cantidad necesaria de Colina.
China ya hizo algo similar, pero con la corrupción, funcionó tan bien, que encontró bastantes implicados en las altas esferas, y por presiones, lo desactivaron.
https://www.economiadigital.es/tecnologia-y-tendencias/la-maquina-anticorrupcion-china-muere-de-eficacia_604547_102.html
#2 eso no tiene sentido... a mayor altura menor es la presion...
ya me echo yo solo.
A nadie le gusta equivocarse. No lo hacemos a propósito. De hecho, solemos vivir los errores como experiencias emocionales desagradables. Sin embargo, lo verdaderamente importante no es el error sino cómo reaccionamos cuando nos damos cuenta de que nos equivocamos. ¿Qué hacemos cuando llegamos tarde a la entrevista de trabajo y perdemos esa oportunidad?
No se de que nos escandalizamos, ni porque unos arremeten contra otros, bueno si.... La cuestión es que, generalizando demasiado, tanto en la parte de hombres como en el de las mujeres hay morralla. y no por ello hay que crucificar a todo el bando cuando uno de sus miembros hace algo contra el otro. Y no siempre porque una parte sea la victima, sea mujer u hombre, se lo tenga que merecer por el motivo que fuera. A veces si, otras no, pero eso lo saben ellos mismos. utilizar la coletilla "algo habrá hecho para merecerlo" es uno de los peores juicios, que se pueda hacer porque normalmente se desconoce la situación, el entorno de los actores.
¿Sabremos algun día algo mas sobre este "gel" o lo van a ocultar todas las agencias? parecen de esas cosas que gustan ocultar, desmentir....
veremos si la sonda india encuentra algo similar.
#6 Y a dia de Hoy, vuelven a gobernar en Madrid con personas que están bajo investigación. ¿como se come eso?
apoyados por Ciudadanos que se habían puesto la banderita de anticorrupción, que lo permitirian de manera alguna, y por otro lado los populistas reaccionarios y cromañones de VOX. ¿pero qué derecha tenemos en España? y pensar que estuve a punto de votar una vez a ciudadanos....
#5 No se como lo habran hecho los afectados, pero de hace mucho aprendi que en el momento de abrir una lata , si me quedaba contenido para un consumo posterior lo retiraba de la lata y lo ponia en un un envase de vidrio con tapa y lo guardaba en la nevera. las pocas veces que me he olvidado, se nota en el interior de la lata, como una especie de oxido o degradación, siempre la he desechado con toda la pena que me da por desperdiciar comida, pero no es segura.
No he podido o no he sabido reeditar la noticia, pero aquí está el tweet al que realmente me refería
#1 cierto, el tweet en sí no... ¿como puedo corregirlo ?, porque sería otro tweet el que lo comenta, donde el presentador dice que ni la cadena ni él están al servicio de Trump.
#3 -> https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump
#5 Aporta el enlace ^^
#5 La FOX no puso a Trump en la presidencia. Muchos nunca lo tomaron en serio, sobretodo durante las primarias republicanas. Simplemente no le dieron un trato tan desfavorable como otras cadenas. De hecho muchos opinan que las que lo llevaron a la presidencia fueron la CNN y MSNBC, que fueron las que le dieron más minutos de cobertura, mala cobertura, pero Trump acabó dándole la vuelta a la mala propaganda. Realmente no se puede achacar a una cadena, pero si hay que darle el "mérito" a un medio ese fue Breitbart.
La cadena Fox, quien puso a Trump en la presidencia de los EEUU, Se ha cansado de él. Después de que Trump echara a su representante de prensa, y empezara a decir mentiras en una comparecencia pública, culpando a toda la prensa de fakenews. Los tweet que le siguen no tienen desperdicio.
#11 depende de las cantidades que vendas de esa empresa, lo que representa en tu negocio, te podría fastidiar la credibilidad sobre tu marca y perder mucho en nada de tiempo lo que te ha costado tanto tiempo alcanzar. El empresario, la junta debería mirar más a sus clientes que al dinero que les sacan y como subir las acciones,a costa de estos.
#1 ¿no seria por el loco del pelo amarillo?
Quizás a si se den cuenta de que ya no son una economía autócrata que puede vivir a espaldas del resto del mundo sin sufrir las consecuencias. Por lo que estoy viendo por otros artículos, están en el cortoplacismo. Y no se dan cuenta que es pan para hoy y hambre para mañana.se van a cargar sus propios bosques y no se cuantas cosas más, y todo esto con el beneplácito de una mayoría.
Esto es lo que pasa cuando nuestras economías están secuestradas por los jeques de Arabia Saudí y su petróleo. Tienen patente de corso para seguir aplicando la Saría en su país con las mujeres y esquilmar a otros países sin respetar siquiera a las poblaciones civiles.
En minino nació el pasado mes de julio y según Sinogene Biotechnology, empresa líder en este ámbito en China, puede ser el primer paso para clonar mascotas de forma masiva.
el cerebro es constitutivo del cuerpo humano, de lo que somos… de hecho sin cerebro no habría ni vida. Pero el cerebro no es el causante de que los humanos seamos como somos, sino que es nuestra historia acumulada a lo largo de los siglos y los diversos contextos sociales en los que crecemos lo que hace que seamos así, en este momento. El cerebro humano actual es exactamente igual desde hace veinte, treinta o incluso cuarenta mil años, según algunos autores.
#10 el problema no esta en la "santa" Madre iglesia, esta en la caterva de cromañones que dicen ser sus representantes, sobre todo, aquí en España.
Empapa Francisco aún tiene mi voto de confianza aunque no comulgue con el aunque es una ráfaga de brisa fresca en ese mausoleo.