En los concursos de la URSS los participantes tenían que exhibir sus conocimientos técnicos y científicos y combinarlos con su imaginación para pruebas como imaginar colonias en la Luna o novedosos medios de transporte. El objetivo del entretenimiento de TV en la URSS, al margen de facilitarle evasión al espectador, era el mismo que en Occidente: levantar audiencias. No fue difícil. En la URSS se competía en todo en todas partes. Profesionales, jóvenes y obreros tenían torneos deportivos o de ajedrez, y los concursos se hicieron muy populares.
El Ministerio publica todos los años este Anuario que se ha convertido en una referencia obligada si queremos conocer las cifras relativas a la aplicación de una de las leyes, en nuestro ordenamiento jurídico, de especial relevancia para las personas que usan drogas. Se trata de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana (PDF) y según la cual se consideran como faltas graves el consumo o la tenencia de drogas en la vía pública (artículo 36.16),
Sabemos que es casi imposible cambiar las opiniones de la gente, así que ¿Cómo explicamos que sociedades enteras cambien rápidamente de forma profunda e irreversible? ¿Cómo explicamos la cristianización de Roma, la sinización del Mongol, la extensión de las cazas de brujas en la vieja Europa, la locura nazi o la súbita secularización de países profundamente religiosos?
La relatividad lingüística fue muy popular en los cincuenta pero en las decadas siguientes la teoría fue rechazada y ridiculizada por Noam Chomsky y sus seguidores, que argumentaban que todos los idiomas del mundo comparten ciertas características gramaticales. Se ha comprobado que incluso los bebés o los chimpancés son capaces de categorizar y agrupar categorías de objetos en conceptos, a pesar de carecer de lenguaje
«Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro» ¿Qué nos dice Orwell? Una de sus bestias negras fue el abuso de autoridad. La sufrió en el internado infantil, la presenció con asco en Birmania y le persiguió a muerte en la guerra civil española. Aquellas experiencias le enseñaron que no se debe de temer a la autoridad impuesta, sino a la concedida. El problema no yace en los poderosos, siempre va a haber un voluntario dispuesto a dirigir despóticamente un país, una ciudad o una familia.
Las rentas relativas cayeron durante los años más duros de la recesión en todos los grupos de población, pero el descenso fue tres veces mayor en el conjunto más pobre. La movilidad social también se estancó en los grupos más vulnerables y en los más pudientes.
Sal de la ciudad, dicen, ve al campo, allí el aire es limpio. La naturaleza es bonita y agradable, todo lo natural es bueno para ti. La naturaleza es gentil, la naturaleza es amable. Y un cuerno, la naturaleza es un ambiente donde todo se quiere matar mutuamente, hasta las aparentemente inofensivas ovejitas de Carmen Sevilla son unas genocidas.
La gente que sabe de filosofía (no yo, la gente que sabe sabe) ha llegado a un cierto consenso respecto a la posmodernidad, considerándola un conjunto de ideas de tercera división. Una especie de inmundicia provinciana consistente en meros estribillos extremistas robados a filósofos anteriores más o menos rescatables, empaquetados y servidos para el disfrute de esa gente escasa que se emociona con el glamour de ser los más listos del granero.
El Ministerio de Fomento calcula que a cierre de 2017 existían en el territorio nacional 476.938 viviendas sin ocupantes que se corresponden con el 1,36% del total del parque de residencias de nuestro país. Lo que más sorprende es que no todas ellas acogerán jamás un residente; según varios expertos, unas 70.000 están condenadas a ser demolidas.
Empecé en Menéame hace unos cuantos años, cuando un amigo me dijo que una entrada de mi blog consiguió entrada porque alguien la "meneó". Con semejante nombre, ¿quién me iba a decir que encontraría un sitio como éste? Un sitio donde gente compartía blogs interesantes (mucho más que el mío), con opiniones incluso más interesantes que el propio meneo. Donde me enteraba de las diferentes versiones de una misma noticia... una gozada. Evidentemente, como buen meneante ya he escrito alguna vez aquello de "Menéame no es lo que era", por lo que no voy a incidir en ese tema ahora. Lo que sí quiero decir aquí, es el claro cambio de tendencia de unos años a esta parte, a ni siquiera molestarse en leer los meneos que se comentan. Sí, ya sé que no es nuevo, pero no era aceptado habitualmente por la comunidad (antiguamente se castigaban con negativo los comentarios que demostraban que no se había leído el meneo, ahora rara vez pasa) y desde luego no se hacía "apología" de ello. El punto de inflexión de este "orgullo" de no perder el tiempo en eso de leer un texto apareció cuando a un meneante se le ocurrió la idea de poner un comentario resumiendo en una línea lo que supuestamente decía todo el meneo. Los famosos "te ahorro un click". Y me consta que los primeros comentarios de este tipo eran de tipo "irónico", en plan, menudo tostonazo que hay aquí que se puede resumir en cinco palabras". Pero actualmente se ahorran clicks para casi cualquier cosa, hasta el punto de que da vergüenza ajena que se quiera ahorrar clicks en meneos interesantes sólo porque al meneante de turno le parece que está haciéndole un favor a los demás ahorrándole un tostón (tal y como él piensa).¿Realmente es necesario esto? ¿Qué es lo que te ahorras? Estamos en un sitio web donde se supone entras a leer artículos, no sólo comentarios chorra o titulares. Además, es que en muchas ocasiones la idea principal del artículo no es lo único interesante, realmente puedes aprender muchas cosas leyendo lo que hay escrito sin que te tengan que resumir todo. Es como si fuera a ver El Señor de los anillos y alguien me suelta "te ahorro una entrada: un grupo de tíos se juntan para destruir un anillo de poder maligno y los malos quieren matarlos pero no lo consiguen". A lo que me viene la siguiente cuestión: ¿De dónde viene esta necesidad de ahorrar tiempo como sea? Creo que la forma en que la gente lee en la actualidad ha cambiado enormemente, las lecturas cada vez son más verticales y menos horizontales, gracias, diría, a la velocidad en que nos llega la información a través de redes sociales (twitter, facebook...) donde no puedes perder ni un segundo en pensar lo que lees, y donde nos hemos acostumbrado a aburrirnos si nos ponen más de dos párrafos de texto. ¿Realmente aprovechas ese tiempo que te ahorras en leer un texto en algo provechoso? Lo habitual es que o se pierde en seguir leyendo por encima las cosas (por lo que al final acabas sin enterarte de nada de lo que has leído) o lo acabas dejando. Vivimos en una sociedad donde parece que lo que importa cuando viajas a un sitio (eso sí, se viaja mucho más, pero no se si se aprende de la experiencia) es hacerte selfies en los sitios de turno, donde todos tratan de contar las mismas cosas en todas partes (mira, me ha llegado el mismo meme por cinco grupos diferentes) y donde todos quieren expresar lo cultos que son o lo interesantes que son en vez de realmente querer empaparte de las cosas, dentro de las cuales la lectura es un ejemplo claro. Antes la lectura te obligaba a sentarte con un libro y echarle un rato, ahora con un móvil te hacen un resumen en algún sitio de lo que sea (o una reseña o algo) y ya te das "por leído" el libro. O ni te molestas en leerlo. Con hacerte un selfie en la librería ya lo tienes.Me gustaría pensar que hay aún meneantes a los que les gusta leer tranquilamente entradas, como cuando antes se meneaban las de jotdown (las cuales siempre tenían comentarios del tipo "es muy largo pero merece la pena", ¿y qué, si es largo?) y alguna que otra sorpresa. Ahora, con tener un refrito de una entrada traducida de algún sitio ya ganas portada. Y gracias a que alguien "te ahorra un click", así menos tienes que leer.Al que ha llegado hasta aquí, gracias.
Tengo 45 años, una esposa maravillosa, dos hijos adultos que me enorgullecen[…]. Trabajo en la serie de comedia más popular del mundo, he sido un narrador de audiolibros número uno del New York Times, me he quedado sin espacio en mi oficina para los premios que he recibido por mi trabajo, y como hombre blanco, heterosexual y cisgénero en Estados Unidos, vivo una vida de poca dificultad (con el extra de ser una celebridad). A pesar de vivir una buena vida, lucho cada día con mi autoestima, porque padezco Depresión y Ansiedad crónica.
Excavadoras destrozando pilas de ataúdes y personas tumbadas dentro de las cajas funerarias en un intento de protegerlas: no son escenas de una película, sino un drama real que ocurre en una provincia china después de que las autoridades hayan prohibido los entierros. Las medidas fueron introducidas hace unos meses en varios condados de la provincia de Jiangxi, en el sureste del país, con el fin de hacer la cremación la única manera para deshacerse de los cuerpos. La política forma parte del intento de ahorrar tierras.
Manuel Gálvez Ibáñez, médico de familia de 63 años, acaba de publicar 'Vive. Reflexiones de un médico de familia', un alegato a vivir sin miedo y disfrutar del día a día. Con más de 250.000 consultas a sus espaldas, el doctor resume sus vivencias como profesional sanitario. "Estamos medicalizando problemas sociales. Eso es una parte, la otra es que hay muchas empresas y corporaciones, no solo farmacéuticas, sino de alimentación, estética, fitness... Es que ahora los anuncios en contra del colesterol los hace la industria.
Esta investigación, publicada en el Journal of Mental Health & Clinical Psychology, es una revisión de los últimos estudios que relacionan la exposición a bisfenol A (BPA) con desórdenes conductuales en niños (TDAH, ansiedad y depresión). El BPA es un disruptor endocrino que interfiere con el equilibrio hormonal, incluso a dosis pequeñas. Los autores subrayan, primero, que algunos productos que están libres de BPA contienen otras formas de bisfenol, y segundo, la necesidad de aplicar el principio de precaución dadas las evidencias acumuladas.
El proceso de reconversión industrial que trajo consigo el cierre de numerosas empresas significó una tasa elevada de paro en la zona. Sus secuelas fueron una fuerte marginación, una desestructuración social que hizo más patente las desigualdades a ambos lados del Nervión. Por otro lado la violencia en la zona estaba en uno de sus puntos más elevados, la banda terrorista Euskadi Ta Askatasuna (E.T.A.) estaba en su máximo apogeo y nació la guerra sucia. Es importante conocer todo este contexto sociopolítico para poder entender a Eskorbuto.
En los países donde son minoritarios, los musulmanes están obsesionados por los derechos de las minorías, por el contrario, en los países donde son mayoría, las minorías no tienen ningún derecho. Resumámoslo para la gente corta de luces: insultar al Islam está penado por la ley. Si un occidental se atreve, lo menos que le puede pasar es que lo encarcelen, y lo peor que lo decapiten.Pero los insultos al cristianismo, al judaísmo son moneda corriente. Están autorizados cada viernes, en las mezquitas, los libros, en los medios argelinos.
¿Ha sido condenado? Sí, aunque en menor grado que los dos principales implicados. ¿Es sistemático? El enriquecimiento "a título lucrativo" sí. ¿Es financiación ilegal? He aquí la clave de bóveda de las acusaciones vertidas sobre el PP. La sentencia no lo afirma. ¿Y la caja B? La sentencia confirma la existencia de la caja B del partido. Es aquí donde el papel de Bárcenas es más que evidente. ¿Entonces? A nivel jurídico, la sentencia reconoce un entramado corrupto estructural. [La noticia amplía cada una de las preguntas y profundiza en ellas]
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido uno de los primeros en pronunciarse tras conocerse el fallo del caso Gürtel este jueves y lo ha hecho haciendo un ofrecimiento al líder del PSOE. " La sentencia de hoy debería tener como respuesta una moción de censura de la oposición. Estamos dispuestos a apoyar a Pedro Sánchez si la presenta", ha afirmado.
Lo que mató a la democracia fueron las mentiras constantes al electorado por parte de políticos cuya única forma de ganar un cargo es representar los intereses de los más ricos al mismo tiempo que prometen representar los intereses del electorado - "y ¡que gane el mejor mentiroso! "- es un concurso de mentiras. Cuando la democracia degenera en esto se convierte en una dictadura por parte de los más ricos, las personas que pueden financiar a los más mentirosos.
Son dos los mecanismos psicológicos que subyacen a todo este vergonzante tinglado. Por una parte, las normas sociales (la influencia social), por otra la atención.
Merkel ha anunciado que enviara negociadores a Siria y que no hay solucion al tema sirio sin Assad. Es decir, la UE quiere meterse de negociadora en Siria. En una nueva rocambolesca situacion, Alemania, pseudocabeza de la UE se opone a la estrategia de Francia y UK, y ademas de no participar en el ataque a Siria, dice que hay que negociar con Siria y que Assad es parte de la solucion.
La Inteligencia Artificial, que ha sido bautizada con el nombre de Michihito Matsuda, parece funcionar con un simple lema: La inteligencia artificial cambiará la ciudad de Tama. Si el candidato actual Michihito Matsuda pasa a ganar la mayoría de los votos durante esta elección, eso los convertiría en el primer alcalde de IA (Inteligencia Artificial) del mundo, dando paso a una nueva ola de posibilidades para el distrito.
Fuente Eurobarómetro. FL469 "Integración de inmigrantes en la Unión Europea
La Universidad de Gotemburgo ha realizado el tercer Índice Europeo de Calidad de Gobierno por encargo de la Unión Europea. En el informe se han llevado a cabo más de 78.000 encuestas para valorar la imparcialidad de la prestación de servicios públicos, la calidad institucional de los gobiernos regionales y nacionales y el nivel de corrupción. En el caso de España, Andalucía es la comunidad que peor parada sale tras obtener los peores resultados a nivel nacional, mientras que el País Vasco y Navarra son las mejor valoradas.
Pese a estar a la cola de Europa en desarrollo social y a la cabeza en brecha entre ricos y pobres, los artífices de esta situación siguen ganando elecciones. Desde mi punto de vista, en parte se debe a su cómoda posición (medios de comunicación, resortes del Estado e inacabables recursos económicos), pero sobre todo a errores de sus oponentes. Y son los siguientes:ERRORES AL ELEGIR SUS ARMAS PARA EL COMBATE.Hay determinadas cosas que pueden unir a la inmensa mayoría. Básicamente, cambiar el sistema para que quienes trabajan puedan vivir con dignidad de sus salarios, y quienes no pueden hacerlo no sufran necesidad ni penuria alguna. También crear las oportunidades, estímulos e incentivos para que cada joven saque su máximo potencial. Y asegurar que lo público esté controlado por los ciudadanos y a su servicio. Ésa es la piedra angular de cualquier proyecto integrador.ERRORES AL ELEGIR LOS REFERENTESMuchos sabemos que los partidos conservadores de los países nórdicos son más socialistas que el PSOE. Y los partidos socialdemócratas de esos lares, superan muchas veces por la izquierda a IU en cuanto a políticas sociales ¿Entonces por qué muchos se empeñan en defender Cuba o Venezuela, en lugar de usar como referencia a esas naciones? Muy pocos españoles aceptarían el sistema de "libertades" existente en Cuba, pero la inmensa mayoría se maravillaría con las políticas sociales y las herramientas de transparencia y buen gobierno que rigen en Dinamarca. Y establecerlas en España implicaría una REVOLUCIÓN con mayúsculas que cambiaría radicalmente nuestras vidas.SECTARISMONunca debe atacarse a nadie por sus creencias o costumbres, siempre que no violen los Derechos Humanos. Las puyas contra los católicos son una mala forma de sumar mayorías (y son injustas, primero porque hay católicos que luchan por cambiar el mundo con mucho más ahinco que quienes se dicen revolucionarios, y segundo porque las creencias de cada cual son sagradas).El mensaje debería resumirse en que somos lo suficientemente adultos como para considerar irrelevante si vamos con el barsa o el Madrid, o si en nuestro tiempo libre preferimos ir a misa o a un concierto anarquista. Lo único importante es que nos reconocemos mutuamente nuestros derechos y deseamos crear una casa común donde se respeten.NO SUSTITUIR ESLÓGANES POR ARGUMENTOS BIEN EXPLICADOSNo se debe hablar machaconamente de la casta o de los de arriba y los de abajo. Más bien se deben traducir a un lenguaje accesible las propuestas de los técnicos de hacienda para acabar con el fraude fiscal, o los sistemas de incentivos y ayudas sociales de Suecia, o el sistema tributario de Dinamarca. Y explicárselos a la gente diciéndoles ¿Es que nosotros somos peores que los suecos? ¿Por qué no podemos gozar de lo mismo que ellos con el dinero que los más poderosos defraudan o acaparan injustamente?FALTA DE EJEMPLARIDAD.Si denuncias los enchufes, no puedes enchufar en tu partido a los amigos, pareja y círculo más cercano.Si rechazas el autoritarismo, no puedes usar trucos sucios para defenestrar a tus adversarios internos ni organizar purgas para dejar sólo a los tuyos.Si apelas a la inteligencia de los votantes, no puedes emplear marketing barato y mensajes simplistas para afianzar tu imagen.Si reclamas pluralismo y diversidad, no puedes basar la imagen de tu partido en un caudillo omnipresente.Si te quejas de la gran brecha entre ricos y pobres, debes vivir como el español medio, sin hacer ostentación de ningún lujo.NO APROVECHAR CADA INSTITUCIÓN DONDE SE GOBIERNE PARA IMPLEMENTAR, SIN PASTELEOS, EL PROGRAMA ELECTORALQue la gente sepa que las promesas nunca quedarán en palabras, y se convertirán en hechos. Cada promesa electoral incumplida es un mazazo a la credibilidad de quien la realiza.