#45 Los modelos gráficos probabilistas no deben su nombre a los gráficos por computador, sino al empleo de un grafo para modelar la distribución de probabilidad conjunta de una colección de variables. Para temas de gráficos, las redes neuronales de convolución suelen ser uno de los puntos de partida.
#64 Gracias, se ve que tenía confundidos conceptos, ya que en los trabajos que yo hago se trabaja sobre todo con probabilidades. Pensé como buen cuñado, sin tener ni puta idea, aunque lo advertí con el "supongo", de alguna vez que vi el concepto, que se refería a usar modelos probabilísticos para el tratamiento de gráficos. Eso que he aprendido hoy.
La verdad es que la noticia es un tanto sorprendente. El macedonio y el búlgaro son básicamente la misma lengua (con diferencias dialectales, pero diría que más cerca de la dicotomía catalán-valenciano que de la de portugués-gallego) y esos términos marineros sí deben existir en búlgaro, idioma en el que hay ediciones de Moby Dick sin ir más lejos. Será verdad, pero suena raro.
#11 Schild's ladder de Greg Egan.
#1 La historia de la adaptación a la lactosa, de cómo gradualmente se fueron introduciendo alimentos más ricos en lactosa y del impacto que tuvo en la forma de vida de los antiguos europeos es apasionante: http://www.nature.com/news/archaeology-the-milk-revolution-1.13471
#35 mola... el proyecto LeCHE (Lactase Persistence in the early Cultural History of Europe) 
#1 #18 #27 #29 #30 En la convocatoria de 2014 se pedían DOS versiones del CV, una resumida de 4 páginas y otra extensa sin límite de páginas. La estructura el CV resumido estaba totalmente definida y en el apartado de publicaciones se especificaba que se indicaran las 5-10 publicaciones más relevantes (e igualmente en el apartado de proyectos los 5-7 más destacados). Además se indicaba que la información debía ser referente solo a los 10 últimos años. Item más, había un apartado de resumen libre en el que podías poner un texto diciendo que tenías otro millón de publicaciones y no-sé-cuántos premios Nobel si fuera el caso. Para detallar todo esto está el CV extendido que también se adjuntaba.
Si bien lo que dice #54 es totalmente cierto (lo confirmo como investigador que se ha presentado a esta convocatoria y que no ha tenido problema con el CV), y a mí de hecho me encanta la idea del currículum abreviado porque era esperpéntico que se acabaran evaluando CV's de 200 páginas "al peso"... lo cierto es que no, no es un lloro infundado como dicen #28 y #56. Es una cerdada rastrera, y además un fraude de ley, lo que está haciendo el ministerio.
Me explico.
La Ley del Procedimiento Administrativo Común dice claramente que en cualquier solicitud que uno haga a los organismos del Estado, existe el derecho a subsanar documentación cuando falta algo o hay un defecto de forma. Esto existe por el motivo de que somos humanos, y no es tan difícil que nos equivoquemos al enviar un documento (en particular, en esta convocatoria para pedir un proyecto puedes tener que enviar 20 CV's, ya que todos los investigadores tienen que mandarlo). Y aún es menos difícil que nos equivoquemos con la horrible web que proporciona el ministerio, llena de errores y muy opaca. Hay gente que han dejado fuera simplemente porque puso el currículum largo en el hueco del formulario correspondiente al abreviado y viceversa, por ejemplo. A otra gente la dejaron fuera porque cuando le preugntaban "horas de dedicación anuales" pusieron las horas de clase que dan en lugar de las horas totales dedicación (dato que no sabe nadie y que yo pregunté a tres servicios distintos de la universidad y me dieron tres cifras diferentes de las cuales puse una de ellas un poco al azar, por cierto... menos mal que sólo excluyeron a los que pusieron menos de 800 horas).
El caso es que el ministerio se ha sacado de la manga que los datos del currículum, memoria del proyecto, etc. (vamos, básicamente todo) son no subsanables, en contra del derecho a subsanar documentación que proporciona la ley. ¿Y cómo lo han hecho? Pues diciendo que "no son documentación", que "son parte de la instancia". Vamos, la instancia siempre ha sido la hojita estándar que presentas de solicitud, que efectivamente no se puede subsanar, y la documentación es todo lo que adjuntas a ella (como currículums, etc.) Pues aquí se han sacado de la manga definir todo lo que presentas (aunque sean miles de páginas) como "la instancia", y no hay documentación. Macho, ¿os parece que quejarse de eso es llorar sin motivo?
A mí me parece un fraude de ley en toda regla, y una manera triste de maquillar un poco los datos de proyectos rechazados (porque estos 250 proyectos afectados ya no se contarán como presentados, y por lo tanto el porcentaje de financiación va a ser un poco mejor) a costa de hundir a la gente. Porque hay muchos empleos que dependen de estos proyectos.
Y repito, lo digo como investigador que lo ha enviado bien todo y no ha tenido problema. Pero en una convocatoria venidera me podría pasar a mí. No es justo que el ministerio nos haga trampas con la ley y que tengamos que verlo como un enemigo que nos va a tirar abajo a la mínima que nos confundamos con un formulario en una web. Ya tenemos que dedicar un tiempo desproporcionado a la burocracia como para que encima nos pongan tantos palos en las ruedas.
#85 Entonces el problema es la noticia ... que se centra en el currículum y no en lo que tú comentas ...
#85 Pues que alguien coja eso que acabas de contar, lo ponga en algún sitio y lo envíe. Esta noticia afirma algo que es falso: esa gente se quedó sin ayuda porque no sabe leer, y la pidió sin cumplir los requisitos. Que manda carallo.
Y honestamente te digo que no entiendo a qué viene esa fase de subsanación de errores... En otros procedimientos muy serios, como unas oposiciones, si has puesto mal el código de la plaza que querías elegir, luego te jodes y te comes lo que has puesto en el papel. O en las PAAU, si te equivocas al poner la carrera, no hay fase de subsanación ni gaitas. La culpa es tuya porque te lo estás jugando todo y no pones la atención necesaria para cumplir lo que hay que cumplir. Pero si me cuentas eso igual te lo meneo. Si me cuentas milongas y mentiras, no.
#101 En una oposición efectivamente si pones mal el código de la plaza (que va en la instancia) te jodes, pero si tienes un problema en el currículum que adjuntas o en cualquier otra cosa que te pidan (títulos, partidas de nacimiento, etc.), lo puedes subsanar. Es la ley. Y me parece bastante lógico porque no es mucho pedir que revises minuciosamente una instancia de un folio de la cual te dan copia sellada en el registro, y sí que es bastante pedir que revises minuciosamente los CV's de los 15 investigadores de tu grupo y todos los campos de unos formularios infernales, en una web que a veces ni te los muestra bien, y luego fíate tú de que lleguen bien de ahi´al ministerio. Además de que si no hay subsanación, no hay muchas garantías contra posibles arbitrariedades. Es muy fácil excluir a Fulanito porque su letra Times New Roman era de tamaño 10.5 en vez de 10, y mientras tanto hacerle la vista gorda a Menganito por lo mismo sin que nadie tenga posibilidad de enterarse, porque la documentación anexa de los demás lógicamente no se hace pública (mientras que el código de la oposición al que te has presentado, y otra información básica de las instancias, sí). El proceso de subsanación es una salvaguarda también contra este tipo de cosas.
En todo caso, un fraude de ley es un problema, aunque no estés de acuerdo con la ley. Y un fraude de ley que deja fuera a científicos en una convocatoria de proyectos con criterios que no tienen que ver con el mérito científico me parece patético. ¿De verdad no te parece que sería mejor darles a los administrativos un poquito más de trabajo a base de aceptar subsanaciones, que perder algunos proyectos científicos que a lo mejor son magníficos -de hecho hoy por hoy, con los recortes que ha habido, no financian precisamente a cualquiera- por defectos de forma?
Estoy de acuerdo en que la noticia está mal enfocada y se podría redactar mucho mejor.
#104 Como te decía, si lo que estás contando es que una normativa no se atiene a la ley superior, es una denuncia que estoy dispuesta a leer y a difundir. Si me vienes con que alguien que incumplió la normativa se ha quedado fuera, pues eso no. Porque es de cajón y debería ser siempre así.
#54 Si eso es así, entonces no digo nada, y esta claro que error es del investigador.
#30 Multitud de agencias de financiación en el mundo, gubernamentales y no, ponen un límite de páginas cuando piden currículum abreviado. Lo del artículo me parece una pataleta sin sentido, máxime cuando se pedía un currículum abreviado y otro sin límite según #54. Si te pasas del límite de páginas en el CV o en el proyecto, prepárate a que solo lean hasta el límite o se desestime. No cumplir con una norma tan sencilla me parece una falta de respeto hacia un comité que dedica horas y horas a la evaluación de proyectos, y si alguien se pasa por el forro algo tan sencillo, es probable que haga lo mismo con cosas más complicadas, como memorias de justificación o gestión de gastos.
Dicho sea de paso, y sin conocer todos los factores de la polémica (según #50 el formato es innecesariamente complicado), la incapacidad de resumir los logros profesionales en cuatro páginas me parece que manifiesta un problema de organización mental o de ego sobredimensionado, o las dos cosas.
#52 Te has equivocado en algo. D'Hont sale proporcional (entre paréntesis votos/escaño):
A: 15 (933)
B: 9 (1000)
C: 4 (1000)
D: 2 (1000)
#38 Por lo que se ve en la foto destacada, debe ser que la del GRAPO es la que pega: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:GRAPO#/media/File:Bandera_del_GRAPO.png
El gobierno griego está en rumbo de colisión con Alemania. El experto economista ateniense Yannis Koutsomitis aclara por qué y avisa de nuevos problemas. "Nuestro gobierno ha caído en una trampa. En Bruselas Tsipras y Varoufakis ya han recibido un baño de realidad. Y en Grecia lo recibirán pronto. En los próximos días tendrán que anunciar los ingresos fiscales de enero y febrero. Probablemente serán muy bajos. Eso requerirá nuevas medidas fiscales como subir impuestos y mantener algunos que prometieron abolir. Deberían cambiar ya su retórica."
Feed Twitter de Howard Amos narrando los enfrentamientos que están teniendo lugar ahora mismo en Odessa. Al menos 5 muertos en el asalto a edificios de la Administración Regional.
Un informe de la Oficina de Gestión y Presupuesto recuerda a las agencias gubernamentales que traer información clasificada a sistemas no-clasificados puede constituir una infracción de sus reglamentos. En respuesta, algunas agencias (como el Fermilab) están bloqueando el acceso a WikiLeaks, y otras (como la NOAA) incluso borran de las listas de correo mensajes en los que se haga referencia a documentos de WikiLeaks.
#60 Falso. Las 24 horas del nacimiento se tienen en cuenta a efectos civiles, pero no penales. Matar a un recien nacido es homicidio, y asesinato de concurrir las agravantes específicas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Persona_física#Divergencia_del_concepto_de_Derecho_Penal
#37 Los cheela se hacen querer, sobre todo si los has visto evolucionar desde que surgió el primer compuesto auto-replicante de materia nuclear. En la secuela "Starquake" salen no obstante algunos cheela menos simpáticos.
Y qué decir de los hiperinteligentes flouwen de la saga de "Rocheworld". Robert L. Forward era un maestro.
#133 Mare de Deu, lo de pretender que te doy la razón cuando no he hecho otra cosa que señalar que estás soltando una gansada tras otra no tiene precio. La última no es de campeonato, es simplemente galáctica. Y todo por no reconocer la chorrada inicial que largaste sobre extracción de conocimiento en el siglo XIX, y ponerte a discutir de un tema del que ni tienes la más mínima idea, ni empacho en demostrarlo. Que sea cuestión de orgullo mal entendido por no querer dar tu brazo a torcer, o genuina ignorancia es algo que sólo a ti te incumbe, aunque si me permites una reflexión (esta vez sí, personal), espero que en cualquier caso hayas descubierto un par de temas interesantes sobre los que leer y documentarte (y si no me permites esta reflexión, sencillamente ignórala, como has hecho con mis comentarios anteriores).
#130 La cita de la wikipedia no dice absolutamente nada: "hay quien dice que sí, hay quien dice que no", y tampoco da ninguna referencia. Estamos hablando de ciencia y no de si la tortilla de patatas está más buena con cebolla o sin cebolla. Si alguien afirma que tal técnica no es nueva, le corresponde a él demostrarlo. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, y en la wikipedia, ni una. El párrafo seleccionado, ídem de ídem. Hablar de redes neuronales a secas es como hablar de algoritmos recursivos. Las redes neuronales son un paradigma Turing-completo, y desde el perceptrón hasta hoy no es que haya llovido mucho, sino que han caído varios diluvios. Otro tanto ocurre con los algoritmos evolutivos, que supongo que el autor del párrafo habrá incluido en el "etc.". Por cierto, algunos modelos bioinspirados se empezaron a desarrollar a mediados de los 90, con lo que difícilmente van a tener una larga tradición en otros campos (salvo que larga se entienda como de una década, lo que dicho sea de paso me parece correcto dada la velocidad con la que evoluciona el área; sería en cualquier caso una tradición tan larga en otros campos como en data mining).
Sobre la inteligencia computacional, en fin, es sorprendente que sigas insistiendo en lo mismo. ¿De qué herramientas matemáticas me estás hablando? ¿Cómo puedes pensar que en el siglo XIX no se usaba scatter search porque no tenían capacidad de proceso? Si ni siquiera había noción formal de algoritmo (por no hablar de paisajes adaptativos, clases de complejidad, ...). El problema no es que simplifiques, sino que sobresimplificas. ¿Qué es lo conoces de los modelos teóricos de funcionamiento de los algoritmos meméticos? ¿Y de la búsqueda reactiva? Al menos no has insistido en que los informáticos no pintan nada en este juego. Algo es algo
#126 Más lectura selectiva de la wikipedia, ¿eh? Aparte del valor que le quieras dar a la misma, has obviado otra frase a continuación que dice lo contrario. Además está ¡en negrita también! Debe tratarse entonces de verdad revelada, aunque ninguna tenga referencias (y si estuviera en cursiva subrayada ya para qué hablar). En fin, ni siquiera te has parado a pensar que el data mining se desarrolla en muchas áreas que no tienen nada que ver con los negocios, y que la terminología empleada es la propia de cada campo.
Sigues por lo demás con la sobresimplificación de costumbre. Lo que tú quieras reconocer o no es cosa tuya y a ti te atañe. Lo que tú puedas sostener en una argumentación es cosa diferente. Pretender que en el siglo XIX se conocía la inteligencia computacional es un disparate que resulta increíble que puedas creer. Y que pienses que la informática y los informáticos no pintan nada en el desarrollo de las metaheurísticas, la optimización combinatoria, o la inteligencia computacional, salvo hacer ordenadores, da que pensar sobre el aprovechamiento de esas asignaturas que cursaste. Date una vuelta por el ISI Science JCR, a ver en qué categoría encuentras las revistas de computación evolutiva o de redes neuronales; mira en la hemeroteca o busca en Scopus la afiliación de la gente que publica en dichas revistas. Documéntate, y con seguridad te replantearás esa visión utilitarista de la informática.
Por último, ataque personal ninguno por mi parte. No te conozco de nada, ni he participado contigo en otro hilo de discusión, así que no tengo la más mínima inquina contra ti. En todo caso, son afirmaciones del tipo "los informáticos no pintan nada" o "los informáticos sólo hacen ordenadores rápidos" las que constituyen un ataque personal contra muchos profesionales y/o investigadores, en particular contra los que han hecho que España sea una potencia puntera en algunos de los campos mencionados arriba.
#122 Lo tuyo es de aurora boreal. Decir que los algoritmos de data mining son sólo estadística aplicada no es más que otro simplismo erróneo, y pretender que en el siglo XIX lo sabían todo sobre aprendizaje automático y metaheurísticas, por poner un par de ejemplos, pero que no lo usaban por falta de capacidad de proceso es una patochada de campeonato. ¿Has estudiado algo de inteligencia computacional, optimización combinatoria, ingeniería del conocimiento, ...?
#119 Ya, la wikipedia sólo te vale cuando crees que te da la razón. Por mí como si piensas que de la Facultad de Ciencias de la Información lo que salen son "mineros de datos". Ahora, insistir en que la extracción de conocimiento se hace "prácticamente" igual que en el siglo XIX, lo único que demuestra es que el que no se ha molestado en documentarse lo más mínimo sobre el tema eres tú. Entérate -aunque sólo sea de una mínima parte- del cerro de técnicas algorítmicas disponibles únicamente para selección de atributos, y luego me das las referencias de dichas técnicas en el siglo XIX.
#117 Sigue iluminándote: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_de_la_informaci%C3%B3n y
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentaci%C3%B3n y cuando hayas entendido la diferencia quizás estés listo para dar el siguiente paso y entender lo que es la extracción de conocimiento y el espectro de técnicas con el que se puede realizar (pista: ninguna ha existido desde siempre).
#38 Me temo que no, hace ya mucho tiempo (era poco antes del Mundial de Francia), y no recuerdo la referencia exacta de donde lo leí.
Una anécdota relacionada le ocurrió a los Iron Maiden. Como son muy futboleros, les preguntaron por Ricky Martin y su canción para el Mundial de Francia'98. La respuesta inicial fue que no habían escuchado nada, pero luego uno añadió: "bueno, algo hemos oído, pero casi mejor pon que no".
Una discusión un poco más técnica de la noticia:
http://francisthemulenews.wordpress.com/2008/10/16/la-fisica-no-es-todopoderosa-o-la-imposibilidad-de-una-teoria-de-todo/
La idea del "darwinismo cuántico" lleva dando vueltas al menos desde 2001 [1], y en ArXiV hay más de 200 artículos relacionados [2] por lo que el fondo de la noticia no parece tan rompedor como el título sugiere.
[1] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0105127
[2] http://xstructure.inr.ac.ru/x-bin/theme3.py?level=1&index1=368126
Relacionada: Ridley Scott anuncia su regreso a la ciencia ficción
#158 Pues recuerdas mal. MUFACE no tiene clínicas propias ni es un proveedor de servicios sanitarios, sino que -entre otras prestaciones- gestiona esos servicios a través de los proveedores concertados entre los que está la Seguridad Social desde hace décadas.