#4 ¿Te crees tú que se devolvieron? 
Todavía hay herederos de familia judias intentando localizar recuperar bienes de su familia...
#5 Cierto. Hubo movimientos de recuperación de bienes, de disculpas y de resarcimiento de las víctimas y los estados renegaron de esos gobiernos, por no hablar de dar una despedida digna a los muertos. Todo eso nos falta en España. Pero hay mucho que no se hizo. Sin ir más lejos, muchos judíos alemanes tuvieron que emigrar a Palestina, como si no fueran alemanes (tal como preconizaban los nazis), porque no pudieron recuperar sus vidas anteriores.
#5 Ya. Y familias que dicen que un cuadro es suyo porque la abuela recuerda a una chica con moño en el salón.
#8 Cómo cuál?
Gran película. Todavía no he visto el remake, que dicen que es bueno también.
#3 Muy bueno y completamente diferente.
Siempre he oído «estenopeico».
Muy buenas. Para comprender los principios de la fotografía, no hay nada mejor que fabricarse una estenopeica.
#1 Y si te haces la emulsión para el papel revelado hasta comprendes la alquimia.
#1 Aquí hay un mucho mejor catálogo https://issuu.com/reveladoscolectivo/docs/vista_desde_la_ventana__baja__8e885a60b2a29c
#1 Y si alejas el agujerito aumentas la distancia focal!
#1 Bruselas es Laeta, es bien conocido.
#6 Ni un día sin un titular amarillista antichina. Hay que crear un estado de opinión que permita una guerra. El día menos pensado explota un Maine de USA anclado en Taiwan.
«Never mess with squirrels, Morty!»
#46 No lo decía por justificarlo, sino por llamarle dictador 😅 .
El Senado romano tenía esta figura también, de acordar poderes especiales durante un periodo limitado, en este caso al cónsul, para solucionar una crisis. A los cónsules con esos poderes se les denominaba «dictadores».
#11 VIVA LA LIBERTAD, CARAJILLO!!!
#11
Y se dedicaban a liquidar a quienes les llevaran la contraria a los optimates (la casta romana() y les robaban todas sus posesiones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sila
#35 ese Sila que ... realizó una ambiciosa obra legislativa para tratar de restaurar el funcionamiento de las instituciones republicanas. Finalmente, cumplidos sus objetivos, volvió a la condición de simple particular.
Wikipedia
#38
La obra legislativa de Sila fue el asegurar todos los privilegios de los optimates. A ver si te piensas que la Republica Romana era el Frente Popular.
Se fue porque los dictadores, hasta Julio Cesar, eran temporales.
#39 tanto se ha hablado de Julio y de Augusto que ahora me interesan más los personajes secundarios como Livia o Agripa que en Domina (la serie) retratan estupendamente.
#40
O el propio Vitrubio, ya puestos. Hay cientos de secundarios ocultos eclipsados por los protagonistas que seguro son muy interesantes.
#39 ¿…de Judea?
#46 No lo decía por justificarlo, sino por llamarle dictador 😅 .
#1 Creo que Viggo se equivoca. En España somos pioneros. Con el 11M ya se practicó un nivel de Fake News que ya quisiera Trumpo.
#64 Al menos dos concepciones diferentes de lo que es una buena interpretación.
#46 En Novecento o mi tío en América, las mismas dos caras, es decir, pone el gesto intensito cuando siente que tiene que actuar y ese es todo su rango interpretativo.
#1 Dos pájaros de un tiro: aprovechamos para nuestro bulo antichino cotidiano.
Gracias a las políticas de Ayuso, sin duda
#31 Hay una tercera alternativa: películas que sean buenas a pesar de Gérard Depardieu. Es el caso de Todas las mañanas del mundo, buena película, pero cada vez que sale este actor es como un dolor de muelas. Pone su cara intensa para mostrar que es un genio y trata la viola da gamba como si fuera un martillo hidráulico.
#29 #9 He visto muchas películas suyas, muchas son buenas, pero su interpretación no. Puede poner solo dos expresiones faciales: neutra e intensa (también conocida como «¡Estoy actuando!»). No obstante, algunos directores han sabido sacar partido de esas limitaciones y ponerle en papeles a los que les van bien esas dos caras, en cambio, en otras películas, queda ridículo. Algunas de sus películas de la etapa inicial, como Les valseuses (1974), adquirieron estatus de culto instantáneo, y parte de su prestigio recayó en el actor, que no lo merecía por su talento interpretativo. La mayor parte de sus películas ridículas están en la década de los 90 y primeros 2000, cuando le daban cualquier papel, como el agente de Edith Piaf o (dios mío, qué abominación fue aquello) El Conde de Montecristo).
#31 Hay una tercera alternativa: películas que sean buenas a pesar de Gérard Depardieu. Es el caso de Todas las mañanas del mundo, buena película, pero cada vez que sale este actor es como un dolor de muelas. Pone su cara intensa para mostrar que es un genio y trata la viola da gamba como si fuera un martillo hidráulico.
#31 Si sus interpretaciones en, por ejemplo, Novecento, Mi tío de América, Danton o el manantial de las colinas merecen ser catalogas como una mierda, está claro que tenemos dos concepciones muy diferentes sobre lo que es el cine.
#46 Los comentarios de meneame me recuerdan a ese fenómeno de que cuando resulta que te conviertes en el enemigo público número 1, entonces resulta que todos te odian y te han odiado siempre. Me parece que es fácil hacer leña de un arbol caído...
Por otra parte, creo que en general el mundo de la fama suele ser tóxico, reune a lo peor, lo pone en una posición "dominante" y fomenta esa toxicidad. No es algo que le desee a nadie...
#46 En Novecento o mi tío en América, las mismas dos caras, es decir, pone el gesto intensito cuando siente que tiene que actuar y ese es todo su rango interpretativo.
#63 Aclarado tenemos dos concepciones muy diferentes sobre lo que es el cine.
#64 Al menos dos concepciones diferentes de lo que es una buena interpretación.
Hay que se parar la obra del artista: por un lado tenemos una mierda de actor; por el otro una mierda de ser humano:
#29 #9 He visto muchas películas suyas, muchas son buenas, pero su interpretación no. Puede poner solo dos expresiones faciales: neutra e intensa (también conocida como «¡Estoy actuando!»). No obstante, algunos directores han sabido sacar partido de esas limitaciones y ponerle en papeles a los que les van bien esas dos caras, en cambio, en otras películas, queda ridículo. Algunas de sus películas de la etapa inicial, como Les valseuses (1974), adquirieron estatus de culto instantáneo, y parte de su prestigio recayó en el actor, que no lo merecía por su talento interpretativo. La mayor parte de sus películas ridículas están en la década de los 90 y primeros 2000, cuando le daban cualquier papel, como el agente de Edith Piaf o (dios mío, qué abominación fue aquello) El Conde de Montecristo).
#31 Hay una tercera alternativa: películas que sean buenas a pesar de Gérard Depardieu. Es el caso de Todas las mañanas del mundo, buena película, pero cada vez que sale este actor es como un dolor de muelas. Pone su cara intensa para mostrar que es un genio y trata la viola da gamba como si fuera un martillo hidráulico.
#31 Si sus interpretaciones en, por ejemplo, Novecento, Mi tío de América, Danton o el manantial de las colinas merecen ser catalogas como una mierda, está claro que tenemos dos concepciones muy diferentes sobre lo que es el cine.
#46 Los comentarios de meneame me recuerdan a ese fenómeno de que cuando resulta que te conviertes en el enemigo público número 1, entonces resulta que todos te odian y te han odiado siempre. Me parece que es fácil hacer leña de un arbol caído...
Por otra parte, creo que en general el mundo de la fama suele ser tóxico, reune a lo peor, lo pone en una posición "dominante" y fomenta esa toxicidad. No es algo que le desee a nadie...
#46 En Novecento o mi tío en América, las mismas dos caras, es decir, pone el gesto intensito cuando siente que tiene que actuar y ese es todo su rango interpretativo.
#63 Aclarado tenemos dos concepciones muy diferentes sobre lo que es el cine.
#64 Al menos dos concepciones diferentes de lo que es una buena interpretación.
USA: ¡Tenéis que ser capitalistas, como nosotros!
China: Ok.
USA: ¡Parad! ¡Lo estáis haciendo mejor que nosotros!
Privatización de recursos públicos a costa de la población local.
No es un pergamino, sino un papel. Quizá sea una mala traducción de «scroll», es decir «rollo». «Ministro», sin duda, se refiere a ministro de la iglesia (o sea, pastor o sacerdote).
Quizá en cincuenta o cien años podremos ponernos de acuerdo, no hay prisa.
#39 Lo de «masacre» habría que verificarlo.
Da gusto ver a las fuerzas del orden luchando por la democracia y contra el antisemitismo. Así impiden que Occidente se convierta en una distopía como China. 💩
#34 China, cuando hay protestas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Tiananm%C3%A9n
#39 Lo de «masacre» habría que verificarlo.
#1 ¡Como pasó en Europa cuando se devolvieron los bienes robados por los nazis y el fascismo! ¡Las ruinas del continente todavía humean!