Es una regla aritmetica. ¿Cuantos pobres hacen falta para mantener a un solo rico?
-Millones.
¿Y que hacemos?
-Mirar
Seguridad en el trabajo. Spanish way
Busca las responsabilidades de tu pellejo para andentro. Genocida que eres un. genocida
#31 Yo soy de los que opina que los soldados españoles no pintan nada en Afganistan, pero de todas formas no conviene comparar la intervención en Iraq con la de ese país.
La posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas españolas en el extranjero ha sido siempre muy clara, coherente y constante (aunque en mi opinión no acertada). Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas condiciones:
- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA.
Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.
Entre Afganistán e Iraq hay unas unas cuantas diferencias:
* Existió un acuerdo de la ONU y un consenso global (incluido China, Rusia, la Unión Europea al completo, la OTAN e incluso la no oposición de la Liga Árabe) para la intervención de Afganistán. En Iraq no hubo acuerdo ni en la ONU, ni en la OTAN, ni en Europa, ni numerosos países lo que es una flagrante violación de la ley internacional.
* La intervención de ejercito español en Iraq no se aprobó en el parlamento español como era preceptivo y la de Afganistán si. En una democracia las formas son importantes
* La excusa que se nos presenta para invadir Iraq se nos mostró como falsa (armas de destrucción masiva). La excusa que se nos presentó para invadir Afganistán fue la no entrega por parte de este país de la cúpula de Al-Qaeda, organización que se declaró autora de los atentados del 11-S y 11-M, cosa hasta ahora sigue siendo la verdad oficial. De hecho para invadir Iraq se elaboró una túpida malla de mentiras.
Más en "935 mentiras para justificar la guerra de Iraq"
935 mentiras para justificar la guerra de Iraq
Publicado hace 14 años por
radio_galena
a
diagonalperiodico.net
* Afganistán es un país sin recursos de ningún tipo e Iraq tenía importantísimos yacimientos de petroleo y gas, por lo que es lógico que las sospechas se disparasen con ese país.
* En la intervención en Afganistán están bajo mandato de la ONU y la OTAN y la Iraq siempre ha estado bajo mandato USA.
* En la intervención de Afganistán, aunque complicada, se están dando pasos para la mejora de la situación de la gente con respecto a como estaban con el gobierno talibán. La intervención en Iraq ha terminado siendo una matanza y un suplicio para los iraquies, que viven peor que nunca. Esta por ejemplo fue portada ayer, y cada dia una nueva:
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
Publicado hace 14 años por
fersal
a
ipsnoticias.net
España siempre ha sido un fiel aliado de USA, y en ese contexto se enmarca su apoyo en lo de Afganistán. Pero solo un lacayo sumiso los apollaría en el esperpentico tema de Iraq.
#32 No soy muy ducho en política y derecho internacional. Pero no seamos hipócritas y nos amparemos en organismos, formalidades y definiciones, una guerra es una guerra y ahora mismo no es precisamente lo que llaman una misión humanitaria.
Lo de las armas de destrucción masiva es lo mismo que el caso de los vuelos clandestinos. Se sabía que el primero era una estratagema y el segundo un caso tapado. No me explico como la gente se sorprende de estas cosas. ¿Tú te creiste lo delas armas de destrución masiva?
No quiero perder el hilo del tema. Una guerra es una guerra y puede estar comandada por USA o la ONU. Me da lo mismo. Me hablas de paises como Rusia, China, USA; paises que por ser importantes mundialmente parece que los pones como una autoridad moral y tienen tantos crimenes a sus espaldas como cualquiera. De hecho la ONU esta formada por algunos paises con crimenes de guerra a sus espaldas.
#36 Estoy de acuerdo contigo, una guerra es una guerra y por tanto es lo mismo de malo que Estados Unidos interviniese en la II Guerra Mundial contra los nazis después de ser atacada en Pearl Harbour que participase en una guerra colonialista como Vietnam o Iraq en la que no recibió provocación alguna. Lo mismito, hoyga!
Y es lo mimso una guerra ofensiva que una defensiva, una en la que haya habido una provocación justificada de una con una provocación inventada, una en la que haya claros intereses ecónomicos de por medio con otra en la que no los haya, en fin todo es lo mismo y lo mismo es todo.
Guemes el yerno de Fabra
Lo unico infinito la estupidez humana, ejemplo aqui arriba
Berlusca el ppo de tu fin
#26 Tienes toda la razón del mundo. Es aparte una palabra estupida. Fanboy. Fanatico, Seguidor, simpatizante.
El mundo esta enfermo, y el sionismo es un cancer creando metastasis.
Y lo siguiente es imputar delito doloso por asesinato potencial a todo el que se masturbe y no done su semen.
¿Pero esto que es?
Después queréis que el mundo no pete..
Hablando de derechos y humanos, y un cadáver aparece ahora por arte de magia.
Si esta claro se cayo solo con los cordones le dio un ataque y de aquí a la morgue.
¿Terrorismo de estado?
Me juego mi karma, pero estamos dando clases de DDHH en Cuba y aquí desaparecen personas cuyos sospechosos son el estado y sus CCFF de seguridad. Que para mas escarnio, ya ha sucedido esto een el pasado..
#21 "No me da pena que este muerto. Y me la suda cómo haya sido. Un asesino menos en las calles.
Algunos aqui estan jugando al límite de lo que podría considerarse apología del terrorismo."
Aunque yo solo haya leido comentarios de gente mostrando sus dudas, bastante justificadas debido a la cantidad de irregularidades, o citando las preguntas que hace la familia, tu lo consideras apologia del terrosimo.
Estas diciendo, que en tu opinion, los autores de comentarios como #1 #4 #7 #9 #10 ... merecen ir a la carcel.
Magnifico concepto de democracia y justicia el tuyo. Esta bien que te retrates tan graficamente.
Magnifica respuesta.
Dime, ¿merezco ir a la carcel yo tambien por #89 ?
O mejor, ¿merece ir a la carcel la fiscal de Baiona por querer investigar los entresijos de la muerte de un puto etarra?
#92 Yo opino que hay que investigar, por si ha sido una muerte sin implicaciones, ha sido ETA o ha estado implicada gente cuyo sueldo se paga con impuestos de los ciudadanos.
Sinceramente, no creo que todos los de este hilo puedan decir lo mismo.
#94 O sea tu que tras pasarte meses comentando y regodeandote que Jon Anza se fugo con el dinero me dices que deje de ¿que?
SonGohan, tu credibilidad esta bajo tierra.
#93 Yo también opino que hay que investigar. Y punto. No me dedico a insinuar ni a dar por hecho. Las dos cosas que me asquean.
Basta con ver, no sólo algunos comentarios, sino su historial, para ver que algunos desean, esperan, exigen que haya sido terrorismo de estado. Y las razones detrás de ello ya las conocemos.
#1 "y aquí desaparecen personas cuyos sospechosos son el estado y sus CCFF de seguridad"
Eso lo opinaban los fachaberzales, que son una minoria.
La mayoria opinabamos o bien que se habia ido al Caribe o bien que ETA le había eliminado. ¿O no es estraño que la propia ETA publicitase su integracion y desaparición a bombo y platillo? ¿O no es sospechosa toda la parafernalia que monto el fascismo abertzale con Jon Anza justo cuando ya estan en la últimas y no les cadaba ya ningun marti al que agarrarse? ¿O no es sospechoso las indudables fuentes plenamente fiables de panfleto fascista GARA que aseguraba que Jon fue enterrado en un bosque frances por policia española?
Menos pajas parajas y ciñete a lo mas sencillo: Que a Jon se le perdio el dinero o bien se lo robaron y estuvo dias buscandolo y al no encontrarlo le acabo dando un infarto por la ansiedad pensando en lo bien que recibiria la noticia sus excelentisimas monjitas etarras.
DF: Quien no tiene un Ferrari, es porque no quiere.
España esta berlusconizada, el que la....
Y la que nos queda..
Es como si dices Madrid proyecta 20 mil viviendas en Portugal.
Pijos A absorven pijos B