F.Pais

Hablando de derechos y humanos, y un cadáver aparece ahora por arte de magia.

Si esta claro se cayo solo con los cordones le dio un ataque y de aquí a la morgue.

¿Terrorismo de estado?

Me juego mi karma, pero estamos dando clases de DDHH en Cuba y aquí desaparecen personas cuyos sospechosos son el estado y sus CCFF de seguridad. Que para mas escarnio, ya ha sucedido esto een el pasado..

ymisOUO33

#21 "No me da pena que este muerto. Y me la suda cómo haya sido. Un asesino menos en las calles.
Algunos aqui estan jugando al límite de lo que podría considerarse apología del terrorismo."

Aunque yo solo haya leido comentarios de gente mostrando sus dudas, bastante justificadas debido a la cantidad de irregularidades, o citando las preguntas que hace la familia, tu lo consideras apologia del terrosimo.

Estas diciendo, que en tu opinion, los autores de comentarios como #1 #4 #7 #9 #10 ... merecen ir a la carcel.

Magnifico concepto de democracia y justicia el tuyo. Esta bien que te retrates tan graficamente.

D

#89 Te has dejado de enlazar unos cuantos comentarios. Más allá del décimo podrás encontrar más basura del mismo calibre.

Por suerte, aqui las opiniones se censuran con votitos, no con tiros en la nuca.

ymisOUO33

Magnifica respuesta.

Dime, ¿merezco ir a la carcel yo tambien por #89 ?

O mejor, ¿merece ir a la carcel la fiscal de Baiona por querer investigar los entresijos de la muerte de un puto etarra?

D

#91 Lo expliqué suficientemente bien en #69, para quién quiera entenderlo.

Hay una sutil diferencia entre opinar que algo debe ser investigado, y directamente insinuar que ha habido terrorismo de estado. Lo segundo suelta un tufillo de lo más repugnante.

ymisOUO33

#92 Yo opino que hay que investigar, por si ha sido una muerte sin implicaciones, ha sido ETA o ha estado implicada gente cuyo sueldo se paga con impuestos de los ciudadanos.

Sinceramente, no creo que todos los de este hilo puedan decir lo mismo.

D

#93 Deja de hacer acusar sin pruebas a las fuerzas y cuerpos de seguridad. Tus últimos comentarios estan siendo bastante repugnantes.

Creo que lees demasiado el gara.

ymisOUO33

#94 O sea tu que tras pasarte meses comentando y regodeandote que Jon Anza se fugo con el dinero me dices que deje de ¿que?

SonGohan, tu credibilidad esta bajo tierra.

D

#93 Yo también opino que hay que investigar. Y punto. No me dedico a insinuar ni a dar por hecho. Las dos cosas que me asquean.

Basta con ver, no sólo algunos comentarios, sino su historial, para ver que algunos desean, esperan, exigen que haya sido terrorismo de estado. Y las razones detrás de ello ya las conocemos.

D

#92 No sabes la suerte que tienes de ser inmune a otras clases de tufillo porque te aseguro que también son repugnantes.

diskover

#1 "y aquí desaparecen personas cuyos sospechosos son el estado y sus CCFF de seguridad"

Eso lo opinaban los fachaberzales, que son una minoria.

La mayoria opinabamos o bien que se habia ido al Caribe o bien que ETA le había eliminado. ¿O no es estraño que la propia ETA publicitase su integracion y desaparición a bombo y platillo? ¿O no es sospechosa toda la parafernalia que monto el fascismo abertzale con Jon Anza justo cuando ya estan en la últimas y no les cadaba ya ningun marti al que agarrarse? ¿O no es sospechoso las indudables fuentes plenamente fiables de panfleto fascista GARA que aseguraba que Jon fue enterrado en un bosque frances por policia española?

Menos pajas parajas y ciñete a lo mas sencillo: Que a Jon se le perdio el dinero o bien se lo robaron y estuvo dias buscandolo y al no encontrarlo le acabo dando un infarto por la ansiedad pensando en lo bien que recibiria la noticia sus excelentisimas monjitas etarras.

F.Pais

DF: Quien no tiene un Ferrari, es porque no quiere.

F.Pais

España esta berlusconizada, el que la....

F.Pais

Es como si dices Madrid proyecta 20 mil viviendas en Portugal.

F.Pais

#10 Si se puede patentar el café, se puede patentas una ensalada. Que se lo pregunten a Cesar...

Que ya le expiro la patente

F.Pais

#21
1º Soy campeón, pero no porque tu lo digas.
2º Tu solo te descalificas, pues como bien dices eres cercano a la iglesia. Es decir parte implicada. Lo cual descalifica tu argumento, pues es el de una parte implicada.

Como sabemos que no mientes, porque como bien sabras la gente miente.

Maki_Hirasawa

#23 Manda huevos... y como se que no lo eres tu???es que ya que nos ponemos a decir gilipoyeces y que rozan y sobrepasan el insulto. Esto es increible.

Parte implicada?? Por ser cristiano?? Parte implicada por enseñar catequesis?? Te has vuelto loco??? Perdona pero YO puedo dar o no dar catequesis, como persona, YO (comprendes ese concepto), y no necesito que el vaticano me de su aprobacion, nisiquiera necesito que me la de la iglesia católica para dar catequesis porque puedo darla donde quiera, en cualquier parte como para que me sueltes k "formas parte de".

En la vida he abusado de nadie, NUNCA como para que vengas tu a ponerlo en tela de juicio sin conocerme de nada. Del mismo modo que no conoces de nada a los miles de catequistas que hay en españa como para soltar, lo que has soltado como si todos los catequistas o curas del pais abusasen de lo sniños. Se te va la pinza totalmente, vete a mirartelo porque tanto odio comprimido no puede ser bueno.

Te quejas de los abusos, y eres exactamente igual que la inquisicion, un cazador de brujas. Enhorabuena.

F.Pais

Joder como esta el patio...

Europa zona del terror

F.Pais

#2 ¿Pero os metéis con él por la forma o por el fondo?

F.Pais

Los españoles en el tema dinero y en las drogas se meten sin saber