Facochero

#57 Jolin, son todos unos heroes! Defendiéndonos de la escoria nazi!
Tenemos en la imagen a nuestro martir Rodrigo Lanza, dejó tetraplégico a un policia nazi opresor y nos libró de un extremista de ultraultraultra derecha.

Peka

#105 Ni idea de quien es ese tipo. Si quieres hablamos de los nazis que mataron a Aitor Zabaleta.

El asesino de Aitor Zabaleta, detenido en Bélgica junto a varios ultras por hacer el saludo nazi
https://real-sociedad.diariovasco.com/asesino-aitor-zabaleta-ricardo-guerra-real-sociedad-20181217101023-nt.html

Facochero

#117 Claro, hablemos. Ese tio es un animal con problemitas ahi arriba. Mano dura con el.
¿Ves? No hay problema en reconocerlo... los de tu cuerda sois muy de señalar a los demás y obviar a vuestros cachorros

Peka

#132 De que cuerda soy?

Por aclararme, yo soy antifascista (como casi todo el mundo) ¿y tu eres fascista?

Facochero

#72 Se les da un uso para el barrio... sin contar con el barrio. De forma unilateral, justificando su modo de vida con "el bien para el barrio"

Peka

#103 Si, lo mejor es quedarse en casa y solo salir cada 4 años a votar.

Yo donde he visto locales autogestionados, el barrio participaba entero, desde la comisión de fiestas, hasta el club de danzas.

Facochero

#110 Wow ¡el barrio entero! ¿De verdad te lo crees?

Peka

#111 No hace falta creermelo. Lo he vivido durante años.

Facochero

#86 ¡Pues si lo dice un cómic no hay más que hablar! En serio, habría que mirar un poco más allá y ver las acciones de los antifa. La izquierda intenta ponerles el disfraz de cordero obviando todas las acciones violentas que ejecutan. Son antidemocratas, tanto como la extrema derecha y justifican su violencia con una supuesta lucha contra el fascismo, eligiendo ellos lo que es fascismo y lo que no.

Peka

#102 Si, por eso, por que lo dice un Comic

Ya lo siento, la gran mayoria de los humanos (por suerte) somos antifascistas y no hacemos lo que dices.

Facochero

#109 Son unos corderitos...

Peka

#113 Claro, esos son todos los antifascistas.

En serio, esto se parece mas a forocoches.

A ver, majo, ¿Que me impide sacar fotos de Vox, PP, aficionados del Real Madrid,.... con esta misma pinta? ¿Y por eso todos serian iguales? Madura.

Facochero

#115 Mientras pides madurez no haces por quitarte la venda de los ojos. Pierdo el tiempo

Facochero

#108 las que se comen se llaman cecotrofos, diferentes a los conguitos normales. Los cecotrofos son blandos, en racimo y con un olor característico.

Un cazador amante de la biología y los animales (aunque alguno cortocircuite)

Facochero

#4 Creo que es más facil que el abrazo sea de los que están en contra de la propiedad privada...

Facochero

Espero que acaben con sus huesos en una celda y una sanción económica mínima del valor de las especies, de los gastos que pudieron tener desde su nacimiento o llegada al centro y la pertinente sanción por delito contra la fauna y el ejercicio de la actividad cinegética fuera de una zona acotada. Un poco hasta las narices de la impunidad de estos delincuentes... ¿me retiran la licencia de armas? no pasa nada, a nombre de mi madre que van. Menuda escoria

Facochero

#37 Sospecho por tu forma de hablar que no eres cazador, yo sí. Es curioso como tú, no cazador, crees conocer mejor que yo, cazador y que ha cazado en varios paises y en la mayoria de comunidades españolas, como son los cazadores o lo que es mayoria y lo que no. No dejes que tus prejuicios te cieguen.

D

#38 No, no soy cazador, tienes razón. Además no entiendo el concepto "caza deportiva", tampoco. Me parece una aberración. Pero más allá de mi ética, lo que tú alegremente llamas "prejuicios", lo que afirmo lo digo por conocimiento directo de cazadores y de su actitud ante la vida animal. Véase el asesino de la vaca de este artículo, pero hay montañas de artículos de actitudes nada "humanas" de los cazadores hacia sus presas, como el del zorro...etc. Por no hablar de la "problemática" anual de los galgos ... etc. Igual tú tienes una visión equivocada de la vida del resto de seres vivos de este planeta y de su derecho a la vida y son tus prejuicios los que te ciegan. En cualquier caso, te agradezco tu tono respetuoso y valoro, si esa es tu actitud (aún no entendiéndote), el tener en cuenta el sufrimiento de la muerte de los animales que cazas por "placer".

D

#38 Cazador en Meneame = asesino. Da igual que sea perfectamente legal, que la mayor parte de las piezas que se cobran sean excedentes que causan daños tanto a fincas, como animales o personas. O que incluso puedan causar accidentes, plagas, enfermedades.

Eso no lo van a razonar. Su cerebro esta tan lavado Y sus conexiones neuronales ya no pueden realizar nuevos enlaces asi que es imposible.

K

#38 Vamos, que para ahorrar sufrimiento a un animal le das un cartuchazo.
No quiero imaginarme como cortas con las mozas...

Facochero

#31 ¡Que no se te olviden los cuchillos y los objetos contundentes!

K

#36 Eso que comentas es una reducción a lo absurdo. Un cuchillo o un objeto contundente tienen muchisimos más usos que un arma de fuego, las cuales solo tienen como finalidad herir o matar.

Lupus

#54 Falso, hay muchisimos tiradores federados que lo unico que hieren son dianas de cartón o platos.

K

#66 Falso, que hayan tiradores federados que solo hieren dianas no cambia la finalidad de uso de las armas de fuego. Es nuevamente una reducción a lo absurdo. Es como decir que como se han lanzado mas armas nucleares para hacer pruebas en zonas despobladas que sobre población civil, las armas nucleares se fabrican para hacer setas "bonitas" y no para matar. La munición de fuego se crea como explica #25, para herir y matar.

K

#66 Falso, que hayan tiradores federados que solo hieren dianas no cambia la finalidad de uso de las armas de fuego. Es nuevamente una reducción a lo absurdo. Es como decir que como se han lanzado mas armas nucleares para hacer pruebas en zonas despobladas que sobre población civil, las armas nucleares se fabrican para hacer setas "bonitas" y no para matar. La munición de fuego se crea como explica #25, para herir y matar.

Lupus

#72 Falso, las armas de fuego son una herramienta para lanzar un proyectil, ni más, ni menos. Se puede lanzar contra un animal, persona o cosa, pero no se hacen necesariamente para herir o matar.

K

#74 Falso, las armas de fuego estan diseñadas para herir y matar. Que las uses contra "cosas" no cambia su diseño. Si quieres lanzar proyectiles tienes "réplicas" de airsoft o de paintball, que estas si que estan diseñadas para no herir ni matar.

Lupus

#76 Falso, hay armas de fuego que se diseñan desde la primera pieza al último tornillo para agugjerear cartón, incluido el calibre. Por más que lo repitas no va a ser verdad. Una jabalina olimpica deriva de una lanza de caza, pero una jabalina no está diseñada para herir y matar.

Facochero

#20 En general en la caza precisamente se busca eso, que la bala expanda donde lo tiene que hacer, en la zona vital, para que la muerte sea la más inmediata posible. Cada vez más cazadores recurren a tablas balísticas y aprenden sobre dureza de puntas para buscar la mejor ecuación velocidad-dureza-distancia para optimizar el resultado. No es como en las peliculas, balas explosivas, simplemente se trata de conocer sobre balística y materiales para ahorrar sufrimiento al animal

D

#25 ¿¿¿¿¿Para ahorrar sufrimiento al animal????? Debes hablar de un grupúsculo, pues a la inmensa mayoría les da absolutamente lo mismo el animal.

Facochero

#37 Sospecho por tu forma de hablar que no eres cazador, yo sí. Es curioso como tú, no cazador, crees conocer mejor que yo, cazador y que ha cazado en varios paises y en la mayoria de comunidades españolas, como son los cazadores o lo que es mayoria y lo que no. No dejes que tus prejuicios te cieguen.

D

#38 No, no soy cazador, tienes razón. Además no entiendo el concepto "caza deportiva", tampoco. Me parece una aberración. Pero más allá de mi ética, lo que tú alegremente llamas "prejuicios", lo que afirmo lo digo por conocimiento directo de cazadores y de su actitud ante la vida animal. Véase el asesino de la vaca de este artículo, pero hay montañas de artículos de actitudes nada "humanas" de los cazadores hacia sus presas, como el del zorro...etc. Por no hablar de la "problemática" anual de los galgos ... etc. Igual tú tienes una visión equivocada de la vida del resto de seres vivos de este planeta y de su derecho a la vida y son tus prejuicios los que te ciegan. En cualquier caso, te agradezco tu tono respetuoso y valoro, si esa es tu actitud (aún no entendiéndote), el tener en cuenta el sufrimiento de la muerte de los animales que cazas por "placer".

D

#38 Cazador en Meneame = asesino. Da igual que sea perfectamente legal, que la mayor parte de las piezas que se cobran sean excedentes que causan daños tanto a fincas, como animales o personas. O que incluso puedan causar accidentes, plagas, enfermedades.

Eso no lo van a razonar. Su cerebro esta tan lavado Y sus conexiones neuronales ya no pueden realizar nuevos enlaces asi que es imposible.

K

#38 Vamos, que para ahorrar sufrimiento a un animal le das un cartuchazo.
No quiero imaginarme como cortas con las mozas...

Lupus

#37 No, la inmensa mayoría busca abatir a la pieza de la forma más rápida y eficaz posible, y si queda herida, rematarla.
Dejar a un animal herido es un comportamiento censurable y censurado. No te multan por ello, pero es muy probable que no te vuelvan a invitar.

Entiendo que en tu odio al mundo de la caza necesites que todo ahí sea sórdido, la gente inhumana, el sufrimiento omnipresente y buscado y los cazadores gente que llenos de odio. Siento decirte que no es así.

D

#64 Tu intento de "blanquear" esta actividad lamentable y obscena no deja de tener su gracia. No es mi odio el que necesita que "todo ahí sea sórdido, la gente inhumana, el sufrimiento omnipresente y buscado y los cazadores gente que llenos de odio", sino justo el que sea así lo que me hace odiarlo. Otra cosa es que, además, no lo entienda. No comprendo a los que disfrutan con el sufrimiento humano, animal o vegetal. Simplemente no comprendo a los que disfrutan destruyendo, por mucho que tú intentes barnizarlo con un cierto toque de "caballerosidad". La realidad es mucho más lúgubre. Y lo sé por experiencias directas también: orgullo por matar una jabalina preñada, tan grande que... que la dejan abandonada en el campo y sólo se llevan la foto y la muestran orgullosos, conejos matados por decenas y depositados en el contenedor más próximo por no saber que hacer con ellos, la de matar linces, rapaces, perros, la prepotencia que muestran para reivindicar su derecho al monte y que los demás tengan censurado pasear por el campo porque los cazadores están a lo suyo y no se hacen responsables... etc. Por no hablar de la caza mayor de elefantes, rinocerontes, leones ...etc. Todo muy loable y caballeresco. Y no sigo pues esto es interminable y lamentable.

Lupus

#71 ¿Blanquear? Ni lo pretendo ni lo necesito. Tu mismo admites que no entiendes la actividad de la caza. De la misma manera que yo no entiendo el ballet y que haya personas que destrocen sus pies en el proceso. Pero admito mi ignorancia en el tema y no pondero sobre ella.

Los animales (no somos otra cosa) nos cazamos entre nosotros, y el ser humano ha cazado desde antes de ser siquiera humano. No ceo que un zorro pretenda ser loable o caballeroso, solo caza.

D

#75 Totalmente de acuerdo para la caza. Pero, aquí, hablamos de la “caza deportiva “ y ya no sirven esos argumentos. Es matar por matar. Véase la última noticia en Menéame, por ejemplo: https://www.meneame.net/go?id=3311250

Bacillus

#25 también hay otras razones más pragmáticas. Y es que con muerte inmediata te ahorras tener que rastrear al animal, o incluso evitas poner en peligro a los perros de las rehalas al acorralar a ciertos animales heridos o incluso evitas un remate a cuchillo del cazador o perrero, que siempre tiene su riesgo. Eso en caza mayor claro.

K

#66 Falso, que hayan tiradores federados que solo hieren dianas no cambia la finalidad de uso de las armas de fuego. Es nuevamente una reducción a lo absurdo. Es como decir que como se han lanzado mas armas nucleares para hacer pruebas en zonas despobladas que sobre población civil, las armas nucleares se fabrican para hacer setas "bonitas" y no para matar. La munición de fuego se crea como explica #25, para herir y matar.

K

#66 Falso, que hayan tiradores federados que solo hieren dianas no cambia la finalidad de uso de las armas de fuego. Es nuevamente una reducción a lo absurdo. Es como decir que como se han lanzado mas armas nucleares para hacer pruebas en zonas despobladas que sobre población civil, las armas nucleares se fabrican para hacer setas "bonitas" y no para matar. La munición de fuego se crea como explica #25, para herir y matar.

Lupus

#72 Falso, las armas de fuego son una herramienta para lanzar un proyectil, ni más, ni menos. Se puede lanzar contra un animal, persona o cosa, pero no se hacen necesariamente para herir o matar.

K

#74 Falso, las armas de fuego estan diseñadas para herir y matar. Que las uses contra "cosas" no cambia su diseño. Si quieres lanzar proyectiles tienes "réplicas" de airsoft o de paintball, que estas si que estan diseñadas para no herir ni matar.

Lupus

#76 Falso, hay armas de fuego que se diseñan desde la primera pieza al último tornillo para agugjerear cartón, incluido el calibre. Por más que lo repitas no va a ser verdad. Una jabalina olimpica deriva de una lanza de caza, pero una jabalina no está diseñada para herir y matar.

K

#77 Falso, las jabalinas no son armas de fuego, y las armas para agujerear cartón son de perdigones que tampoco son armas de fuego. Por más que lo repitas no va a ser verdad.

Lupus

#78 Aprende a leer. Las jabalinas no son armas de fuego, pero originariamente son armas, usadas para cazar, y hoy son otra cosa. Los floretes eran armas, fabricadas para herir, y hoy son otra cosa, y las armas de fuego, originariamente tenian una función y hoy, ademas haber armas para caza, armas de uso militar, y armas cortas, existen las armas de fuego deportivas, que son concebidas para uso deportivo. Te pongas como te pongas.

Pero si lo que quieres es la piruleta, para ti.