#99 Pueden preguntarte lo que les salga del nabo. De hecho, preguntas como ¿de donde viene usted o a donde va? en controles de tráfico son habituales. No porque la información sea importante, sino para ver como responde la persona o si titubea. Yo entiendo identificación como pedir DNI (o documentos del coche si son municipales o GC). Lo de demostrar que la identificación es necesaria es tan fácil como decir que es una labor preventiva. La ley es tan ambigua en ese punto que en la práctica un policía te puede identificar siempre que quiera. Lo cual, dicho de paso, no me parece del todo mal.

#134 Identificarte sí, pero nada más. Y si lo denuncias y reconoce que te paró para identificarte sin ningún indicio de nada o si no presenta pruebas de los supuestos indicios que le hicieron identificarte, y tú presentas la grabación y en ella reconoce que fue porque sí, al agente se le cae el pelo, y ellos lo saben muy bien. Ahora, que hay cafres que se pasan la ley por el forro, igual que torneros fresadores, pues claro.

#99 En youtube tienes miles de videos donde hacen controles de inmigración y los conductores se niegan a cooperar mas allá de lo legalmente establecido, preguntando al agente una y otra vez: ¿Estoy detenido? ¿Soy libre para continuar mi camino?

Una y otra vez hasta que los agentes se aburren y le dicen que todo hubiera sido mas rápido si hubiera cooperado respondiendo a sus preguntas. Personalmente me parece que el subidón de bajarles los humos a un ego con pistola bien que lo merecen.

#14 El open source es como el porno: hay de todo, y si no, alguien lo creará.

#31 Todo provoca cáncer

#131 Ya está regulado... igual que las armas de fuego, mira #128

#131 Los coches cumplen una función principal de transportar gente de un punto a otro, yo estoy a favor por ejemplo de limitar de fábrica la potencia y velocidad máxima de los automóviles. En cualquier caso, por seguirte el juego y que haya debate, el responsable último de un accidente de tráfico es una persona, o varias, a menos que sean hechos fortuitos no controlables.

El problema cuando tienes estos animales no es sólo que de por si son como un arma o un posible peligro, lo peor de todo es que son animales, es decir, impredecibles, y si actúan por instinto no hay nadie que juzgar o responsabilizar, porque quien comete el crimen no es una persona (por mucho que pueda exigirse responsabilidades a su dueño).

#171 Un coche no es un perro, la comparación no puede encajar perfectamente en todos los casos.

Por otro lado, discrepo en que la persona no comente el crimen, sí lo hace, es la responsable. Una persona no tiene por que hacer daño directamente y eso no le quita responsabilidad, piensa en las armas biológicas por ejemplo. Me recuerda a la frase que decía mi abuela: "Entre todos lo mataron, y el solito se murió".

#58 Cuando entré me imaginaba algo así. Lo cierto es que me encantó el vídeo, pero me hizo gracia el titular. Porque sí la chavala es como diríamos aquí en Galicia "riquiña" algo así como guapa y dulce, espléndida, adorable,... la verdad es que no tiene un significado concreto, pero sí que es algo bueno. Pero tanto como decir increíble, pués...

Salu2

#61 Ya...

#241 Creo que me daría cuenta de que algo no concuerda

"- Salta que yo te cojo!...Eso para que no te fíes ni de tu padre"

#17 A la izquierda es como es el mundo, a la derecha es como lo ve el ojo bionico