#14 En casi todos los paises en estado de guerra, el ayudar al enemigo/invasor se condena con la muerte (incluida España). Así que prefiero que le quiten la nacionalidad a que se los carguen, aunque debería haber un juicio o algo y más siendo de la oposición, ya que puede mandar un mensaje muy malo.
Dictadores en nombre del comunismo hicieron enormes barbaridades durante todo el siglo XX y si, gente en nombre de la democracia y el capitalismo también... pero hay paises democráticos y capitalistas donde se vive bien, no se mata a nadie por su forma de pensar, puyeden elegir a su lider votando y son prósperos. De paises comunistas no podemos decir lo mismo.
Eso de que los comunistas eran enormemente democráticos es una falacia en si misma, más que demostrada a lo largo de la historia, ya que todos los que decian ser comunistas acabaron siendo una dictadura.
En España, sin ir más lejos, ilegalizaron el "otro" partido comunista , el POUM e hicieron desaparecer (con conocimiento de la República y con pruebas falsas) a Nin quién jamás fué juzgado por tribunal alguno, ni su partido tampoco.
Fuera de nuestras fronteras, en la URSS los juicios sumarisimos, sin pruebas estaban a la orden del día ( una justicia parecida a la de Franco)
Leer no hace daño, al igual que opinar diferente. No toméis como dogma de fé lo que diga nadie. Informaros vosotros mismos y con cuantas más fuentes diferentes (desde el punto de vista ideológico) mejor.
Al final el problema a mi parecer es cualquier "sistema" que no permita elegir con garantias plenas a sus líderes.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/14569-memoria-historica:-el-parlamento-europeo-condena-los-crimenes-del-nazismo-y-el-comunismo/
#79 Imagino que esa encuesta que mencionas no incluye a las millones de personas que mando matar (ya sea directamente o en campos de trabajo) ¿No? Una buena purga de todos los que no te den la razón y los que queden te apoyan, todos.
#94 Antes de todo, y para que no quepa duda alguna: Slava Stalin!
A continuación: Respondía al paleto previo sobre su invento de que "el comunismo es denostado allá donde lo hubo", lo cual no es mas que una patranha falaz.
Ahora vienes tu, a repetirme OTRA VEZ MAS, la ristra de mantras anticomunistas que no solo he oído toda mi vida sino que además se repiten casi palabra por palabra CONSTANTEMENTE y a los que en gran medida ya he contestado en esta pagina en muchas ocasiones.
Y lo haces porque crees que tienes un analisis propio y original, incapaz de entender que solo reproduces hegemonía a golpe de ausencia de autocrítica.
Pero el hecho es que no lo tienes. Nada de lo que dices es nuevo.
Mas allá de eso es que ni siquiera es lo que se discutía. Has hecho un galope de gish, soltando de golpe los primeros mantras anticomunistas que te han venido a tu cabecita porque el mero hecho de que alguien mostrase una realidad ( a saber, el valor que se le da HOY a la figura de Stalin en Rusia) ha hecho que te cortocircuitase el cerebro y te vieses en la necesidad de denostar a éste por no poder entender a que se debe esa realidad!!!
Y yo no tengo la culpa de que no sepas lidiar con la realidad.
Que viva la URSS! Slava Stalin! Paz entre pueblos y guerra entre clases!
PD: Intuyo que te despacharas con un "no discuto con stalinistas" o alguna chorrada vacía semejante. Me parece lógico, es mas facil ignorar mis argumentos que tomarlos en consideración. Si sigues con ganas de promover tus mantras anticomunistas te invito a que busques en mis comentarios por palabras clave correspondientes a tus argumentos ("purgas", "comunismo y democracia") y encontraras las respuestas que NO buscas. Lo bueno de que seais tan previsibles como altavoces de la hegemonía es que uno se encuentra con los mismos argumentos una y otra vez hasta la saciedad. Lo cual hace que la mayoría , sino la totalidad, hayan sido ya respondidos de antemano. Es realmente gracioso que lo hagas desde afirmaciones como:
Leer no hace daño, al igual que opinar diferente. No toméis como dogma de fé lo que diga nadie. Informaros vosotros mismos y con cuantas más fuentes diferentes (desde el punto de vista ideológico) mejor.
#347 No. Stalin no fue un genocida, bajo ninguna acepción del término.
Muy al contrario le debemos a él, junto al resto de la dirección soviética y del pueblo soviético la victoria contra el nazi-fascismo.
A todos ellos les debemos un brillante ejemplo de lo que la humanidad es capaz de hacer si se deja de tener a una panda de parásitos burgueses chupándole la sangre.
No. a ti te gustaría que fueran lo mismo, porque como reaccionario que eres te beneficia intentar confundir a quienes lucharon por el progreso y la liberación de la humanidad con quienes solo hicieron por esclavizar ésta a favor de sus amos.
De TUS amos.
Hoy, y siempre Slava Stalin y gloria al pueblo soviético y a las luchas del proletariado universal!
PD: Muy digno arrastrarse para llamar al profe. =)
#356 Es un claro ejemplo de como esclavizar a un país para luego matarlo deliberadamente de hambre, mientras exporta el grano producido para industrializar el resto de las repúblicas.
Que un genocida acabe con otro no lo hace menos genocida.
Decir que liberó a la humanidad cuando lo que hizo fue esclavizar a una generación es cuanto menos hilarante.
Aunque si la propaganda dice que eran todos contrarrevolucionarios, bien muertos están, no?
#357 Disculpa, estaba buscando algun aporte fuera de la habitual propaganda y veo que simplemente la estas repitiendo.
Como comprenderás no es mi obligación educarte.
#94 Hay dos posibilidades:
Paises capitalistas donde se permite la democracia ya que esta perfectamente controlada y las elites no ven peligrar su capital (en el capitalismo es obvio que el que tiene el capital, tiene la sarten por el mango). En cuanto se tuerce un poco la cosa, cosa dificil pero aun asi posible, vienen los golpes de estado, totaritarismos o la policia patriotica. Por otro lado, el capitalismo nos lleva al colapso ecologico, que es un game over de manual, pero que pasamos por alto.
Paises comunistas que, en teoria, tienen dos fases: la primera es tomar el control total para evitar la contraofensiva de las elites que, por logica, van a hacer lo que este en sus manos para echarlos. Una vez amansadas las fieras, empezaria una segunda democratica. Esta fase creo que nunca se ha llegado a producir del todo. Bien porque no se ha querido o bien por intervencion constante extranjera (vease el caso de Cuba).
Elijan su modelo y defiendanlo a muerte. Todos sabemos que otro modelo distinto a estos no es posible. Como ibamos a inventar algo nuevo? Ni que el ser humano estuviera dotado de creatividad e inteligencia!
"Las fuerzas fueron 10.000 turcos y 4.000 jenízaros en la armada , y 30.000 hombres , con la caballería correspondiente», destaca el experto en su texto"
¿De donde se deduce que los turcos y jenízaros no eran hombres?
Menudo nivel la mayoría de comentarios. Que si fachas, que si los de la derecha son subnormales.... ¿Podriais respetar un poco a los demÁs y argumentar en lugar de no parar de faltar a los demás?
Se que os da igual, pero me voy tirar unos cuantos meses más sin pasarme por aqui.
Espero que a la empresa que creo ese programa y todos los que lo han utilizado sin orden judicial sean identificados y juzgados.
#57 La empresa es NSO Group de Israel, ve y diles que los vas a juzgar. El problema no es quién programa las tools para usar esos 0day exploits sino quien lo compra y lo usa de esta manera.
En España esto lo compró el PP y parece ser que se ha quedado en sus manos.
Este es el que decia que Rusia no invadiria Ucrania no? Y seguís creyendo lo que dice este visionario?
#62 No lo habria dicho mejor
La otra alternativa es mandar coronas de flores. Putin no se va a detener por darle abrazos.
Que mania de atacar al mensajero para desprestiagiar el mensaje. Lo hacen igual los unos y los otros y es una tactica asquerosa.
#26 a ver... cuando alguien es un líder, por supuestísimo que tiene que ser y parecer honesto.
Y yo no creo que lo sea para nada. Su plataforma vende seguros para resolver conflictos a los camioneros, tanto a autónomos (15€/mes) como asalariados (6€/mes). Es decir, que tendrá conflictos en los que está en ambas partes.
A mi me da en la nariz que está usando este conflicto para montarse su propio negocio paralelo, para dar servicio a un tipo de actividad que el no ha sabido mantener, teniéndolo ya hecho por su padre.
#26 Ya....
.........y los niños vienen de París.
Sólo viendo los que han votado tu comentario me una hago una "ligera" idea de lo que quieres decir.
Quizás la clave está en lo que apunta #19, y copio y pego, literalmente: "si eres de derechas se te perdona ser un delincuente y un mentiroso, porque te viene de serie".
#71 el tema es que estos son falsos autónomos.
Podrán obligarles a disolver las manifestaciones, pero no pueden impedir que se vayan a casa y cuelguen las llaves del camión para siempre, y que se vaya todo a la mierda.
#100 Los grandes representantes no representan a los falsos autónomos.
Más bien al contrario, son los que les explotan.
#79 Yo estoy de acuerdo, pero si son falsos autónomos, ¿Porque se manifiestan contra el gobierno? ¿No deberían manifestarse en contra de los grandes hubs del transporte?
#101 Supongo que porque el gobierno hace las leyes
Incluida la que les convirtió hace años en falsos autónomos.
#102 Si, pero esa ley ya ha sido modificada hace unos meses.
En mi humilde opinión lo que necesitan los autónomos del transporte es montar una plataforma que les represente solo a ellos, y no depender de la representación de otros.
#107 "esa ley ya ha sido modificada hace unos meses" primera noticia ¿No tendría usted algún enlace?
Supongo que ya no se fían del gobierno
#101 Pues sí, pero quieren que el gobierno sea quien les ayude. En el caso de los riders creo que fue el gobierno quien les ayudó.
Tienen su parte de razón, pero creo que hacer un paro como lo están haciendo no ha sido buena idea, me da la sensación que ha sido algo improvisado y a ver qué sale y se han dejado manipular políticamente para echarle mierda al gobierno.
#101 Esa es la pregunta del millón. Y lo que hace que todo esto tenga un tufo a ultraderecha que flipas.
#19. Os enlazo la crítica más acertada (en clave de humor) que he escuchado sobre todo este asunto :
'...Stallone y su camión...' : Stallone y su camión [humor]
#129 No critica nada, más bien blanquea a este jeta, precisamente lo dejé claro en un comentario sobre ese video y que repito de nuevo
El problema no es que sea de ultraderecha, es que mintió cuando dijo qeu era apolítico cuando pertenece a VOX Hellín (está dentro del partido), es un tio que tenía una empresa que entró en concurso de acreedores, que no pagó a sus trabajadores y va por la vida de arruinao cuando va fardando luego de cochazos por las redes sociales
Si el que lo llega a hacer todo esto hubiera sido uno que antes llevaba coleta ahora estarían repitiéndolo como loros durante 8 horas en todos los medios mientras ridiculizan las reivindicaciones del sector, pero como este personaje es lo que es, se le perdona todo y se dice que ni de izquierdas ni de derechas hombre que todos esos "detallitos" no importan, incluido el que hace el video
cc #0 #71 #122
#130. El video (en #129) critica indirectamente esta 'oportuna' caza de brujas mientras el sector del transporte se juega su futuro. Una vez solucionada y finalizada la huelga de transportistas podemos plantearnos si discutir o no sobre este asunto #0, pero poner ahora todo el foco en esta persona es un error de bulto.
#132 No, blanquea a un jeta, aquí nadie critica las reivindicaciones del sector, lo que hace el video es hacer que parezca que el protagonista da igual que a sea de derechas que de izquierdas para llevar a cabo una reivindicación, porque casualmente da igual cuando es derechas y un mentiroso y un delincuente y es cuando viene la gente con es que no hay que poner el foco en el que lo defiende, pero si es al revés y el que lo defiende ya NO da igual.
Ya veríamos que hubiera pasado si el tarugo este en vez de ser quien es fuera uno que ants llevaba coleta u otro de rastas a ver si soltabais la misma mierda blanqueadora.
si el sector quiere seguir reivindicando lo que tiene que reivindicar y que no se ponga el foco en este zoquete que le peguen una patada en el culo y pongan a otro que no sea un delincuente y un mentiroso, que es muy fácil, ah, eso ya no... pues eso
#139 1- Si te haces eco de un mensaje blanqueador no tengo más remedio que advertirtelo
2- Lo he dicho antes, estoy de acuerdo con las reivindicaciones. Que quiten de medio al delincuente mentiroso si quieren seguir haciendo dichas reivindicaciones, no les está haciendo nigún bien, y desde luego lo que les hace es parecer que quieren "otra cosa"
#140. Es que simplemente ahora no entro al trapo de estas "noticias" que se suben sobre el actual representante de los transportistas. Ni las he leido, los titulares con intención (o sin intención) pretenden deslegitimar la huelga del maltratado sector del transporte. Eso es todo.
#26 pues habrá que mirar qué intereses tiene.
Porque resulta que este tío pide algo que debería pedir a la patronal. Y resulta que acusa al gobierno y resulta que es de VOX, partido ultraderechista en la oposición. Pongo ultraderechista porque va de representante de los trabajadores cuando vox ha votado en contra de multitud de medidas a favor de los trabajadores.
Así que si, miramos al dedo que apunta a la luna para entender por qué tenemos que mirar a la luna porque nos lo diga este tío.
#26 El problema de todo este asunto radica precisamente en el mensajero.
El 99% de los camioneros están a favor de estas reivindicaciones, de lo que no están a favor es de a quién se le está exigiendo, cómo se está exigiendo y/o con quién se está exigiendo (de la mano de VOX)
Hay reivindicaciones donde el gobierno ni pincha ni corta y que los liberatas te vayan pidiendo intervencionismo es de chiste.
Las quejas a Putin, que es el que en nombre de su pais esta matando miles de civiles (incluidos niños).
#5 ¿Y cómo lo sabes si no hay estadísticas sobre violencia de genero hacia hombres?
¿También crees que debe lesgislarse diferente para otras étnias que proporcionalmente delinquen más?
A ver si me contestas sin andarte por las ramas.
#382 Claro que las hay. El CGPD justamente las saca. Por abajo tienes un comentario mío con las estadísticas.
Adaptado de Julio César de Shakespeare
errónea
#5 Apoyar al invadido, al débil...al que apenas puede defenderse frente a un enenimo que ni respeta su soberania, ni la democracia. Un matón que no va a parar hasta que alguien le pare los pies.
Hoy es Ucrania, mañana podria ser cualquier otro país europeo. Si a Franco o Hitler les hubiesen parado los pies en su momento, la historia habría sido otra, se habría ahorrado muchisimo dolor, muchisimas muertes y habría ganado la justicia. Putin ya ha amenazado a otros paises europeos...
Quizás algunos no veis a los ucranianos como personas o algo así, pero todo el mundo merece vivir en paz y aquí el agresor es Rusia y como no se quiere ir voluntariamente del país ocupado, hay que ayudar al invadido a poder echarlo.
Alguien ha mirado la agenda de Pedro Sánchez?
Lamento fastidiaros a algunos la historia que os habeis montado. Pero aqui el problema no es que fuese un error informático o un error humano. Si no que el Diputado en si, se dió cuenta del error y fué al congreso en persona a corregir el error. La presidenta Batet debía, con el reglamento en la mano, reunir a la mesa para anular el voto telemático y permitir el voto presencial (todo esto antes del voto del resto) y no le dio la gana reunir a la mesa, sabiendo que iban justitos (a mi parecer cometió un delito de prevaricación, pero eso tendrá que decirlo un juez). Y esto, queridos meneantes condicionó que saliese o no una ley importante.
Y a día de hoy, a toro pasado, sigue sin dar explicaciones a la mesa de porque vulneró unilateralmente el derecho del Diputado ( https://www.larazon.es/espana/20220208/l57u4ctoknhkfeeurpubnhtoyq.html )
Lo de que el tio es un cazurro, que se equivocó y demás es una evidencia, el verdadero problema es el sectarismo de la presidenta Batet.
#57 ¿cuándo se ha permitido a un diputado que vuelva a votar porque se ha equivocado?
#84 cogea cojea
#110 En este hilo te estás poniendo las botas.
#149 Este tipo de noticias en las que hay polémica y gente caliente comentando son terreno fértil.
#57 El tema es que esto no es la primera vez que ocurre, equivocarse e intentar enmendar el voto, y nunca se ha permitido.
¿Existe una norma que habría permitido hacerlo? Sí.
¿Existe jurisprudencia en cuanto a negar la enmienda del voto? Sí, todas las anteriores veces.
¿Existe jurisprudencia en cuanto a negar la enmienda del voto sin consultar a la mesa? No lo se, estaría bien saberlo, aunque para mi es secundario.
Esta claro que permitir enmendar un voto, voto verificado además, es abrir la puerta a que la votación en el congreso sea infumable, habiendo además una clara discriminación para los diputados que votan telemáticamente desde fuera de Madrid. Lo suyo es que la enmienda solo se pueda realizar bajo fallo ajeno al diputado. Y que cada diputado apechugue con su voto, como cualquier ciudadano cuando vota.
#57 Pues este informe dice que no, que no ha lugar tal cosa. ¿Sabes tú mas que los letrados del congreso sobre la normativa a aplicar en el congreso? ¿o La Razón, periódico no muy independiente? que tampoco digo que otros lo sean mas, pero los propios letrados sí lo son y dicen que ni puta idea tienen los de Maruenda.
cc #61
#57 En parte te doy la razón pero es que hay matices.
-Si el tío llega diciendo: "quiero anular mi voto telemático", se inicia el protocolo para anularlo.
-Si manda a alguien a decir "El sistema ha fallado", se comprueba, y si hay error, se subsana. Entiendo que para esos casos incluso no es imprescindible actuar inmediatamente. Se marca ese voto como pendiente de comprobar y una vez hechas las comprobaciones técnicas, se lleva a cabo lo que corresponda.
Aparte, en el informe dice que "El Sr. Casero no cursó en ningún momento solicitud de revocación de la autorización de voto telemático." Supongo que la petición de Cuca no cuenta como solicitud, o no era la vía para hacerla
Es la famosa moneda tarada!
Imputados y condenados. El diario punto es en su línea de información sesgada ( o falta de ella)
https://www.elespanol.com/reportajes/20211014/diversidad-irene-montero-ministerio-imputados-isa-serra/619189316_0.html
#1 No te has anterado de nada. Algunos, como es mi caso, lo que no queriamos era un linchamiento público hasta que no fuesen condenados por un juez, porque nadie debe ser considerado culpable hasta que no sea condenado. A dia de hoy, que ya estan condenados, les pueden dar mucho por donde amargan los pepinos en todo el tiempo que tienen que cumplir condena. Y es evidente que este "perdón" es más falso que judas.
Lo de los nazis (los genocidios, racismo y esclavitud) era de lo más normal en la antigüedad. La única diferencia es que los nazis lo hiceron de forma sistemática e industrial, lo cual hizo las cifras mucho más grandes. Además de haber multitud de fuentes gráficas del tema.
¿O lo de los japoneses en la WWII fué muy diferente? Para el que crea lo contrario que lea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Escuadr%C3%B3n_731
Los geoestrategas de meneame. Hasta dando consejos de cómo formar un ejército europeo.
"En la vida real no soy nadie, pero en internet me monto mis películas"
Lo del comunismo en Menéame me encanta... Y si les dices algo eres un revisionista, un capitalista loco que tienes las manos manchadas de sangre por todos los muertos de hambre del mundo.
Pues llevo aqui, en menéame más de 13 años y me gusta muchísimo más la variedad de opinión y las discusiones de forocoches.
Meneame esta totalmente inclinado a un "lado" político (ya lo habisamos algunos hace muchisimos años, que es a lo que tendia el karma) y si te sales de la norma te frien el karma. En FC cada uno puede expresar lo que quiera sin miedo a que le voten negativo (reportar) otros usuarios o que temetan strikes por tu lenguaje o lo que sea.
Aquí en meaneme la mayoria de comentarios son hechos en plan graciosete para buscar karma...allí no existen los votos positivos, por lo que menos gracietas y escalas de karma y más dar tu opinión sin tapujos temiendo strikes de nadie.
#196 hola
Aquí desgraciadamente muchos usuarios usan los votos para adherirse o oponerse a la idea que se expone en el comentario, y no para valorar la calidad del mismo. En barrapunto había una meta moderación que intentaba evitar esto, quizás aquí habría que instaurar algo parecido para reconducir cierta mala inercia de muchos usuarios.
#44 Yo también llevo un par de años y no me entero de la mitad.
Menéame es lugar con una tendencia politica muy determinada donde el propio sistema de karma hace que la mayoría se perpetue. Hace mucho me pase a ForoCoches. Donde habrá gente de todo tipo..pero nadie te vota negativo por tu forma de pensar.
#207 Si, si tengo
Aunque últimamente me parecia de una calidad muy baja, me da pena por la nostalgia.
Yo de joven compraba su número todas las semanas, tenia cajas y cajas del jueves. A mi parecer es que falta de capacidad para hacer reir y su giro de ofendiditos y que no tenian narices para reirse igual de la izquierda que de la derecha, además la falta de cultura lectora en la sociedad les ha hecho tener muchas pérdidas.
Mención especial a Albert Monteys y Manel Fontdevila que lo dejaron tras censuras por temas de esos que ofenden al personal (creo que fue por el 2014 o asi)