#2 Son los simples datos, no opiniones, las que dictan a quién debes votar.

Si tienes desarrollado el pensamiento crítico y los datos necesarios, tus ingresos, la mediana de los ingresos de tu entorno económico, los datos de a quién votan los millonarios y los especuladores, es fácil... ¿ Hay que explicarlo ?

#3
Que si hombre, que no todos tenemos como tu desarrollado el pensamiento critico y no tenemos los datos necesarios.

¿Hay que explicarlo?

#5 no ir presumiendo sería un buen comienzo

#3 Venga, explica por qué tú votas bien y los demás somos todos idiotas.

#6 ¿ Porque voto en base a los datos ?

#13 A los datos que a tí te convienen. Exacto.

#3 Olepoint, no todo el mundo tiene muy desarrollado dicho pensamiento. Ese es el problema. Y digo "muy" porque es evidente que todo el mundo puede ser crítico, pero hay falsas ideas que no son sencillas de hacer ver. Tampoco creo que el mensaje "debes de" funcione en este caso. No olvidemos que España tiene 4 poderes y ese 4º (el mediático) es verdaderamente dañino porque se está utilizando para la manipulación.

Saludos.

#9 Y manipulan a todos, excepto a los seres de luz que votan a Podemos. Claro, claro...

Y esto lo dices en un agregador de noticias. ¿No estás contribuyendo en ese caso a dicha manipulación?

#10 No soy periodista

#23 Pero contribuyes igualmente, comentando y difundiendo las noticias que según tú, son dañinas. No te exime de responsabilidad.

#37 Evidentemente todos somos responsables de nuestros actos.

#9 Cierto, pero.... te cito "todo el mundo puede ser crítico," -> Sí, puede que alguien crítique, pero si es basándose en su opinión, y no en los datos, esa crítica no tiene valor alguno, como una opinión frente a un dato.

#11 Y los datos buenos son los que a tí te convienen, ¿verdad?

#12 Los datos no son buenos o malos, son datos. Si son datos "buenos" o "malos", no son datos, son opiniones.

#15 Los datos se pueden manipular y tergiversar.
Que no sepas esto, hace que entienda mejor que votas a los que votas.

#15 Por aclarar esto un poco, para los que son durillos de mollera y eso del pensamiento crítico les cuesta más que cagar después de haberse comido 2 docenas de higos chumbos con sus pepitas......

Los datos no son buenos o malos, son datos, lo que es buena o mala es nuestra apreciación particular de esos datos.

Por ejemplo, en las notas de un alumno, del 0 al 10, un 3 no es un dato malo, es un dato, tan válido como un 9.

Es nuestra apreciación sobre las notas/datos, decir que un 3 es un dato malo.

Imaginad un alumno que lleva sacando cinco ceros seguidos, para él, un 4 (un dato), podría ser un buen dato, mientras que para una persona que lleva cinco dieces , y saca un 4, su apreciación sobre el dato 4 sería posiblemente mala. Pero ambos tienen el mismo dato, un 4.

#11 Lo he estado pensando. Quisiera exponer un ejemplo: sin datos contrastados estoy viendo mal comportamiento de dos personas porque chillan a otra. Unos vecinos me dicen que ya les han visto chillar a esta pesona alguna otra vez. Sin más datos, ¿puedo ser crítico con esas personas? Emocionalmente o estadísticamente sí, pero luego podría descubrir que esa "otra" persona les hizo malas jugadas que creó esa comprometedora escena.

Creo que los datos son una parte muy importante y no pongo en duda que será la mayor, pero quizá no sean lo absoluto.

#28 Te cito: "Sin más datos..."

Es que te faltan los datos.... Tener unos pocos datos no es suficiente.

#3 si lo que debe decidir los votos son los ingresos tenemos un problema, has conseguido hacer realidad el tanto tienes tanto vales

#2 El titular del enlace que aporta #1 es claro: "Los datos contrastados convencen menos que los mensajes emocionales". A eso se debe juntar:

De hace 3 años: "Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años"
Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años

Hace 3 años | Por Sigelio a publico.es

Publicado hace 3 años por Sigelio a publico.es

Una veintena de querellas e investigaciones contra...

publico.es

#2 Lo que no votan como él están equivocados.

#7 Todos, el 95% de los votantes españoles, estamos equivocados.
Y es la mejor estrategia electoral. Insultar al que no piensa como tú... que en este caso, son casi todos.

#7 tranquilo, no todo el mundo se cree un Dios omnisciente venido a la tierra para aleccionar a los pobres humanos a quien deben votar. Eso si, por su bien.

#2 Dramatización:

cc/ #1

#13 Es que ellos mismos elaboran la información, la cuelgan en X y después la publican en Menéame.

Un grupo de sectarios organizados, difundiendo información interesada y falsa.

Esto sí que es una maquinaria de desinformación y propaganda.

#20 Tambien intercalan envios de thereaderapp con envios de X para que no les salte el tope de envios del mismo sitio. Esto de usar twitter para enviar frases a portada es patetico

Tambien hay que ser razonable en cuanto al numero de envios por usuario. Hay gente con casi cien envios semanales, no tiene sentido verlos como usuarios que aportan a la web, cuando siempre estan con el mismo tema.

#5 Si haces esa pregunta es porque nunca te ha mordido un perro.

#2 si?

#2 Yo prefiero casarme con la mujer adecuada, pero allá cada quien con sus gustos

#2 cierto, a la parienta de ansar le fue bastante bien para lo inútil que era...

#2 Presidenciabilidad hereditaria por consorcio

#4 es que es una función (*) que Bizum debería eliminar o permitir a los usuarios desactivarla, porque es el origen de muchas estafas y aporta muy poco o nada.

(*) El uso de la misma aplicación para solicitar un pago. Para solicitar un pago que se utilice cualquier método pero no la aplicación del banco

#18 A mi me parece la mejor opción para pagar, normalmente pido a la otra persona que me envie el cobro yo ya lo acepto yo, es mucho mejor que hacerlo tu y equivocarte, al menos ese es mi TOC. Y según se mire, esa opción implica la acción voluntaria de ambos.