Foucalizando

Me alegro que no se consientan este tipo de conductas en Podemos, si un partido pretende liderar el cambio que empiece por la democracia interna y la revocación como mecanismo de control.

Foucalizando

La RAE esa institución cuyos académicos, 44 HOMBRES (y aún tienen que cubrirse 2 bajas por fallecimiento que pertenecían a de 2 hombres), que además tienen una media de edad bastante elevada, y se permiten cargar contra el "todos y todas", viven en instituciones que fomentan la desigualdad claramente, no consideran a las mujeres académicas, parece que no existen si se leen quienes pertenecen.

Por cierto prefiero organizaciones internacionales que si buscan y actúan sobre la desigualdad de género como "Amnistía Internacional", donde aconsejan como usar el lenguaje y la imagen de una manera inclusiva.

https://loomio-attachments.s3.amazonaws.com/uploads/be3483d0cb37941419e42b6b8d30e6ed/lenguaje%20inclusivo%20AI.pdf

Foucalizando

#3 eldiario.es ha sido una decepción, ver como después de vistalegre son un medio hostil con Podemos, y que varios de sus columnistas ahora estén en el lavado de imagen de IU es lamentable, parecen encantados con que algunos viejos partidos se intenten reciclar. Ahora sale esta encuesta y ya no puedo creerme nada de ese panfleto que tanto prometía periodismo a pesar de todo, justo cuando quedan 4 meses para unas elecciones históricas a las que nos acercamos.

y

#152 q pasó en vistalegre?

MrVandaley

#166 Lo preguntas en serio? En Vistalegre ganó por mayoría la hoja de ruta de Pablo Iglesias.

y

#208 Sí. Preguntaba porque no sé qué relación tiene con el diario ni estoy tan informado de Podemos.

MrVandaley

#213 Ok! Solté una parrafada aquí que no venía a cuento. ¡Perdón!

Foucalizando

"Necesitamos una sociedad que tenga como objetivo recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilice la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin."

Me gustaría resaltar aquí el papel de la alimentación dentro de es esas perspectivas de futuro, de ética personal y medio ambiente. Porque un mundo que se acerca a los límites ecológicos, la composición de la dieta resulta ser un factor esencial, los factores que hay dentro de la alimentación suelen pasar inadvertidos, o camuflados bajo necesidades, dejando así vía libre para un consumo irresponsable que producen no solo el cambio climático, sino una acción responsable sobre un modelo ético animal. Por lo tanto insistir en los beneficios medio ambientales (en este caso) de una dieta vegetariana, o al menos en la reducción del consumo de carne.

Artagnan

#14 Totalmente cierto, aquí adjunto algunos enlaces relacionados con lo que comentas.

UNESCO: La producción de ganado está acabando con los recursos hídricos.

http://www.pacma.es/n/11168/la_produccion_de_ganado_esta_acabando_con_los_rec

ONU: La producción de carne y lácteos, representa el 70% del consumo mundial de agua dulce.

La ONU apoya una dieta vegana (Eng)

Hace 14 años | Por xoxeinha a guardian.co.uk


La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático

http://www.20minutos.es/noticia/409990/0/cambio/climatico/carne/

La ganadería, responsable del 80% de la deforestación del Amazonas.

La ganadería, responsable del 80% de la deforestación del Amazonas [ENG]
Hace 13 años | Por kohaku a planetsave.com


FAO: La ganadería amenaza al medio ambiente

La ganadería amenaza el medio ambiente
Hace 17 años | Por siloseyonovengo a fao.org


Problemas del consumo de la carne

http://laquimera.org/ecoautosuficiencia/Problemas%20del%20Consumo.pdf

El medio ambiente está en tu plato

medio-ambiente-esta-tu-plato/c01#c-1
Hace 10 años | Por albertiño12 a eldiario.es


Comer carne destruye el planeta

Comer carne destruye el planeta
Hace 11 años | Por Tao-Pai-Pai a animanaturalis.org


Cinco pasos para alimentar al mundo

Cinco pasos para alimentar al mundo


Meats Not Green (Video)



Nicholas Stern: "La carne es un despilfarro de agua y crea gran cantidad de gases de efecto invernadero."

http://www.theguardian.com/environment/2009/oct/26/palm-oil-initiative-carbon-emissions

Los nuevos hábitos alimenticios de China ponen en peligro numerosas especies

Los hábitos alimenticios de China ponen en peligro numerosas especies
Hace 10 años | Por --303142-- a teinteresa.es


Al Gore, el famoso ecologista de una verdad incomoda, se hace vegano

Al Gore se hace vegano
Hace 10 años | Por Artagnan a veoverde.com


8 Fotos inquietantes sobre el impacto del ser humano en el planeta

8 Fotos inquietantes sobre el impacto del ser humano en el planeta [Francés]
Hace 10 años | Por Vengatore a tempsreel.nouvelobs.com


Y aquí algo más expuesto por otro compañero vegetarianos-contaminan-mitad-gente-come-carne-segun-estudio/c04#c-4

satartic

#30 lamentablemente la credibilidad de la ONU y afiliados o Al-Gore es nula

Artagnan

#39 Las evidencias están ahí, en infinidad de fuentes, y aun así tu excusa se monta en toda una ad verecundian. Pero nada chico, tú si quieres sigue mirando a otro lado, que eso resulta mucho más comodo.

satartic

#42 Insisto,documéntate. Yo no miro para otro lado, para otro lado miran los que se lo creen todo sin analizar. Y eso pasa por leer documentación científica, no basura de una organización politizada y dependiente de la ONU.

Artagnan

#61 Lo desconozco, pero tu razonamiento tiene toda la pinta de basarse en un http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem


#62 ¿Qué me documente yo? Pero a ver majo ¿Y tú que has aportado? Te lo digo yo, nada. Si no te vale la inmensa variedad de artículos (y además de gran variedad de fuentes) que expuse en #30 y que claramente corroboran, coinciden y prueban que la crianza de animales para consumo humano (ya sea carne, leche o huevos) NO es medioambientalmente sostenible, es que o tienes un problema de ofuscada desconfianza, de disonancia cognitiva, o quizás simplemente sea que por alguna razón que desconozco no te interesa que se sepa sobre el tema.

Pero nada, yo no estoy aquí para perder el tiempo con quien no quiera ver, así que si tú quieres seguir negando toda evidencia, aquí solo te quedas.

Que tengas un bien día.

satartic

#63 Me refería a la contaminación por co2. Quizá me expliqué mal. Pero debes saber que la ONU y allegados no tienen credibilidad, lo suyo no es ciencia, está politizado.

D

#14 como me chirria cada vez que oigo la palabra "cultura" y mas si es junto a tecnologia, ciencia o investigacion:
"Gustavo Bueno
¿Qué queremos decir cuando hablamos de Cultura?"
http://www.fgbueno.es/hem/1992b08.htm

Foucalizando

#21 y siguiendo con frases de Belén Esteban, ya podemos decir: "ni que fuera yo Bin Laden"

Foucalizando

#1 parafraseando a Gila: "alguien ha indultado a alguien...", y Gómez de Liaño, actual abogado de Bárcenas, recibió el indulto por ese alguien(silvido).

Foucalizando

#76 a mí me gustaría saber que es saber votar, saber votar con un sistema electoral que favorece el bipartidismo (bipartidismo por llamarlo de alguna manera, porque son dos partidos que pactan la mayoría de sus propuestas y se cubren el uno al otro, es decir, favorece que exista un partido único), además el PP en estas últimas elecciones tiene mayoría con menor cantidad de votos que cuando perdió con ZP, y si se celebrasen elecciones mañana seguiría saliendo el PP, con menos votos y menos escaños, pero saldría con una buena diferencia del resto, ¿es cuestión de votos?, no lo creo, tanto la ley electoral como el sistema de partidos es injusto y favorecedor de que haya una falsa ilusión de la existencia de un sistema representativo (me niego a llamarlo democracia).

Y lo cierto es que me cansa bastante que responsabilice a personas mayores de votar al PPSOE arrastrados por la televisión, me recuerda al argumento de que las mujeres estaban influidas por la iglesia y por eso no debían/sabían votar. Las personas mayores que vivieron la dictadura, tienen una mayor influencia de lo vivido en su familia y sus experiencias laborales en el campo, la fábrica, etc, y de lo que pensaban en su casa, y no tanto como se quiere decir de la influencia de la televisión.

Foucalizando

#72 por poner un ejemplo conocido de la cantidad que hay escrito sobre el tema, no voy a citarte a ningún antropólogo, sino a alguien conocido por todos: http://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/origen/index.htm

Foucalizando

#45 existen muchos tipos de "familias" en función del sistema, la familia nuclear es propia de nuestro sistema, y si ya le cuesta mucho asumir la construcción de una familia por personas del mismo sexo, imagínate una familia donde la paternidad no la asuma un padre en concreto. Me parece mucho más interesante lo que ocurre en China con la sociedad Mosuo, muy perseguida por el gobierno, porque si no controlan su sexualidad y organización social no pueden introducirles otro tipo de sistema.

Nickair

#70 ¿No será que la familia vino antes que el sistema? Hay un montón de animales monógamos y no creo que se hayan puesto a plantearse su sistema económico.

¿Sabías que el albatros pasa toda su vida con una sola pareja y si esta muere no busca una nueva?

Entiendo lo que quieres decir, pero soltar que la monogamia es fruto del capitalismo, es demagogia interespacial.

Foucalizando

#72 por poner un ejemplo conocido de la cantidad que hay escrito sobre el tema, no voy a citarte a ningún antropólogo, sino a alguien conocido por todos: http://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/origen/index.htm