#14 como me chirria cada vez que oigo la palabra "cultura" y mas si es junto a tecnologia, ciencia o investigacion:
"Gustavo Bueno
¿Qué queremos decir cuando hablamos de Cultura?"
http://www.fgbueno.es/hem/1992b08.htm

#22 #21 No es remilgo. Uso sus propias palabras y su reflexion sobre su llamada de atención, que no lo hace mediante la inteligencia, la intelectualidad .

La busca montando follon y enseñando las tetas. Eah, pues lo ha conseguido ¿Que quieres que te diga? Yo apostaria por otros metodos, porque la razón no se tiene la razón se usa y si no se usa no se convence, no se persuade. Otra cosa es que quiera ganar a base de peleas en la calle y similares, pero eso tampoco me parece persuadir si no asustar.

#20 #19 Te puse copy y paste del contenido del artículo en el comentario 8 para responder tu 6.

No se a que viene ese comentario. La primera fotografia de mujer del artículo es la que va en tetas.

#22 #21 No es remilgo. Uso sus propias palabras y su reflexion sobre su llamada de atención, que no lo hace mediante la inteligencia, la intelectualidad .

La busca montando follon y enseñando las tetas. Eah, pues lo ha conseguido ¿Que quieres que te diga? Yo apostaria por otros metodos, porque la razón no se tiene la razón se usa y si no se usa no se convence, no se persuade. Otra cosa es que quiera ganar a base de peleas en la calle y similares, pero eso tampoco me parece persuadir si no asustar.

#17 #16 Ahora creo que te vuelves a equivocar. El sufijo -ismo tiene una indicación de que uno es pro algo, que esta a favor de una ideologia o doctrina. Pacifismo seria como que uno es favorable a la paz y no lo contrario.

Feminismo indica (morfologicamente hablando) que eres pro lo femino y yo no soy pro lo femenino ni lo contrario. Simplemente me parece un aspecto más. Pero cuando las feministas se han dado cuenta de que el feminismo y el machismo son dos caras de la misma moneda, ahora por marketing intentan vendernos que no, que eso es confundir hembrismo (nuevo concepto inventado) con feminismo y que el feminismo es otra cosa, es buscar la igualdad y toda esta cantinela.

Asi que puedes tergiversar lo que quieras. La realidad es que se ha colgado un artículo de una mujer que dice que no se considera ni una intelectual ella ni su movimiento, que se la pela aquella de los libros y que dice tener que enseñar las tetas y montar bronca para llamar la atención, algo que consigue porque está de muy buen ver pero si cree que con su cuerpo va a compensar su dialectica y le va a servir para convencernos o concienciarnos de algo pues me parece que se ha estrellado.

Yo lo unico que veo es gente forrandose a vender libros, un porron de borregos y donde realmente hacen falta que calen este tipo de discursos que es precisamente donde uno se juega la vida, alli no va nadie ni a vender libros ni a hacer discursos que puedan molestar.

#20 #19 Te puse copy y paste del contenido del artículo en el comentario 8 para responder tu 6.

No se a que viene ese comentario. La primera fotografia de mujer del artículo es la que va en tetas.

#22 #21 No es remilgo. Uso sus propias palabras y su reflexion sobre su llamada de atención, que no lo hace mediante la inteligencia, la intelectualidad .

La busca montando follon y enseñando las tetas. Eah, pues lo ha conseguido ¿Que quieres que te diga? Yo apostaria por otros metodos, porque la razón no se tiene la razón se usa y si no se usa no se convence, no se persuade. Otra cosa es que quiera ganar a base de peleas en la calle y similares, pero eso tampoco me parece persuadir si no asustar.

#15 Te repito que eso es lo que venden, la careta, pero al final te remito nuevamente a mi #8 que contestaba tu #6 .

Si buscara la igualdad no se llamaria feminismo, hubiera empezado por llamarse de otra manera, igual que a mi no se me ocurriría llamar masculinismo a un movimiento que pretenda remover obstaculos para que la igualdad entre hombres y mujeres sea plena y efectiva.

Y una cosa es lo que vendes, el marketing, y otra cosa lo que eres. A mi la palabrería y tanto libro feminista intentandome vender la moto la verdad es que me interesa bastante poco sobre todo porque consiste en que alguien se enriquece promoviendo el odio hacia sus semejantes por ser diferentes.

Ahora, si me sales con la niña que decía que ella iba al colegio como el resto de los seres humanos y que se jugaba la vida por ello, entonces me callo y eso si me merece todo mi respeto. Pero esta pantomima de tias que van enseñando las tetas y yendo a reventar manifestaciones para buscar notoriedad ... mamandurrias.

#17 #16 Ahora creo que te vuelves a equivocar. El sufijo -ismo tiene una indicación de que uno es pro algo, que esta a favor de una ideologia o doctrina. Pacifismo seria como que uno es favorable a la paz y no lo contrario.

Feminismo indica (morfologicamente hablando) que eres pro lo femino y yo no soy pro lo femenino ni lo contrario. Simplemente me parece un aspecto más. Pero cuando las feministas se han dado cuenta de que el feminismo y el machismo son dos caras de la misma moneda, ahora por marketing intentan vendernos que no, que eso es confundir hembrismo (nuevo concepto inventado) con feminismo y que el feminismo es otra cosa, es buscar la igualdad y toda esta cantinela.

Asi que puedes tergiversar lo que quieras. La realidad es que se ha colgado un artículo de una mujer que dice que no se considera ni una intelectual ella ni su movimiento, que se la pela aquella de los libros y que dice tener que enseñar las tetas y montar bronca para llamar la atención, algo que consigue porque está de muy buen ver pero si cree que con su cuerpo va a compensar su dialectica y le va a servir para convencernos o concienciarnos de algo pues me parece que se ha estrellado.

Yo lo unico que veo es gente forrandose a vender libros, un porron de borregos y donde realmente hacen falta que calen este tipo de discursos que es precisamente donde uno se juega la vida, alli no va nadie ni a vender libros ni a hacer discursos que puedan molestar.

#20 #19 Te puse copy y paste del contenido del artículo en el comentario 8 para responder tu 6.

No se a que viene ese comentario. La primera fotografia de mujer del artículo es la que va en tetas.

#22 #21 No es remilgo. Uso sus propias palabras y su reflexion sobre su llamada de atención, que no lo hace mediante la inteligencia, la intelectualidad .

La busca montando follon y enseñando las tetas. Eah, pues lo ha conseguido ¿Que quieres que te diga? Yo apostaria por otros metodos, porque la razón no se tiene la razón se usa y si no se usa no se convence, no se persuade. Otra cosa es que quiera ganar a base de peleas en la calle y similares, pero eso tampoco me parece persuadir si no asustar.

#13 Bueno, es que me tiras de la lengua y quiero zanjar el tema.

Mira, lo de la desigualdad salarial es MENTIRA y te lo digo como empresario. Es algo que no se le ocurriría a nadie en su sano juicio. Lo de los grandes sectores faltos de mujeres yo diría que si las mujeres son iguales que los hombres que se ganen el puesto en las mismas condiciones.

Una reserva de puestos de trabajo si acaso la hago para minusvalidos porque trato de igualar situaciones distintas y a lo mejor puede hacer el trabajo igual o parecido que otra persona pero le doy una oportunidad a alguien que tiene un plus de dificultad. Eso no me vale para mujeres.

Lo del reparto de labores domesticas es un asunto domestico. Cada familia se organiza como le sale de las narices porque es un asunto PRIVADO. Para mi, que una ley que no tiene efecto ninguno diga que tengo que hacer el trabajo al 50% con mi mujer invade un espacio en el que no debe meterse porque no afecta de ninguna forma al resto de la sociedad y no tiene porque ser legislado, de igual forma que no tiene porque legislarse como me entiendo con mi mujer a la hora de hacer otras labores como pintar la casa o cambiarle el aceite al coche. Yo a lo mejor no trabajo y mi mujer si y hago yo las tareas domesticas o si es al reves pasa lo contrario y el Estado no tiene porque venir a decirme como tenemos que organizarnos.

Y ahora me cuentas a que viene tu enlace para responder a algo que yo haya dicho, porque por ejemplo parece que a mi me gustaria que a las mujeres y a los hombres les paguen distinto por el mismo trabajo.

Si quieres luchar por igualdad plena en los generos no te llames "feminismo" para empezar y luego empieza por lo que te beneficia para poder tener catadura moral suficiente para quejarte de lo que te perjudica, como lo fue hacer la mili obligatoria o que por sistema le tengan que dar la custodia a la madre en caso de separación.

#15 Te repito que eso es lo que venden, la careta, pero al final te remito nuevamente a mi #8 que contestaba tu #6 .

Si buscara la igualdad no se llamaria feminismo, hubiera empezado por llamarse de otra manera, igual que a mi no se me ocurriría llamar masculinismo a un movimiento que pretenda remover obstaculos para que la igualdad entre hombres y mujeres sea plena y efectiva.

Y una cosa es lo que vendes, el marketing, y otra cosa lo que eres. A mi la palabrería y tanto libro feminista intentandome vender la moto la verdad es que me interesa bastante poco sobre todo porque consiste en que alguien se enriquece promoviendo el odio hacia sus semejantes por ser diferentes.

Ahora, si me sales con la niña que decía que ella iba al colegio como el resto de los seres humanos y que se jugaba la vida por ello, entonces me callo y eso si me merece todo mi respeto. Pero esta pantomima de tias que van enseñando las tetas y yendo a reventar manifestaciones para buscar notoriedad ... mamandurrias.

#17 #16 Ahora creo que te vuelves a equivocar. El sufijo -ismo tiene una indicación de que uno es pro algo, que esta a favor de una ideologia o doctrina. Pacifismo seria como que uno es favorable a la paz y no lo contrario.

Feminismo indica (morfologicamente hablando) que eres pro lo femino y yo no soy pro lo femenino ni lo contrario. Simplemente me parece un aspecto más. Pero cuando las feministas se han dado cuenta de que el feminismo y el machismo son dos caras de la misma moneda, ahora por marketing intentan vendernos que no, que eso es confundir hembrismo (nuevo concepto inventado) con feminismo y que el feminismo es otra cosa, es buscar la igualdad y toda esta cantinela.

Asi que puedes tergiversar lo que quieras. La realidad es que se ha colgado un artículo de una mujer que dice que no se considera ni una intelectual ella ni su movimiento, que se la pela aquella de los libros y que dice tener que enseñar las tetas y montar bronca para llamar la atención, algo que consigue porque está de muy buen ver pero si cree que con su cuerpo va a compensar su dialectica y le va a servir para convencernos o concienciarnos de algo pues me parece que se ha estrellado.

Yo lo unico que veo es gente forrandose a vender libros, un porron de borregos y donde realmente hacen falta que calen este tipo de discursos que es precisamente donde uno se juega la vida, alli no va nadie ni a vender libros ni a hacer discursos que puedan molestar.

#20 #19 Te puse copy y paste del contenido del artículo en el comentario 8 para responder tu 6.

No se a que viene ese comentario. La primera fotografia de mujer del artículo es la que va en tetas.

#22 #21 No es remilgo. Uso sus propias palabras y su reflexion sobre su llamada de atención, que no lo hace mediante la inteligencia, la intelectualidad .

La busca montando follon y enseñando las tetas. Eah, pues lo ha conseguido ¿Que quieres que te diga? Yo apostaria por otros metodos, porque la razón no se tiene la razón se usa y si no se usa no se convence, no se persuade. Otra cosa es que quiera ganar a base de peleas en la calle y similares, pero eso tampoco me parece persuadir si no asustar.

#11 #10 Que si, que si, que yo soy un iletrado. Lo unico que me pasa es que me pregunto cosas raras como por ejemplo lo que te he planteado antes, como por ejemplo porque no se manifestaban para ir a la mili obligatoria o servicio social sustitutorio pero ahora si que quieren un % de plazas reservadas por ser mujer en la Guardia Civil, ejercito, bomberos ...; y asi millones de cosas.

En fin, que no pretendo convencerte de nada y que probablemente esté yo equivocado que no he leido tanto de lo que tu llamas feminismo, y yo hembrismo porque niego la diferencia igual que la niego del machismo y supuesto "masculinismo".

No me gustan los fanatismos, lo siento, y mucho menos de quien se cree que por tener determinado sexo se está investido de algun halo que te hace mejor o peor persona.

#13 Bueno, es que me tiras de la lengua y quiero zanjar el tema.

Mira, lo de la desigualdad salarial es MENTIRA y te lo digo como empresario. Es algo que no se le ocurriría a nadie en su sano juicio. Lo de los grandes sectores faltos de mujeres yo diría que si las mujeres son iguales que los hombres que se ganen el puesto en las mismas condiciones.

Una reserva de puestos de trabajo si acaso la hago para minusvalidos porque trato de igualar situaciones distintas y a lo mejor puede hacer el trabajo igual o parecido que otra persona pero le doy una oportunidad a alguien que tiene un plus de dificultad. Eso no me vale para mujeres.

Lo del reparto de labores domesticas es un asunto domestico. Cada familia se organiza como le sale de las narices porque es un asunto PRIVADO. Para mi, que una ley que no tiene efecto ninguno diga que tengo que hacer el trabajo al 50% con mi mujer invade un espacio en el que no debe meterse porque no afecta de ninguna forma al resto de la sociedad y no tiene porque ser legislado, de igual forma que no tiene porque legislarse como me entiendo con mi mujer a la hora de hacer otras labores como pintar la casa o cambiarle el aceite al coche. Yo a lo mejor no trabajo y mi mujer si y hago yo las tareas domesticas o si es al reves pasa lo contrario y el Estado no tiene porque venir a decirme como tenemos que organizarnos.

Y ahora me cuentas a que viene tu enlace para responder a algo que yo haya dicho, porque por ejemplo parece que a mi me gustaria que a las mujeres y a los hombres les paguen distinto por el mismo trabajo.

Si quieres luchar por igualdad plena en los generos no te llames "feminismo" para empezar y luego empieza por lo que te beneficia para poder tener catadura moral suficiente para quejarte de lo que te perjudica, como lo fue hacer la mili obligatoria o que por sistema le tengan que dar la custodia a la madre en caso de separación.

#15 Te repito que eso es lo que venden, la careta, pero al final te remito nuevamente a mi #8 que contestaba tu #6 .

Si buscara la igualdad no se llamaria feminismo, hubiera empezado por llamarse de otra manera, igual que a mi no se me ocurriría llamar masculinismo a un movimiento que pretenda remover obstaculos para que la igualdad entre hombres y mujeres sea plena y efectiva.

Y una cosa es lo que vendes, el marketing, y otra cosa lo que eres. A mi la palabrería y tanto libro feminista intentandome vender la moto la verdad es que me interesa bastante poco sobre todo porque consiste en que alguien se enriquece promoviendo el odio hacia sus semejantes por ser diferentes.

Ahora, si me sales con la niña que decía que ella iba al colegio como el resto de los seres humanos y que se jugaba la vida por ello, entonces me callo y eso si me merece todo mi respeto. Pero esta pantomima de tias que van enseñando las tetas y yendo a reventar manifestaciones para buscar notoriedad ... mamandurrias.

#17 #16 Ahora creo que te vuelves a equivocar. El sufijo -ismo tiene una indicación de que uno es pro algo, que esta a favor de una ideologia o doctrina. Pacifismo seria como que uno es favorable a la paz y no lo contrario.

Feminismo indica (morfologicamente hablando) que eres pro lo femino y yo no soy pro lo femenino ni lo contrario. Simplemente me parece un aspecto más. Pero cuando las feministas se han dado cuenta de que el feminismo y el machismo son dos caras de la misma moneda, ahora por marketing intentan vendernos que no, que eso es confundir hembrismo (nuevo concepto inventado) con feminismo y que el feminismo es otra cosa, es buscar la igualdad y toda esta cantinela.

Asi que puedes tergiversar lo que quieras. La realidad es que se ha colgado un artículo de una mujer que dice que no se considera ni una intelectual ella ni su movimiento, que se la pela aquella de los libros y que dice tener que enseñar las tetas y montar bronca para llamar la atención, algo que consigue porque está de muy buen ver pero si cree que con su cuerpo va a compensar su dialectica y le va a servir para convencernos o concienciarnos de algo pues me parece que se ha estrellado.

Yo lo unico que veo es gente forrandose a vender libros, un porron de borregos y donde realmente hacen falta que calen este tipo de discursos que es precisamente donde uno se juega la vida, alli no va nadie ni a vender libros ni a hacer discursos que puedan molestar.

#9 #8 Mira, respeto que te tragues lo de las buenas intenciones, pero creo que te confundes y no voy a reiterar lo que ya he dicho.

Y mira tus palabras, por ejemplo cuando dices que van a manifestaciones pro matrimonios homosexuales, que me parece muy bien, pero ellas no son homosexuales. ¿No deberian mejor aprovechar ese tiempo para exigir que en los casos de separacion o divorcio las madres no se queden con todo y los padres se queden en la indigencia?

#11 #10 Que si, que si, que yo soy un iletrado. Lo unico que me pasa es que me pregunto cosas raras como por ejemplo lo que te he planteado antes, como por ejemplo porque no se manifestaban para ir a la mili obligatoria o servicio social sustitutorio pero ahora si que quieren un % de plazas reservadas por ser mujer en la Guardia Civil, ejercito, bomberos ...; y asi millones de cosas.

En fin, que no pretendo convencerte de nada y que probablemente esté yo equivocado que no he leido tanto de lo que tu llamas feminismo, y yo hembrismo porque niego la diferencia igual que la niego del machismo y supuesto "masculinismo".

No me gustan los fanatismos, lo siento, y mucho menos de quien se cree que por tener determinado sexo se está investido de algun halo que te hace mejor o peor persona.

#13 Bueno, es que me tiras de la lengua y quiero zanjar el tema.

Mira, lo de la desigualdad salarial es MENTIRA y te lo digo como empresario. Es algo que no se le ocurriría a nadie en su sano juicio. Lo de los grandes sectores faltos de mujeres yo diría que si las mujeres son iguales que los hombres que se ganen el puesto en las mismas condiciones.

Una reserva de puestos de trabajo si acaso la hago para minusvalidos porque trato de igualar situaciones distintas y a lo mejor puede hacer el trabajo igual o parecido que otra persona pero le doy una oportunidad a alguien que tiene un plus de dificultad. Eso no me vale para mujeres.

Lo del reparto de labores domesticas es un asunto domestico. Cada familia se organiza como le sale de las narices porque es un asunto PRIVADO. Para mi, que una ley que no tiene efecto ninguno diga que tengo que hacer el trabajo al 50% con mi mujer invade un espacio en el que no debe meterse porque no afecta de ninguna forma al resto de la sociedad y no tiene porque ser legislado, de igual forma que no tiene porque legislarse como me entiendo con mi mujer a la hora de hacer otras labores como pintar la casa o cambiarle el aceite al coche. Yo a lo mejor no trabajo y mi mujer si y hago yo las tareas domesticas o si es al reves pasa lo contrario y el Estado no tiene porque venir a decirme como tenemos que organizarnos.

Y ahora me cuentas a que viene tu enlace para responder a algo que yo haya dicho, porque por ejemplo parece que a mi me gustaria que a las mujeres y a los hombres les paguen distinto por el mismo trabajo.

Si quieres luchar por igualdad plena en los generos no te llames "feminismo" para empezar y luego empieza por lo que te beneficia para poder tener catadura moral suficiente para quejarte de lo que te perjudica, como lo fue hacer la mili obligatoria o que por sistema le tengan que dar la custodia a la madre en caso de separación.

#15 Te repito que eso es lo que venden, la careta, pero al final te remito nuevamente a mi #8 que contestaba tu #6 .

Si buscara la igualdad no se llamaria feminismo, hubiera empezado por llamarse de otra manera, igual que a mi no se me ocurriría llamar masculinismo a un movimiento que pretenda remover obstaculos para que la igualdad entre hombres y mujeres sea plena y efectiva.

Y una cosa es lo que vendes, el marketing, y otra cosa lo que eres. A mi la palabrería y tanto libro feminista intentandome vender la moto la verdad es que me interesa bastante poco sobre todo porque consiste en que alguien se enriquece promoviendo el odio hacia sus semejantes por ser diferentes.

Ahora, si me sales con la niña que decía que ella iba al colegio como el resto de los seres humanos y que se jugaba la vida por ello, entonces me callo y eso si me merece todo mi respeto. Pero esta pantomima de tias que van enseñando las tetas y yendo a reventar manifestaciones para buscar notoriedad ... mamandurrias.

#6
Tu leee el artículo, porque va de guerras en la calle, de enfrentamientos y no va de otra cosa ... como siempre oculto en buenas intenciones, como los curas que quemaban en la hoguera a las brujas y a los infieles, para salvar su alma.

Mira que perlitas:

"Si fuéramos vestidas, no nos harían ni la mitad de caso», asegura. Cree que las chicas se unen al grupo porque su activismo es distinto al de las generaciones pasadas. «No somos intelectuales, sino que priorizamos la acción directa. El feminismo no puede quedar reducido a libros y conferencias. Tiene que estar en la calle».
----------------------------------------------------------------
No hace falta mucho espíritu crítico para darse cuenta de que aqui lo que hay son extremismos y fanatismos. "Yo soy mujer y lucho contra ti porque eres hombre" y ya está, porque o eres mujer o estás contra mi. El mismo fanatismo que los nazis, los nacionalistas radicales, los hinchas de equipos de futbol ... lo mismo.

#9 #8 Mira, respeto que te tragues lo de las buenas intenciones, pero creo que te confundes y no voy a reiterar lo que ya he dicho.

Y mira tus palabras, por ejemplo cuando dices que van a manifestaciones pro matrimonios homosexuales, que me parece muy bien, pero ellas no son homosexuales. ¿No deberian mejor aprovechar ese tiempo para exigir que en los casos de separacion o divorcio las madres no se queden con todo y los padres se queden en la indigencia?

#11 #10 Que si, que si, que yo soy un iletrado. Lo unico que me pasa es que me pregunto cosas raras como por ejemplo lo que te he planteado antes, como por ejemplo porque no se manifestaban para ir a la mili obligatoria o servicio social sustitutorio pero ahora si que quieren un % de plazas reservadas por ser mujer en la Guardia Civil, ejercito, bomberos ...; y asi millones de cosas.

En fin, que no pretendo convencerte de nada y que probablemente esté yo equivocado que no he leido tanto de lo que tu llamas feminismo, y yo hembrismo porque niego la diferencia igual que la niego del machismo y supuesto "masculinismo".

No me gustan los fanatismos, lo siento, y mucho menos de quien se cree que por tener determinado sexo se está investido de algun halo que te hace mejor o peor persona.

#13 Bueno, es que me tiras de la lengua y quiero zanjar el tema.

Mira, lo de la desigualdad salarial es MENTIRA y te lo digo como empresario. Es algo que no se le ocurriría a nadie en su sano juicio. Lo de los grandes sectores faltos de mujeres yo diría que si las mujeres son iguales que los hombres que se ganen el puesto en las mismas condiciones.

Una reserva de puestos de trabajo si acaso la hago para minusvalidos porque trato de igualar situaciones distintas y a lo mejor puede hacer el trabajo igual o parecido que otra persona pero le doy una oportunidad a alguien que tiene un plus de dificultad. Eso no me vale para mujeres.

Lo del reparto de labores domesticas es un asunto domestico. Cada familia se organiza como le sale de las narices porque es un asunto PRIVADO. Para mi, que una ley que no tiene efecto ninguno diga que tengo que hacer el trabajo al 50% con mi mujer invade un espacio en el que no debe meterse porque no afecta de ninguna forma al resto de la sociedad y no tiene porque ser legislado, de igual forma que no tiene porque legislarse como me entiendo con mi mujer a la hora de hacer otras labores como pintar la casa o cambiarle el aceite al coche. Yo a lo mejor no trabajo y mi mujer si y hago yo las tareas domesticas o si es al reves pasa lo contrario y el Estado no tiene porque venir a decirme como tenemos que organizarnos.

Y ahora me cuentas a que viene tu enlace para responder a algo que yo haya dicho, porque por ejemplo parece que a mi me gustaria que a las mujeres y a los hombres les paguen distinto por el mismo trabajo.

Si quieres luchar por igualdad plena en los generos no te llames "feminismo" para empezar y luego empieza por lo que te beneficia para poder tener catadura moral suficiente para quejarte de lo que te perjudica, como lo fue hacer la mili obligatoria o que por sistema le tengan que dar la custodia a la madre en caso de separación.

#15 Te repito que eso es lo que venden, la careta, pero al final te remito nuevamente a mi #8 que contestaba tu #6 .

Si buscara la igualdad no se llamaria feminismo, hubiera empezado por llamarse de otra manera, igual que a mi no se me ocurriría llamar masculinismo a un movimiento que pretenda remover obstaculos para que la igualdad entre hombres y mujeres sea plena y efectiva.

Y una cosa es lo que vendes, el marketing, y otra cosa lo que eres. A mi la palabrería y tanto libro feminista intentandome vender la moto la verdad es que me interesa bastante poco sobre todo porque consiste en que alguien se enriquece promoviendo el odio hacia sus semejantes por ser diferentes.

Ahora, si me sales con la niña que decía que ella iba al colegio como el resto de los seres humanos y que se jugaba la vida por ello, entonces me callo y eso si me merece todo mi respeto. Pero esta pantomima de tias que van enseñando las tetas y yendo a reventar manifestaciones para buscar notoriedad ... mamandurrias.

#17 #16 Ahora creo que te vuelves a equivocar. El sufijo -ismo tiene una indicación de que uno es pro algo, que esta a favor de una ideologia o doctrina. Pacifismo seria como que uno es favorable a la paz y no lo contrario.

Feminismo indica (morfologicamente hablando) que eres pro lo femino y yo no soy pro lo femenino ni lo contrario. Simplemente me parece un aspecto más. Pero cuando las feministas se han dado cuenta de que el feminismo y el machismo son dos caras de la misma moneda, ahora por marketing intentan vendernos que no, que eso es confundir hembrismo (nuevo concepto inventado) con feminismo y que el feminismo es otra cosa, es buscar la igualdad y toda esta cantinela.

Asi que puedes tergiversar lo que quieras. La realidad es que se ha colgado un artículo de una mujer que dice que no se considera ni una intelectual ella ni su movimiento, que se la pela aquella de los libros y que dice tener que enseñar las tetas y montar bronca para llamar la atención, algo que consigue porque está de muy buen ver pero si cree que con su cuerpo va a compensar su dialectica y le va a servir para convencernos o concienciarnos de algo pues me parece que se ha estrellado.

Yo lo unico que veo es gente forrandose a vender libros, un porron de borregos y donde realmente hacen falta que calen este tipo de discursos que es precisamente donde uno se juega la vida, alli no va nadie ni a vender libros ni a hacer discursos que puedan molestar.

#20 #19 Te puse copy y paste del contenido del artículo en el comentario 8 para responder tu 6.

No se a que viene ese comentario. La primera fotografia de mujer del artículo es la que va en tetas.

#22 #21 No es remilgo. Uso sus propias palabras y su reflexion sobre su llamada de atención, que no lo hace mediante la inteligencia, la intelectualidad .

La busca montando follon y enseñando las tetas. Eah, pues lo ha conseguido ¿Que quieres que te diga? Yo apostaria por otros metodos, porque la razón no se tiene la razón se usa y si no se usa no se convence, no se persuade. Otra cosa es que quiera ganar a base de peleas en la calle y similares, pero eso tampoco me parece persuadir si no asustar.