Localizan en Santiago plantas de jengibre hawaiano, una de las especies invasoras más dañinas del mundo
elcorreogallego.esUn vecino de Compostela alertó de la proliferación de esta especie invasora en los alrededores de las Brañas do Sar. El jengibre hawaiano o kahili (Hedychium gardnerianum) puede alcanzar los 2.4 metros de alto. Con largas hojas de un verde vivo, sus flores brotan en densas espigas rojas y amarillas. Si bien estas flores pueden resultar hermosas a la vista, lo cierto es que se trata de una de las especies invasoras más dañinas a nivel mundial.
Cómo los monopolios estadounidenses de las grandes tecnológicas colonizaron el mundo
observatoriocrisis.comLas grandes corporaciones tecnológicas estadounidenses han colonizado el mundo. En casi todos los países del planeta, la infraestructura digital sobre la que se basa la economía moderna es propiedad de un pequeño grupo de monopolios, con sede casi exclusivamente en Silicon Valley, y está controlada por ellos.
Una falsa selección de Colombia estafa a Rusia y se cuela en un torneo gracias al hackeo de un estudiante de 25 años
relevo.comRusia, que tras el comienzo la guerra Ucrania se ha quedado completamente aislada a nivel deportivo, decidió organizar una pequeña competición internacional con la esperanza de poder volver a competir.Sin embargo, los rusos se han topado de lleno con toda una selección nacional falsa en su torneo. Un estudiante colombiano logró hackear el correo de la federación colombiana y consiguió jugar el torneo de la mano de sus amigos, además tras negociar con los rusos consiguió que les pagasen los billetes y un hotel 4 estrellas para todo el "equipo"
¿Tu operadora te envía un móvil de alta gama que no has pedido? Así es el timo para robarlo de tus propias manos
bandaancha.euTipos de estafas hemos visto muchas y cada vez más enrevesadas, por lo que es vital que se activen todas las alarmas cuando una situación resulta extraña. Lo es que tu operador te envíe sin pedirlo un móvil de alta gama, pero quizá no tanto que a continuación te pida que lo devuelvas ya que se trata de un error. El problema es que quizás quien lo recoge no sea quien esperas.
No soy del campo pero siempre me he preguntado como funcionan esas máquinas por dentro. Estas animaciones sobre las maravillas de la ingeniería son una delicia.
Formatos únicos y libres, no sólo en redes sociales -que entonces no existían como tales- sino en todo: tratamiento de textos, hojas de cálculo, etc. Es decir, que cada cual pudiera operar cualquier tipo de archivo con el programa que más le cuadrase. En vez de eso, se permitió que los mercaderes crearan sus propios formatos -y los acerrojaran a continuación- para consolidar sus mono/oligopolios. Ahí tenemos a Microsoft como ejemplo principal y más tóxico. Es de celebrar, pero aún queda mucho trabajo hasta alcanzar un universo de formatos libres.
"Alrededor de 300.000 bebés fueron robados a sus madres "
El bulo de los 300.000 bebés robados está promovido por una asociación y por intereses políticos y mediáaticos. Es un bulo absurdo, viejuno y que ya ha sido desmonatado:
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-18/bebes-robados-franquismo_2128051/
https://elpais.com/elpais/2018/09/27/ciencia/1538058145_715458.html
#8 Muy buen aporte.
#57 Pues mira, puede ser que tengamos ideas más próximas de lo que podría suponerse. Hay gente que te llamaría antiabortista por tu opinión, con todas las etiquetas asociadas: machista, anti DD.HH., fascista. etc...
Tema complejo con muchas aristas y muchas sensibilidades.
#58 radicales hay en todos lados. Pero no creo q estemos tan cerca. En los sitios donde hay libertad de abortar nunca se aborta en el tercer trimestre salvo situaciones excepcionales. No es una cuestión de vida, sino de libertad. Grandes carniceros de la historia como Franco o Musolinni eran antiabortistas, y su respeto por la vida era muy pequeño.
#55 Has afirmado que los bebés no nacidos "no son seres humanos, son células humanas". Habiendo aclarado lo de los "fetos criogenizados". te respondo a lo que me parece una reducción al absurdo: los embriones criogenizados se encuentran en la etapa más temprana del desarrollo humano. Y repetiré mi comentario #17 :
Muy poca gente es antiabortista 100%. Solo la gente que abraza la idea de que existe un ser humano desde la misma concepción.
De la misma manera, poca gente es pro-abortista 100%. Solo la gente que cree que se debe poder abortar un bebé no nacido de 9 meses de gestación.
¿Crees que debe existir el derecho a abortar un bebé no nacido (o feto si lo prefieres) de 6, 7, 8, 9 meses de gestación? ¿Eres abortista al 100%? Yo no soy anti ni pro al 100%.
#56 en mi opinion, debe haber libertad para la mujer disponga de su cuerpo hasta que el desarrollo no ha llegado al punto que esas células podrían terminar de desarrollarse si se llevan a una incubadora. Y a partir de ese momento valorar situaciones.
#58 radicales hay en todos lados. Pero no creo q estemos tan cerca. En los sitios donde hay libertad de abortar nunca se aborta en el tercer trimestre salvo situaciones excepcionales. No es una cuestión de vida, sino de libertad. Grandes carniceros de la historia como Franco o Musolinni eran antiabortistas, y su respeto por la vida era muy pequeño.
#32 El verdadero debate del aborto no tiene nada que ver con la vida
Eso no tiene sentido. Por supuesto que el debate sobre el aborto tiene que ver con la vida. Especialmente si se trata de fetos a partir de cierto número de semanas.
#34 no son seres humanos, son células humanas
Tú y yo también somo células humanas. Los bebés fetos no se criogenizan ya que eso sería su muerte. Lo que se congelan son los embriones en su fase más temprana.
#53 cierto, entonces ¿rescatarías los 500 embriones o al niño?
#55 Has afirmado que los bebés no nacidos "no son seres humanos, son células humanas". Habiendo aclarado lo de los "fetos criogenizados". te respondo a lo que me parece una reducción al absurdo: los embriones criogenizados se encuentran en la etapa más temprana del desarrollo humano. Y repetiré mi comentario #17 :
Muy poca gente es antiabortista 100%. Solo la gente que abraza la idea de que existe un ser humano desde la misma concepción.
De la misma manera, poca gente es pro-abortista 100%. Solo la gente que cree que se debe poder abortar un bebé no nacido de 9 meses de gestación.
¿Crees que debe existir el derecho a abortar un bebé no nacido (o feto si lo prefieres) de 6, 7, 8, 9 meses de gestación? ¿Eres abortista al 100%? Yo no soy anti ni pro al 100%.
#56 en mi opinion, debe haber libertad para la mujer disponga de su cuerpo hasta que el desarrollo no ha llegado al punto que esas células podrían terminar de desarrollarse si se llevan a una incubadora. Y a partir de ese momento valorar situaciones.
#58 radicales hay en todos lados. Pero no creo q estemos tan cerca. En los sitios donde hay libertad de abortar nunca se aborta en el tercer trimestre salvo situaciones excepcionales. No es una cuestión de vida, sino de libertad. Grandes carniceros de la historia como Franco o Musolinni eran antiabortistas, y su respeto por la vida era muy pequeño.
Muy poca gente es antiabortista 100%. Solo la gente que abraza la idea de que existe un ser humano desde la misma concepción.
De la misma manera que poca gente es pro-abortista 100%. Solo la gente que cree que se debería poder abortar un bebé no nacido de 9 meses de gestación.
#17 Iba a responderte que no son tan pocos los pro-abortistas al 100%, pero viendo estas estadísticas https://www.axios.com/2022/05/14/abortion-state-laws-bans-roe-supreme-court sí que son pocas las que abortan después de la semana 21.
#55 Has afirmado que los bebés no nacidos "no son seres humanos, son células humanas". Habiendo aclarado lo de los "fetos criogenizados". te respondo a lo que me parece una reducción al absurdo: los embriones criogenizados se encuentran en la etapa más temprana del desarrollo humano. Y repetiré mi comentario #17 :
Muy poca gente es antiabortista 100%. Solo la gente que abraza la idea de que existe un ser humano desde la misma concepción.
De la misma manera, poca gente es pro-abortista 100%. Solo la gente que cree que se debe poder abortar un bebé no nacido de 9 meses de gestación.
¿Crees que debe existir el derecho a abortar un bebé no nacido (o feto si lo prefieres) de 6, 7, 8, 9 meses de gestación? ¿Eres abortista al 100%? Yo no soy anti ni pro al 100%.
#56 en mi opinion, debe haber libertad para la mujer disponga de su cuerpo hasta que el desarrollo no ha llegado al punto que esas células podrían terminar de desarrollarse si se llevan a una incubadora. Y a partir de ese momento valorar situaciones.
#58 radicales hay en todos lados. Pero no creo q estemos tan cerca. En los sitios donde hay libertad de abortar nunca se aborta en el tercer trimestre salvo situaciones excepcionales. No es una cuestión de vida, sino de libertad. Grandes carniceros de la historia como Franco o Musolinni eran antiabortistas, y su respeto por la vida era muy pequeño.
... una vez que la sociedad ha visto que las consecuencias no son tan perniciosas como pensábamos, una vez que hemos comprobado que no es "un experimento" sino una consecuencia más o menos directa del sistema socioeconómico actual.
Bueno, decir que las consecuencias del aborto no son perniciosas es negar que se ha terminado con la vida de millones de seres humanos en el vientre materno.
El aborto forma parte de un sistema económico donde lo importante es el propio sistema y no el ser humano. También han existido otros sistemas en los que las personas negras no tenían valor y funcionaban. De hecho, la esclavitud ha sido legal durante siglos y ha formado parte de la cultura de todas las civilizaciones. ¿Podemos decir entonces que no tenía consecuencias perniciosas? Pues hombre, si no tenemos en cuenta la vida de las personas negras, no fue pernicioso. Pasa lo mismo con el aborto, no es pernicioso si no tenemos en cuenta a estas vidas que se les deniega la humanidad.
Tal y cómo dices el aborto es una consecuencia del sistema socioeconómico actual. Es increíble como se puede moldear la moral en personas que no conocen las implicaciones de los actos. Para mí el aborto es la vergüenza de esta sociedad y estoy seguro que algún día, como sucedió con la esclavitud, se abolirá y miraremos el pasado horrorizados por haber cometido esta atrocidad.
#15 Para mí el aborto es la vergüenza de esta sociedad y estoy seguro que algún día, como sucedió con la esclavitud, se abolirá y miraremos el pasado horrorizados por haber cometido esta atrocidad.
El aborto médico se acabará cuando la civilización se desmorone, y no creo que entonces nadie pierda mucho tiempo en evaluar el pasado.
Resumiendo, si es válido, no pasa nada, si no lo es, tampoco habrá consecuencias. Además, en la especie humana el infanticidio (directo o por negligencia) no es algo extraño, y poca gente pensará que un aborto médico es peor que el infanticidio de un niño ya nacido.
#15 Millones de vidas, algunas de las cuales habrían llevado vidas cortas y/o llenas de sufrimiento por malformaciones congénitas asumiendo que no seguir con el embarazo pudiera traer la muerte de la madre, pero no hablemos de los abortos espontáneos, naturales por completo, que pasan justo al principio del embarazo, son muchos, y no se descubren.
#15 El verdadero debate del aborto no tiene nada que ver con la vida sino con el control de la capacidad reproductiva de las mujeres. Es la punta de lanza del patriarcado trasnochado. Ni siquiera es catolicismo, sólo es política: el sexo de las mujeres como moneda de cambio en las relaciones sociales.
Si en el futuro somos juzgados por las muertes presentes ya te aseguro que no será por los abortos, si no por los miles que hemos dejado morir ahogados mientras trataban de llegar a nuestras costas. O los cientos de miles que han perecido en nuestras guerras por el control de los recursos naturales. O los millones que vamos a dejar morir por negarnos a paliar del cambio climático. ¿ Por qué no dejáis tranquilas a las mujeres y probáis a enfrentar los verdaderos retos de nuestro siglo?
#15 no son seres humanos, son células humanas, es muy diferente. Si en mitad de un incendio tuvieras que elegir entre salvar un niño o un armario con 500 fetos criogenizados ¿que harías?
#34 ¿Y si el niño es Hitler?
#38 responde tu primero al dilema que te propuse y luego te respondo yo al tuyo
#53 cierto, entonces ¿rescatarías los 500 embriones o al niño?
#55 Has afirmado que los bebés no nacidos "no son seres humanos, son células humanas". Habiendo aclarado lo de los "fetos criogenizados". te respondo a lo que me parece una reducción al absurdo: los embriones criogenizados se encuentran en la etapa más temprana del desarrollo humano. Y repetiré mi comentario #17 :
Muy poca gente es antiabortista 100%. Solo la gente que abraza la idea de que existe un ser humano desde la misma concepción.
De la misma manera, poca gente es pro-abortista 100%. Solo la gente que cree que se debe poder abortar un bebé no nacido de 9 meses de gestación.
¿Crees que debe existir el derecho a abortar un bebé no nacido (o feto si lo prefieres) de 6, 7, 8, 9 meses de gestación? ¿Eres abortista al 100%? Yo no soy anti ni pro al 100%.
#56 en mi opinion, debe haber libertad para la mujer disponga de su cuerpo hasta que el desarrollo no ha llegado al punto que esas células podrían terminar de desarrollarse si se llevan a una incubadora. Y a partir de ese momento valorar situaciones.
#15 Me reconozco incapaz de responderte
No sabría por cual afirmación absurda o contradictoria comenzar.
No me da el ánimo en verdad.
Así que me conformo con una no-respuesta
Ha muerto disfrutando de su pasión, algo que no entienden los que aspiran a morir mientras duermen plácidamente en su cama. D.E.P.
Isla de man es un puto matadero. De locos.
.. tenían demasiado miedo de que sacara un lanzallamas, y después creo que les parecía demasiado vieja”.
Y ahora, si no sueltas el rollito hegemónico con prespectiva y auspiciado por las élites ,.. no sales ni El País ni en el New York times. Como aburren.
#4 Tú sí que aburres, a las ovejas aburres.
#5 Menudo sinverguenza.
Este hombre tiene más cara que espalda.
#12 Yo pensaba que los guionistas de ficción estaban de huelga. Resulta que solo lo están los de Hollywood!
A todos nos puede tocar estar en esa situación. Incluidos los jueces.
Las mismas excusas y los mismos propósitos reales de siempre.
Los policías alegan que ella les propinó un puñetazo cosa que en el video no se ve ni se hace mención. Allanamiento de morada.
#3 Algunos parece que no teneis ni idea de vuestros propios derechos constitucionales. La policía no puede entrar en una casa sin ser invitado o tener una orden del juez. Lo que se ve en el video es un allanamiento de morada, un delito grave.
Además los policías aseguraron que la chica les había dado un puñetazo, cosa que no se ve en ningún momento que suceda en el video.
#22 No es obligatorio enseñar el DNI en tu propio domicilio y tampoco te pueden arrestar en tu propio domicilio sin orden judicial ni de arresto.
Igual es que eres un padefo de esos que se cree a salvo hasta que se cruza con un policía que tiene un mal día, y luego todo son lloros.
#22 Es obligatorio enseñar el DNI en la calle, no en tu casa.
Y si no, tienes que acompañarles a comisaría a que verifiquen tu identidad. Pero mientras no cometas ningún delito no tienes que ir arrestado.
#94 ¿De dónde sacas que estando dentro de una vivienda no tienes que identificarte? Y sí, si te niegas a identificarte tienes que acompañarlos a comisaría. ¿Y si te niegas a hacerlo?
"La cuestión del deber de identificarse ante los agentes de la autoridad se encuentra rodeada de mitos que nos pueden traer problemas si los asumimos como ciertos. Existe en determinados sectores la creencia de que no es obligatorio identificarse ante la policía o que sólo es obligatorio cuando se ha cometido un presunto delito. Como veremos, eso no es cierto.
El artículo 2.2 del Real Decreto 1553/2005 de 23 de diciembre, por el que se regula la expedición del documento nacional de identidad expresa que todas las personas obligadas a obtener DNI lo están también a exhibirlo cuando fueren requeridas por la autoridad o sus agentes.
A su vez, el artículo 9.1 de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana dice expresamente:
“Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo y permitir la comprobación de las medidas de seguridad a las que se refiere el apartado 2 del artículo 8 cuando fueren requeridas para ello por la autoridad o sus agentes, para el cumplimiento de los fines previstos en el apartado 1 del artículo 16.”
¿Y cuáles son los fines del apartado 1 del artículo 16? Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción (sea administrativa o penal) o cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que se acredite la identidad para prevenir la comisión de un delito. Vemos por tanto que legalmente nos pueden requerir el DNI tanto cuando existan indicios de que hemos cometido una infracción penal, es decir, un delito, como cuando hay indicios de que hemos cometido una infracción administrativa."
https://legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-por-la-policia/
#202 Lo saco de que no pueden entrar a tu vivienda.
Por cierto, en los textos que has copiado aparece varias veces "Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo", y en este caso no se trata de una persona obligada a obtener el Documento Nacional de Identidad.
#22 Lo que pasa si te metes en casa de alguien sin orden judicial a realizar un arresto es que te metes en un lío de tres pares de cojones.
#97 No sé yo. No es el mismo caso pero el delito sería el mismo, desobediencia (si es grave o no lo decidirá un juez).
""La celebración de la fiesta no es delictiva, es una infracción administrativa (multa), como si se incumple el horario de cierre de un establecimiento", asegura a 20minutos Emilio Cortés Bechiarelli, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Extremadura.
"Ahora bien, en este caso, el delito flagrante es la desobediencia grave que se produce al ignorar los asistentes a la fiesta los requerimientos policiales. El valor superior que en estos momentos de pandemia tiene la salud pública justifica la intervención", opina este prestigioso penalista."
https://www.20minutos.es/noticia/4637523/0/puede-la-policia-entrar-por-la-fuerza-en-un-piso-donde-se-esta-celebrando-una-fiesta-ilegal/
#215 pues de momento esos policías están esperando juicio por allanamiento
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20221201/8630057/policias-patada-puerta-madrid-pandemia-juicio-allanamiento-morada.html
#22 Primero, en tu casa no tienes obligación de identificarte. Segúndo, por no identificarte no te pueden arrestar. Pueden llevarte a comisaría a verificar tu identidad si hay un motivo justificado para ello y no tienen otra forma de conseguirlo.
#45 Osea, te ordenan abrir la puerta, pese que sea ilegal. Te niegas a ello, ellos dicen que es desobediencia y por ello pueden entrar porque es un delito. En una película de Torrente bien. Fuera de ahí...
#84 Pedir pueden. Otra cosa es detenerte si no se lo enseñas.
#321 Es increible el numero de abogados que hay en Meneame. Yo no soy abogado, pero por lo menos busco informacion.
"En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento"
"Si la persona se negase a identificarse, los agentes, para impedir la comisión de un delito o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a las dependencias policiales más próximas en las que se disponga de los medios adecuados para la práctica de esta diligencia"
#319 ¿Qué delito ha cometido? Poner la musica alta no es un delito que justifique allanar una vivienda sin orden judicial.
#345 ¿Eso les da permiso a sacar a una persona de su vivienda? Te recuerdo que es inviolable según la constitución. Si cualquier munipa tiene derecho a sacar las personas de ahí porque le de la gana, deja de ser inviolable.
#321 Primero: No era su casa.
Segundo: Le piden identificarse y presenta una tarjeta de credito.
Tercero: Insulta a los agentes y los desafia.
Y cuarto: Te pueden llevar a comisaria para identificarte.
Si te pide el DNI un policia donde sea, prueba a no darselo y luego resistete a que te lleven a comisaria para identificarte... a ver que pasa!!
PD. Y Luego cuentales a ellos que para ti eso es una peli de Torrente.
Todo el mundo tiene DERECHOS y tambien OBLIGACIONES. LA policia segun dice la noticia fue por un requerimiento de los vecinos porque en esa vivienda estaban haciendo escandalo (llamalo libertad para molestar a los vecinos si quieres) y luego la protagonista del video que ha visto muchas pelis y se sabe sus derechos pero no sus obligaciones (¿Porque no querra dar su DNI o NIE?) Monta su numerito con lo de "no puedo respirar" cuando se ve claramente que esta de lado y no le estan ni presionando ni nada como en otros casos si que ha sucedido cuando policias se han extralimitado.
#504 Que sea su casa o no es irrelevante. No pueden entrar en una casa sin orden judicial o permiso. Y no tenían ni una cosa ni la otra. Y no, hacer ruido no justifica saltarse la constitución por el arco del triunfo.
Y la policía también tiene obligaciones. Una de ellas es respetar la ley.
P.D. Yo no estoy defendiendo la libertad, palabra muy prostituida últimamente que sirve para justificar tomarse cañas mientras dejas morir a los ancianos en residencias. Estoy defendiendo el estado de derecho.
#504 Prueba a dejar tu cuello debajo de la rodilla de alguien cuarenta kilos más pesado que tú y me cuentas lo bien que puedes respirar, genio.
La chica no desafía a los policías, qué me estás contando, y solo les insulta después de que ellos la griten y le retuerzan el brazo.
Una cosa es que te niegues a identificarte en la calle y siendo sospechoso de un delito, en cuyo caso sí te pueden detener. ¿Pero que fuercen la entrada en tu casa (es irrelevante si la titular es otra amiga) para darte de hostias y sacarte a rastras? No entiendo la locura de apoyar esto.
#8 Sabe más de leyes y derechos civiles españoles la chica, portuguesa o brasileña por cierto, que todos los putos polis y guardias de España juntos y con el libro delante para leer si se atascan.
Inútiles, mentirosos y agresivos. Lo tienen todo. Cero respeto para los polis y guardias españoles. Cero.
#32 He pensado lo mismo.
Y los demás que están en el piso también. Han grabado todo y no han impedido a la policía realizar sus acciones.
Los policías esos aparte de inútiles, mentirosos y agresivos, han sido rematadamente ignorantes.
#8 también se puede entrar a un domicilio sin orden judicial cuando hay un delito flagrante, y yo en el vídeo veo tres, uno de resistencia otro de desobediencia y el último y por el que entran de atentado.
Aparte de los derechos uno tiene que saber sus obligaciones y estás obligado a identificarte ante la policía y a obedecer las órdenes que te den, que aunque te lo pidan por favor es tu obligación hacerlo.
Como dice #10 con educación esta actuación se hubiera solucionados en dos minutos sin nadie detenido
#319 repaso el código penal y sigo sin ver delito. Si que he visto que según el artículo 36.6 de la ley de seguridad ciudadana, no identificarse es una infracción administrativa que en caso de complicarse se puede llevar a cabo en dependencias policiales (no detención) siempre que se explique previamente los motivos de la misma.
#359 el vídeo que se hizo famoso de unos policías entrando en un domicilio para identificar a unos chicos que estaban montando una fiesta durante el estado de alarma, acabó en condena para los policías Este caso en el que no tienen la excusa de incumplir órdenes impuestas por un estado excepcional, tiene todas las papeletas de acabar igual.
#91 Si no están ahí, no puede haber ninguno de esos delitos. Así que se podría decir que al entrar en la casa han provocado los delitos.
Y no, ellos son los que tienen la obligación de tener una orden judicial antes de entrar. No tú de obedecer sus órdenes.
#296 El Rey de España tampoco puede entrar sin una órden judicial, o invitación.
Cuando se quiere se puede. Faltan medios y falta mucha voluntad política.