Irrelevante donde las haya, aunque no la vote como tal.
Os doy el nombre de alguien famoso a quien Noam Chomsky admira: Bertrand Russell. Decía de él que no sólo abanderaba causas justas como intelectual sino que bajaba a la calle por ellas, siendo encarcelado varias veces por ello.
#10 Eso no es correcto. Garzón, en su auto del 6 de marzo de 2000 incluye los argumentos del fiscal acerca de la aplicación de la ley de amnistía (los reproduce literalmente) para rechazar la querella, añadiendo "los preceptos jurídicos alegados [de los querellantes] son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma a los [hechos] que se relatan en el escrito y su cita quebranta absolutamente las normas más elementales de retroactividad y tipicidad".
Con toda humildad creo que a Garzón lo imputan por prevaricación, no por juzgar el franquismo, y que dichas campañas tienen por objeto distraernos de dicho posible delito. Creo en la honestidad y competencia de los jueces del Supremo. Si es inocente, que lo exculpen, y si es culpable, que lo condenen.
Confío en que este comentario no viole la etiqueta de Menéame.
#8 Tienes toda la razón, pero es muy de españoles eso de mezclar churras y merinas. A mí como juez me encanta, pero me parece de justicia que si ha incumplido la ley, sea juzgado como cualquier hijo de vecino. Me da igual que sea el Papa que el mayor hijo de puta de la historia, justicia igual para TODOS!
#16 El contexto no deja lugar a dudas de a qué acepción de "psicópata" se refiere el video.
(a) Psicopatía: térmíno general para las enfermedades mentales. (b) Trastorno psíquico caracterizado por deficiencia de control de las emociones e impulsos, impulsividad, insuficiencia de adaptación a las normas morales o sociales, asociabilidad y tendencia a la actuación y conductas antisociales
Diccionario ilustrado de términos médicos: http://www.iqb.es/diccio/p/ps.htm
#17 Discrepo, tal vez esos terminos sean correctos, pero me da que se refiere mas a esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa Se estima que un 2% de la poblacion son psicopatas.
Del vídeo: "Si todas estas cosas te parecen algo bueno, algo a lo que no se le debería atacar [sic], algo a lo que se le deberia tener respeto es porque en realidad eres un psicópata."
Antes el paganismo debía ser eradicado porque eran intrínsecamente diabólico, y ahora los creyentes son psicópatas. Mismo argumento con términos adecuados a cada época.
Plus ça change, plus c'est la même chose.
#7 psicópata. ¿¿NO??
(De psico- y el gr. πάθος, dolencia).
1. com. Med. Persona que padece psicopatía, especialmente anomalía psíquica.
psicopatía.
(De psico- y -patía).
1. f. Med. Enfermedad mental.
2. f. Med. Anomalía psíquica por obra de la cual, a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada la conducta social del individuo que la padece.
Si crees que puedes hablar con un ser todopoderoso e inimaginable, si crees que una vez que tu cuerpo está podrido vas a ir a un lugar más alto que las nubes.. uff. tienes un problema mental.
#16 El contexto no deja lugar a dudas de a qué acepción de "psicópata" se refiere el video.
(a) Psicopatía: térmíno general para las enfermedades mentales. (b) Trastorno psíquico caracterizado por deficiencia de control de las emociones e impulsos, impulsividad, insuficiencia de adaptación a las normas morales o sociales, asociabilidad y tendencia a la actuación y conductas antisociales
Diccionario ilustrado de términos médicos: http://www.iqb.es/diccio/p/ps.htm
#17 Discrepo, tal vez esos terminos sean correctos, pero me da que se refiere mas a esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa Se estima que un 2% de la poblacion son psicopatas.
#7 Has sacado la frase de contexto para luego contraargumentarla...
La realidad es que la religión causa y a causado muertes, torturas, guerras, terrorismo, retraso cientifico tecnológico, machismo, homofobia, xenofobia, desprecio a la vida, maltrato a los derechos del niño y humanos en general, acumulación de riquezas por parte de los mandamases de la religión, esclavitud entre otras cosas. [Y ENTONCES ES CUANDO TU FRASE ENTRA] Si todas estas cosas te parecen algo bueno, algo a lo que no se le debería atacar [sic], algo a lo que se le deberia tener respeto es porque en realidad eres un psicópata.
Buen intento de manipulación por tu parte tratando de cambiar el significado de la frase que has sacado de contexto haciendo ver que se les llama psicópata directamente a los creyentes solo por ser creyentes de una religión, cuando se refiere a los que creen que se debe respetar las injusticias que la religión ha causado, que son injusticias por las cuales justifica que muchos ateos se opongan a las religiones y motivo por el cuál el video fue creado. Felicidades por tener (ahora mismo) a dos despistados votando positivo tu comentario. Te recomiendo buscar trabajo en A3, T5 o incluso en interconomia.
#23 Me alegra conocer tu caso
Yo personalmente nunca he creído en una religión en concreto, aunque esto no significa que cuando era niño no me montara mis propias fantasias de dioses y seres cogiendo conceptos de varios lares .
Ahora simplemente trato de estructurar mi propia forma de ver y entender la vida, y creo que seguiré toda mi vida por este camino, pero de lo que estoy seguro es que si bien la ciéncia no puede satisfacer todas mis preguntas, las falsas respuestas no me van a interesar. Además, lo paso bien imaginando y fantaseando posibles respuestas, la religión me quitaría este placer, mientras que la ciéncia me abrirá tres preguntas por cada respuesta que me cierre 
y todo esto sabiendo que la pregunta cerrada tiene bastantes garantías de tener la respuesta correcta.
Descubren una extraña especie de animal con "dientes de sable"
abc.es«Uno lo ve y no lo cree, parece un animal imposible, como hecho de partes de diferentes criaturas. Es como descubrir un unicornio». Su aspecto es de lo más insólito. Tiene el tamaño de un perro grande, algo robusto, pero lo que más llama la atención son sus dientes. Además de tener una especie de muelas en el paladar, lo que ya es una rareza, ostentaba un par de caninos de 12 centímetros que salían permanentemente de su boca, como ocurre con los tigres dientes de sable. La investigación aparece publicada en la revista Science.
Cualquier estrella del pop que haga un trabajo la décima parte de relevante que Assange merece la gratitud del planeta. Diferencias, las que queráis, pero el proyecto, adelante.
¿Quién es un juez para impedir que un ciudadano sepa qué pensaba y escribía unos de los monstruos más influyentes de la historia? Un juez no es nadie para decidir eso por un ciudadano.
#13 11-M: 191 personas muertas , y 1.858 resultaron heridas. Un sindicato policial rectifica y se suma a las denuncias de Losantos contra la actuación de Manzano, clave en investigación del 11-M, ¿y a ti te interesa meterle el dedo en el ojo al "Líder"? Curiosas prioridades las tuyas.
#8 El titular no dice que la retirarán, cosa que por otra parte sabes perfectamente que ocurrirá, sino que "afirman que la retirarán", lo que sí es asimilable a "estamos dispuestos a retirarla".
Además, lo que pone la noticia, es "anuncia su intención de retirar su querella contra Federico." ¿No te la has leído, verdad?
#10 No, en absoluto es asimilable. Yo estoy dispuesto a tirarme a Belén Esteban si me da un millón de euros lo cual no es asimilable a que me voy a tirar a Belen Esteban.
Si dice "estamos dispuestos a negociar" quiere decir que hay algo que negociar. Si no diría "tenemos previsto retirarla" o "la retiraremos en cuanto podamos" o algo así. Pero lo que dice (o lo que pone el artículo que dice) es que: "están dispuestos a llegar a un acuerdo amistoso".
#12 Sí, porque me caracterizo por mi laxitud a la hora de analizar los meneos y sólo me meto con los que son de Libertad Digital. Eres libre de comprobar lo que hago con los demás @kopra.
De todas formas, si me he metido a comentar aquí es porque sé que a esradio le interesa hacernos creer que su Líder no tiene problemas con la justicia por insultar a la gente y sé que no tienen ningún problema en distorsionar la verdad para ello. Este es el caso.
#13 Pues yo no veo esa distorsión en este caso. Es más, el propio audio del portavoz del SUP me parece mucho más contundente que la propia redacción de la noticia.
Además tú mismo acabas de reconocer con tus palabras que no te estás limitando a juzgar esta noticia en concreto, sino aplicando tus prejuicios contra la emisora en general.
#6 Qué torticero eres. ¿Has entendido que el mismo SUP se persona contra Sánchez Manzano por lo mismo que dijo Jiménez Losantos en su día? ¿Has escuchado el audio? ¿Crees que Jiménez Losantos dirá: "Pues veo que coincidimos, pero no, no me retiréis la querella, que quiero sentarme en el banquillo."?
Si están dispuestos a hablar y retirarla, ¿qué les impide hablar (cosa que ya han hecho) y retirarla?
#10 No, en absoluto es asimilable. Yo estoy dispuesto a tirarme a Belén Esteban si me da un millón de euros lo cual no es asimilable a que me voy a tirar a Belen Esteban.
Si dice "estamos dispuestos a negociar" quiere decir que hay algo que negociar. Si no diría "tenemos previsto retirarla" o "la retiraremos en cuanto podamos" o algo así. Pero lo que dice (o lo que pone el artículo que dice) es que: "están dispuestos a llegar a un acuerdo amistoso".
#12 Sí, porque me caracterizo por mi laxitud a la hora de analizar los meneos y sólo me meto con los que son de Libertad Digital. Eres libre de comprobar lo que hago con los demás @kopra.
De todas formas, si me he metido a comentar aquí es porque sé que a esradio le interesa hacernos creer que su Líder no tiene problemas con la justicia por insultar a la gente y sé que no tienen ningún problema en distorsionar la verdad para ello. Este es el caso.
#13 Pues yo no veo esa distorsión en este caso. Es más, el propio audio del portavoz del SUP me parece mucho más contundente que la propia redacción de la noticia.
Además tú mismo acabas de reconocer con tus palabras que no te estás limitando a juzgar esta noticia en concreto, sino aplicando tus prejuicios contra la emisora en general.
El SUP es un sindicato progresista, comprometido con la democracia y cercano a los sindicatos obreros UGT y CCOO. (Wikipedia)
Audio de las declaraciones en http://fonoteca.esradio.fm/2011-03-17/el-sup-ya-habia-denunciado-a-sanchez-manzano-antes-del-11-m-25157.html
El Sindicato Unificado de Policía afirma que retirará su querella contra Jiménez Losantos
esradio.fmEl portavoz del sindicato, ha hablado del malestar que existía con Sánchez Manzano y anuncia su intención de retirar su querella contra Federico. "Siempre hemos querido saber la verdad del 11-M a pesar de lo que se ha podido creer. Lo cremos y por eso estamos en esta causa", agregó. Así, José María Benito dijo que "han sido los propios tedax los que han dicho que recibieron órdenes que no se enmarcaban en el protocolo".
El SUP es un sindicato progresista, comprometido con la democracia y cercano a los sindicatos obreros UGT y CCOO.
(Wikipedia)
La juez admite la personación del Sindicato Unificado de Policía como acusación contra Sánchez Manzano
libertaddigital.comEl mismo sindicato policial que en su día se querelló contra varios periodistas (Jiménez Losantos, Luis del Pino) por 'calumniar' a Sánchez Manzano, está ahora personado en la causa como acusación contra el mismo comisario. La juez Coro Cillán - que instruye la querella por manipulación de pruebas presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el ex-comisario de los Tedax y su jefa de laboratorio - ha admitido finalmente, la semana pasada, la personación del Sindicato Unificado de Policía contra Juan Jesús Sánchez Manzano.
Habrá que esperar a que Pilar Manjón pida un monumento a los vestigios desaparecidos para que la noticia salga en portada.
Limito el envío a lo estrictamente judicial y policial.
Política fuera, gracias.
Los Tedax recogieron todos los vestigios que a posteriori desaparecieron (declaraciones de hoy, 11M en el juzgado)
libertaddigital.comLos Tedax, según sus propias declaraciones, recogieron todos los vestigios que a posteriori desaparecieron. Se refieren a los kilos de muestras de algodón con acetona, arena, tierras, restos de los cráteres, ropa de las víctimas, chapas, etc, cuyo paradero se desconoce a día de hoy. Asimismo, los agentes de la Unidad de Madrid han declarado que "no es normal" que no se fotografiaran todos los vestigios que se recogieron en los días posteriores al 11M ni tampoco que "no se redactara el acta" que acreditara la existencia de éstos.
Por si interesa, el artículo del 2009 a que hace referencia la entrada:
La Corona catalanoaragonesa que nunca existió
Publicado hace 14 años por
brubaker
a
heraldo.es
#1 Precisamente lo que denuncia Arcadi Espada es la hipocresía de Cercas, que se permite mentir cuando los engañados son otros (sus cientos de miles de lectores).
Los periodistas son nuestros ojos y oídos a la realidad. No se puede ser permisivo con un periodista que miente ("no todo lo que se cuenta responde a la verdad de los hechos" afirma el jeta).
Leed a #21 y pensad en ello aunque sea 10 segundos.
#33
No se que hay que pensar. Es obvio que al PP lo que le interesa, lo que le gusta, es la moral católica.
Y eso, sí que es adoctrinamiento, a diferencia de una moral neutral en donde cabe todo el mundo, que es lo que en teoría se debería enseñar en EpC.
#33 No hacen falta 10 segundos, se le cala en 2...
Ays, ese tonito victimista que visten últimamente muchos en el PP... buen intento pero no cuela.
Para empezar EPC tiene un temario que han tratado varias editoriales desde aproximaciones distintas. Lógicamente no es lo mismo el libro de EPC de Akal marcadamente progresista que otro de SM o Bruño claramente conservadores.
El problema y la falacia de #21 es que la "progresia" no va por ahi denunciando los libros de SM o Bruño que son "acordes" a la iglesia. Y el problema es que los de siempre quieren imponer su criterio y sí que van por ahi denunciando y tratando de impedir que otras interpretaciones como la de Akal vean la luz.
Dedícale otros 10 segundos a analizar quien pretende mantener una exclusividad en temas de educación y moral que una parte de la sociedad ya no les otorga ni desea.
Ya sólo falta que se promulgue el día del Orgullo Ateo para dar carpetazo a la reflexión crítica contra las religiones (la única que sustituye superstición e intolerancia por conocimiento y tolerancia) y convertir el movimiento ateo en una religión sin Dios.