#10 No, en absoluto es asimilable. Yo estoy dispuesto a tirarme a Belén Esteban si me da un millón de euros lo cual no es asimilable a que me voy a tirar a Belen Esteban.

Si dice "estamos dispuestos a negociar" quiere decir que hay algo que negociar. Si no diría "tenemos previsto retirarla" o "la retiraremos en cuanto podamos" o algo así. Pero lo que dice (o lo que pone el artículo que dice) es que: "están dispuestos a llegar a un acuerdo amistoso".

#12 Sí, porque me caracterizo por mi laxitud a la hora de analizar los meneos y sólo me meto con los que son de Libertad Digital. Eres libre de comprobar lo que hago con los demás @kopra.

De todas formas, si me he metido a comentar aquí es porque sé que a esradio le interesa hacernos creer que su Líder no tiene problemas con la justicia por insultar a la gente y sé que no tienen ningún problema en distorsionar la verdad para ello. Este es el caso.

#14 A mi lo que me interesa en este meneo es que no menéame funcione bien. Nada más. Si quieres discutir sobre el 11-M es cosa tuya, pero yo no he hablado de eso para nada.

#7 ¿Torticero yo? ¿Pero de qué me estás hablando?

Lo que pone la noticia es que "están dispuestos a retirarla" y lo que pone en el titular es que "la retirarán". ¿De verdad crees que hay que ser torticero para ver que no son la misma cosa?

#10 No, en absoluto es asimilable. Yo estoy dispuesto a tirarme a Belén Esteban si me da un millón de euros lo cual no es asimilable a que me voy a tirar a Belen Esteban.

Si dice "estamos dispuestos a negociar" quiere decir que hay algo que negociar. Si no diría "tenemos previsto retirarla" o "la retiraremos en cuanto podamos" o algo así. Pero lo que dice (o lo que pone el artículo que dice) es que: "están dispuestos a llegar a un acuerdo amistoso".

#12 Sí, porque me caracterizo por mi laxitud a la hora de analizar los meneos y sólo me meto con los que son de Libertad Digital. Eres libre de comprobar lo que hago con los demás @kopra.

De todas formas, si me he metido a comentar aquí es porque sé que a esradio le interesa hacernos creer que su Líder no tiene problemas con la justicia por insultar a la gente y sé que no tienen ningún problema en distorsionar la verdad para ello. Este es el caso.

#33

No se que hay que pensar. Es obvio que al PP lo que le interesa, lo que le gusta, es la moral católica.
Y eso, sí que es adoctrinamiento, a diferencia de una moral neutral en donde cabe todo el mundo, que es lo que en teoría se debería enseñar en EpC.

#33 No hacen falta 10 segundos, se le cala en 2...

Ays, ese tonito victimista que visten últimamente muchos en el PP... buen intento pero no cuela.

Para empezar EPC tiene un temario que han tratado varias editoriales desde aproximaciones distintas. Lógicamente no es lo mismo el libro de EPC de Akal marcadamente progresista que otro de SM o Bruño claramente conservadores.

El problema y la falacia de #21 es que la "progresia" no va por ahi denunciando los libros de SM o Bruño que son "acordes" a la iglesia. Y el problema es que los de siempre quieren imponer su criterio y sí que van por ahi denunciando y tratando de impedir que otras interpretaciones como la de Akal vean la luz.

Dedícale otros 10 segundos a analizar quien pretende mantener una exclusividad en temas de educación y moral que una parte de la sociedad ya no les otorga ni desea.

#19 pues veo mucho mejor esa "Murcia, qué hermosa eres!" a "No typical", porque al menos dice algo de la región.

#41 #5 El artículo trata de desmontar la MENTIRA que hubo sobre el tema de la agresión, que lo calificó como "ataque terrorista" y culparon al PSOE por todo, y además se acusó a un inocente injustamente y se le tuvo secuestrado durante 72 horas. ¿Necesitas más aclaraciones?

#50 Pues sí, quien fué el agresor y por qué lo hizo, porque como señala #15 Un "podria" no es información, sólo es lanzar al vuelo campanas e insinuaciones difamatorias iguales a las que se hicieron tras la agesión.

#47 Decir que a 'Boutique' va lo más in de la sociedad murciana es tener un cuajo im-presionante. A Boutique van viejunos y zagalicas canis, que lo han visto estos escandalizados ojos.

#52 Es que eso pasó. Quiero decir, yo no oí a Ecclestone decirlo, pero vamos, el ridi lo hicieron con esfuerzo y sudor. Se habrían merecido esa frase. Y aunque lo hubieran hecho fabulosamente... No sé si pagar una bestialidad por una pegatinilla en un alerón es una inversión publicitaria inteligente. Lo mismo no, mientras las escuelas de música andan agonizando.

#19 Sí, es mucho mejor la campaña 'no typical', sacada no se sabe muy bien cómo y basada en un montaje detrás de otro (actores, millones de euros que aparecían y desaparecían...). Lo otro era casposo, pero un poquitico más transparente.

#51 #15 Lo que está claro es que en esa agresión miente, no hay parte de lesiones ahora, ahora no fue con un puño americano... Por daros un apunte: si la agresión fue en el centro es virtualmente imposible que anduviera 'desorientado' durante un periodo largo de tiempo. Por FUERZA debió cruzarse con los serenos que patrullan Murcia por la noche. Es que es imposible que cruzara la zona de máxima afluencia nocturna en dirección al hospital Reina Sofía y no viera

1. A los serenos. Yo, de camino a mi casa desde la Plaza de la Universidad me cruzo al menos con cinco. Y vivo cerca del HRSofía.
2. Policía. La comisaría está justo al ladito.
3. Gente. Si llevaba la cara sangrando, y su 'ojo izquierdo peligraba' cualquier hijo de vecino habría avisado a la poli, a Urgencias o lo que sea.

Además, aparecen fotos a los pocos días en las que, a pesar de que lleva gafas, no se ve ningún tipo de vendaje, marcas, moratones o cualquier signo de agresión física. Luego, como he dicho, 'desaparece' su parte. El médico que lo atiende (no doy el nombre aquí porque no sé si ha salido en los medios) es colega de la familia. Al chico al que detienen lo incomunican y le tratan de endosar el muerto. Vamos, no sé a vosotros, pero a mi me suena como poco a tangada máxima de un tipo que, aparte de que me cae fatal, tiene fama de intentar liarlas muy serias.

#55 De ahí las comillas...

#50 "El artículo trata de desmontar la MENTIRA que hubo sobre el tema de la agresión, que lo calificó como "ataque terrorista" y culparon al PSOE por todo, y además se acusó a un inocente injustamente y se le tuvo secuestrado durante 72 horas. ¿Necesitas más aclaraciones?"

Nunca se ha podido demostrar vinculacion alguna del PSOE con el ataque a Cruz (mas alla de una posible mala praxis del delegado del Gobierno, igual que cuando este no hizo nada cuando una turba fue al asalto del domicilio de Valcarcel); en ese sentido, no hacia desmontar nada porque no habia nada montado, ya que como digo nadie ha probado nada al respecto de la agresion contra Cruz hasta la fecha.

Si el articulo de #0 pretende desmontar algo, la forma de hacerlo (como dice #8, que no es sospechoso de ser pro-PP ) es infundada y, por ello, patetica y lamentable. ¿Que eso, e.g., de la noche murciana donde ha frecuentado ambientes poco saludables? ¿locales? ¿fechas? ¿nombres y apellidos de personas poco saludables?+

Como dije, hay que limpiar Murcia (y toda España) de corrupcion; ahora, asi no, porque el articulo da pena. Y si a ti te molesta la (ciertamente infundada hasta la fecha) vinculacion del PSOE con el ataque, y no te molesta la cantidad de insinuaciones o incluso afirmaciones que el articulo de #0 hace sin pruebas, es que tu sesgo es alarmantemente alto.

#15 Hablo de suprimir el sistema de karma. ¿Qué has entendido tú?