#26 El problema de la vivienda vacía es donde está. En las zonas más tensionadas NO hay prácticamente vivienda vacía. En Barcelona por ejemplo, donde SI se ha hecho un estudio exhaustivo sobre la vivienda vacía, se ha llegado a la conclusión de que hay solo un 1% de vivienda vacía: El censo de viviendas vacías 2016-2019 realizado por el Ayuntamiento de Barcelona en los 73 barrios de la ciudad establece una cifra de 10.052 que corresponde al 1,22 % del parque de vivienda de la capital catalana muy por debajo del 10 % que se estimaba a partir del censo estatal de 2011.
¿Que va a hacer esa medida ahí? Nada.
#26 El problema de la vivienda vacía es donde está. En las zonas más tensionadas NO hay practicamente vivienda vacía. En Barcelona por ejemplo, donde SI se ha hecho un estudio exhaustivo sobre la vivienda vacía, se ha llegado a la conclusión de que hay solo un 1% de vivienda vacía: El censo de viviendas vacías 2016-2019 realizado por el Ayuntamiento de Barcelona en los 73 barrios de la ciudad establece una cifra de 10.052 que corresponde al 1,22 % del parque de vivienda de la capital catalana muy por debajo del 10 % que se estimaba a partir del censo estatal de 2011.
¿Que va a hacer esa medida ahí? Nada.
#26 El problema de la vivienda vacía es donde está. En las zonas más tensionadas NO hay practicamente vivienda vacía. En Barcelona por ejemplo, donde SI se ha hecho un estudio exhaustivo sobre la vivienda vacía, se ha llegado a la conclusión de que hay solo un 1% de vivienda vacía: El censo de viviendas vacías 2016-2019 realizado por el Ayuntamiento de Barcelona en los 73 barrios de la ciudad establece una cifra de 10.052 que corresponde al 1,22 % del parque de vivienda de la capital catalana muy por debajo del 10 % que se estimaba a partir del censo estatal de 2011.
¿Que va a hacer esa medida ahí? Nada.
#46 Está demostrado, desde hace mucho años ya que la mejor manera de mejorar el sueldo es cambiar de trabajo. Tengo un libro del 99, El programador pragmático (https://g.co/kgs/HC6gZS) que dedica uno de sus primeros capítulos a esto. Las empresas prefieren contratar a alguien desconocido, casi siempre con menos experiencia que tú mismo. Por bastante más sueldo. Que mejorar tu contrato. Es inexplicable.
#48 No necesariamente. Esfuerzo o cantidad de trabajo != calidad. Un tío más capaz (inteligente / preparado ) que tú puede invertir la mitad de tiempo en realizar un trabajo y aún realizarlo mejor que tú. Un comercial con mucha experiencia y bueno en su trabajo puede vender el triple que otro en la mitad de tiempo. Merece ese comercial cobrar la mitad, ya que ha trabajado la mitad?
#61 Un tío muy bueno que trabaja sin ganas puede tener menos rendimiento que uno menos capaz pero más motivado.
Pero ese no era lo que quería resaltar, solo el asunto de que puede favorecer desigualdades innecesarias, injustas e improductivas.
¿Merecen los dos comerciales cobrar lo mismo y ya está?
¿Son necesarios los comerciales y la economía competitiva?
#162 Para algunos, llevar la contraria es faltar al respeto. Luego nos preguntamos por qué nos vamos a la mierda. Si los que nos gobiernan son un reflejo nuestro.
#66 El F. Mistral tiene la mayoría de su educación en catalán. No te flipes. Y si, lo sé de primera mano.
Y estos tienen suerte porqué almenos tienen algo que vender. La generación actual ya puede espabilar y tener algo a lo que agarrar-se pq les auguro una vejez muy muy jodida.
#5 Derroche de qué? Perdona, pero precisamente se derrocha mucho menos energía en una oficina de 100 empleados que en 100 casas. Quiero decir, cuesta menos calentar / enfriar una oficina para 100 empleados que 100 casas de esos mismos empleados.
El derroche va a llegar cuando cada a cada uno de esos empleados se le dé, como indica la ley, una parte extra de sueldo para cubrir costes de calefacción, agua, electricidad, etc... para su casa. Porque teletrabaja más de un día desde casa. Si la mayoría de funcionarios empiezan a teletrabajar, te digo yo que el pico ese no va a ser nada despreciable
#69 y el coste mover 100 empleados (mas los empleos indirectos) cuanto seria? Muchas veces he pensado que en Madrid se debería de tener en cuenta contratar población que este a menos de media hora en transporte público del trabajo. Por que yo ahora mismo estoy a 50 minutos y otros compañeros que he tenido han llegado a estar hasta 2 horas.
Al pedir una hipoteca te hacen hacer una serie de seguros obligatorios. Uno de ellos es el seguro de vida. Si tienes la mala pata de fallecer, el seguro se hace cargo de la hipoteca, o de parte de ella.
Me extraña que su hipoteca no tuviera ese seguro
#15 Actualmente es ilegal para los bancos obligar a contratar ningún seguro salvo el de hogar (y para éste no pueden forzarte a contratarlo con ellos). Lo que sí hacen muchos bancos es mejorar las condiciones si contratas con ellos 800 seguros cada cual más absurdo (o en otras palabras empeorar las condiciones si no lo haces).
Como alguien que contrató una hipoteca hace relativamente poco tiempo, y tuvo que investigar a fondo todas las trampas de esos mundillos, suelo recomendar a mis amigos que busquen hipotecas sin ataduras adicionales, incluso si son ligeramente más caras de base (ya es cuestión de hacer números, pero normalmente los seguros que se contratan con la hipoteca son o bien innecesarios, o con condiciones subóptimas, o ambas cosas).
#16 Perdona la expresion pero los cojones morenos que los bancos no obligan a contratar seguro de vida con ellos. Una compañera de trabajo de 41 años que habia sufrido un cancer de tiroides en el pasado, hace 2 meses la denegaron la hipoteca por que no la hacian el seguro de vida por esa circunstancia, asi que para que se la pudieran dar, tuvo que contratar un seguro de vida premium su marido, para que les dieran la hipoteca a los dos. Si no, nada de nada...
#26 Si le han obligado como prerrequisito para la hipoteca, están cometiendo una ilegalidad, y le recomendaría a tu amiga asesorarse bien con un abogado o jurista por si puede recuperar ese dinero. Más información al respecto: https://www.arpem.com/seguros-coche/articulos/banco-no-obliga-contratacion-seguro/
#31 El truco está en que ofreces un 3.5% de interés sin seguro y un 1.5% con seguro de vida, hogar, salud, nómina, tarjetas... Con un 3.5% o tiene media casa ahorrada o la cuota le va a salir tan alta que se va a pasar del 30% de su sueldo. Y como pasa del 30%, le deniegan el préstamo por alto riesgo.
#39 Sí, exacto, eso es lo que decía en mis comentarios. Algunos bancos intentan colarte los seguros o la domiciliación de la nómina ofreciendo "bonificaciones" (o en otras palabras, penalizando el no acogerte a ellos). Mi recomendación siempre es evitar esos bancos y acudir a hipotecas sin ataduras, aunque está claro que cada cuál tiene una situación diferente y no siempre es posible.
#145 "Stalin no fue un genocida". 
Por delante de Hitler, y seguido de Mao. El segundo mayor genocida de la historia moderna.
#169
También te olvidas que Churchill hizo pactos con los nazis.
En cualquier caso, en un contexto muy diferente, dado que lo de británicos y estadounidenses no tiene ninguna justificación, mientras que el gobierno soviético necesitaba ganar tiempo para prepararse para la invasión nazi.
Es muy triste tener que leer comentarios basados en propaganda caducada hace décadas.
CC #205
#154
#34 Y yo pensaba que Pablo caía bien por estos lares. ¿Porque queréis terminar con él? Aún es muy joven
Ya está la OTAN y Biden tocando los cojones a Rusia para que invadan Transnistria. Si es que no le dan más que disgustos al bueno de Putin. No le dejan otra alternativa que invadir montár una operación especial para desnazificar Moldavia
#132 Aquí en menéame todo el mundo dejó de ir al mercadona hace 10 años. Pero misteriosamente sigue siendo el supermercado más popular.
#17 Creo que mis ojos no verán jamás el corredor mediterraneo terminado.