#30 pues en ese caso una vez das noticias tienes que especificar como tú correctamente has hecho a que se refieren, y además tienes razón en que he mezclado terminologías, solo que lo de la clase media siempre me ha parecido un cajón de sastre donde todo el mundo quiere estar y quizás lo que debería de haber es más divisiones y que estás estén bien definidas cada vez que se hable del tema. Yo me considero clase baja económica, perp clase media alta en formación y más en el sitio donde vivo, y si tengo la formación que tengo es porque me he criado en otro sitio donde las oportunidades eran mayores que do de vivo, pero aquí soy feliz.

#25 que cada cual lo llame como quiera, pero oficialmente es un reino, y los vasallos españoles votan para que siga siendo un reino.

#27 y es un estado, aunque tenga rey. Madrid es una villa pero todo el.mundo.lo llama ciudad. Así que los madrileños somos villanos no ciudadanos

#23 Pero separemos el grano de la paja y dejemos la cotización de lado que ese es otro problema y no tiene que ver con los ingresos o clases.

Y podemos diferenciar grupos como los narcos, los políticos o cualquier otra cosa y seguiremos hablando de lo mismo, clases sociales por su nivel económico de ingresos sin importar de donde vengan que ese es otro problema. Atracador de banco ¿clase media, alta, trabajora sui géneris?

Sí, var por barrios, pero en cualquier lugar, hasta en el pueblo de 1000 habitanates hay clases.

Si en ese pueblo que una clase ingresa poco y vive con 800 y hay quien ingresa 10.000, hay clases.

Que además el título del arftículo yha lo dice, salario, y eso solo tiene un significado.

#17 Pues es lo que estoy diciendo, que el Reino de España va bien y está bien como está.

#20 yo soy mas de llamarlo estado español y hay muchas cosas mejorables, en ciertad cosas si te quedas quieto te comen la tostada

#25 que cada cual lo llame como quiera, pero oficialmente es un reino, y los vasallos españoles votan para que siga siendo un reino.

#27 y es un estado, aunque tenga rey. Madrid es una villa pero todo el.mundo.lo llama ciudad. Así que los madrileños somos villanos no ciudadanos

#2 Más fácil:
Necesitas trabajar para vivir, clase obrera.
No necesitas trabajar, clase alta.
CC a #1

#12 y lo de clase baja, media... Un cuento para dividirnos y el priungao quie se crea clase media y vaya a tener que estar trabajando toda su vida para vivir doble pringaos y los más peligrosos para la clase obrera..

#18 No, ese es el de hombres-mujeres

#12 ¿Los jubilados son clase alta?

#34 Dependerá de la procedencia de sus ingresos:

Estado: clase obrera.

Dividendos del capital: clase alta.

Edito: un jubilado será clase obrera siempre, puesto que implica haber trabajado.

#43
Trabajar, el pecado original, y nunca puede ser lavado.

#12 exacto. Voto erronea a la noticia por eso mismo.

#46 Inexacto, los pobres existe, la clase baja existe, y son millones.

#2 Lo que no entiendo es porqué pones ahí en medio "la clase trabajadora", la baja también trabaja y en el artículo hablan también de ingresos de la clase "alta" que bién pueden ser por el trabajo y no exclusivamente las rentas.

El problema es que ese concepto del siglo pasado de las tres clases ha quedado obsoleto.

Y me da que ese concepto de la clase trabajadora de ahí en medio es tan clasista como el otro de sólo tres.

#16 porque clase baja también incluyo al lumpen, que aunque trabaje no lo cotiza, y en la alta podríamos poner también a la lumpenburguesía como son los grandes narcos. Además fíjate que no he puesto el salario de cada uno, en Extremadura viviendo en un pueblo con 800 euros mensuales puedes vivir, en Madrid es mucho más difícil por no decir imposible.

#23 Pero separemos el grano de la paja y dejemos la cotización de lado que ese es otro problema y no tiene que ver con los ingresos o clases.

Y podemos diferenciar grupos como los narcos, los políticos o cualquier otra cosa y seguiremos hablando de lo mismo, clases sociales por su nivel económico de ingresos sin importar de donde vengan que ese es otro problema. Atracador de banco ¿clase media, alta, trabajora sui géneris?

Sí, var por barrios, pero en cualquier lugar, hasta en el pueblo de 1000 habitanates hay clases.

Si en ese pueblo que una clase ingresa poco y vive con 800 y hay quien ingresa 10.000, hay clases.

Que además el título del arftículo yha lo dice, salario, y eso solo tiene un significado.

#16 El lumpemproletariado es un término marxista con el que se designa a la población situada socialmente al margen o debajo del proletariado, con carencia de conciencia de clase, como los criminales, los mendigos o los desempleados crónicos.

También puede referirse el lumpemproletariado a la clase social que no posee ni medios de producción ni vende su fuerza de trabajo y que, ocasionalmente y en determinados contextos, recurre al robo. El marxismo ha considerado tradicionalmente a este grupo social como carente de conciencia de clase, y por tanto susceptible de servir de punto de apoyo a la burguesía.
https://es.wikipedia.org/wiki/Lumpemproletariado

#59 Ya sé que decía Marx sobre el lumpenproletariat. De esa ni se habla en el artículo, que no es un artículo marxista.

Pero como bién dice la palabra eso no es baja, esta por debajo y sin salario. La clase marginada, ínfima, minúscula pero no baja, por debajo.

Y volveremos al mismo sitio, el proletariado, sin capital ni control de los medios de producción, vive o malvive de su salario.

Y como no estamos en ninguna de las tres fases de la lucha de clases hay diferentes y variados salarios, la dependienta de un supermercado no cobra lo mismo que la doctora y el barrendero no cobra lo mismo que el abogado o el CEO.

#2 Es que hay dos conceptos, las clases relativas y las clases absolutas. Es decir, hay clase media relativa y clase media absoluta.

Por ejemplo, si los ciudadanos de un país son o bien pobres, o bien muy pobres, o bien súper-súper-pobres, entonces los muy pobres se podrán considerar clase media, pero clase media relativa, eso sí.

Por eso la confusión por aquí, porque en el debate no se suele aclarar cuándo se está hablando de clase media absoluta y cuándo de clase media relativa, y al mezclarse ambas cosas surgen las confusiones.

#2 Éstas mezclando dos clasificaciones distintas, clase baja/media/alta es la que se usa cuando hablamos del nivel de ingresos, clase trabajadora/capitalista es la clasificación marxista y está basada en la propiedad de los medios de producción.

Así que si se habla de ingresos como la noticia clase trabajadora no tiene ningún sentido.

Por otra parte la definición de clases del primer hrupo más extendida y que se usa en el mundo de la estadistica es que clase media es aquella que se situa entre el 75% y el 200% de los ingresos medios. Por ejemplo es la que usa Eurostat y se pide a todas las oficinas estadísticas de la UE.

#30 pues en ese caso una vez das noticias tienes que especificar como tú correctamente has hecho a que se refieren, y además tienes razón en que he mezclado terminologías, solo que lo de la clase media siempre me ha parecido un cajón de sastre donde todo el mundo quiere estar y quizás lo que debería de haber es más divisiones y que estás estén bien definidas cada vez que se hable del tema. Yo me considero clase baja económica, perp clase media alta en formación y más en el sitio donde vivo, y si tengo la formación que tengo es porque me he criado en otro sitio donde las oportunidades eran mayores que do de vivo, pero aquí soy feliz.

#2 además de las rentas, está el acceso a recursos, como medios de producción, contactos, inversiones...

#4 nada que ver.

#2 Tu argumento deja de tener validez cuando el ser humano se identifique como caballo... que los hay.

#50 a ver, es que puedes estudiar ingeniería y luego resulta que tienes un perfil más "administrativo" (así me lo soltaron una vez estando de prácticas, que un poco más y me pedían que les llevara los cafés).
De todas formas, te sorprenderías de la cantidad de gente que puede diseñar algo pero ni puta idea de que normativas tiene que cumplir (con lo cual te va a dar igual, no vas a poder venderlo si no cumples).
Por mi trabajo te puedo decir que coger un manual, que has firmado que ibas a seguir, y leerlo parece que es como sacarse un doctorado. Y ya seguirlo ni te cuento.
Es mucho más fácil ir al que se sabe la normativa y darle la turra para que te la explique mascadita.

#53 no serían tan mejor si no se la dieron… como digo esos tribunales otorgan puntos, que si artículos, investigaciones etc… no digo que tu amigo no fuera bueno… pero si a la otra le dieron puntos de más o a tu amigo de menos, es fácil impugnarlo eso… si se fue a otra universidad donde los rivales eran peores y se lo dieron bien por el… pero ahora ponte en el lugar de esos que compitieron con el después y perdieron, a lo mejor tienen la misma opinión de el que el la tiene de la chica que le ganó… y no por eso tiene que ser vedad…

#58 puede ser, no niego lo que me dices, de hecho me parece coherente, en el momento que me lo contaron me pareció un canteo, pero ni seguí el caso de cerca ni nada de nada, además yo era un pipiolo de 16 años con melena cuando me contaron esto, ahora acercándome a la cuarentena me he quedado sin un pelo de tonto pero de listo tampoco tengo pelo.