G.Threepwood
G.Threepwood

#1 como no te refieras al la guerra civil española y al franquismo... de todas formas una cosa son torturas y otro asesinatos omo los del video.

G.Threepwood

Espero que llegue a populares la noticia porque es horrible lo que ha pasado y seguramente siga pasando alli en Nigeria.

G.Threepwood

Como ponen a España en amarillo si aquí se puede hablar de lo que uno quiera... no hay mas que leer a 20minutos que dicen todas las tontunas que se les pasan por la cabeza para ganar lectores sin que nadie les censure por ello.

G.Threepwood

Y cuidado que fue el Tribunal Supremo el que rebajo la condena!

G.Threepwood

Esta bien que cada vez apuesten mas algunas televisiones por ofrecer sus contenidos en la red así si te lo pierdes siempre podrás verlo en Internet cuando quieras, aunque yo paso del doblaje que tiene la serie aquí, no me gusta nada así que veré el episodio como siempre en versión original subtitulada en cuanto este en DD.

rasca

#7 Cada vez que en Menéame alguien comenta una noticia sin leerla, el humo negro mata un gatito.

Los episodios estarán disponibles tanto en versión original subtitulada como doblada una vez emitido el episodio en la cadena de Prisa...

G.Threepwood

Crean un centro español de humedales de cara a la galería y por detrás siguen maltratando estos lugares como pasa en Doñana con las carreteras que han hecho.

G.Threepwood

#27 Soy una victima de la prensa amarilla te doy la razón. Siempre crei que las tasas de reincidencia eran elevadisimas en condenados por delitos sexuales.

G.Threepwood

No hay que castigar, hay que reinsertar, pero claro eso es muy difícil con determinados criminales véase violadores y tenerlos a su libre albedrío por que hayan cumplido una pena, es como ya sabemos, muy peligroso por su alto grado de reincidencia. Desde mi punto de vista todo los que vayan a la cárcel deberían de salir única y exclusivamente si están capacitados para vivir en una sociedad civilizada.

D

#5 Es un tema complicado, el principal medio rehabilitador o por lo menos el más efectivo que se dispone en prisión son los permisos de salida. La estadística dice que los internos que han salido regularmente mediante estos permisos durante su estancia en prisión tienen un índice mucho más bajo de reincidencia comparado con los internos que no han salido durante la condena. También esta comprobado que es una proporción ínfima de los internos que quebrantan durante los permisos. Pero el caso es que con que uno de ellos utilice el permiso de salida para delinquir ya tenemos el circo mediático montado, que conlleva a las juntas de tratamiento de las prisiones a pensarse dos veces el otorgar o no esos permisos.

D

#6, toda la razón. El problema en #5, es saber qué criterio seguir para saber si alguien ya está capacitado "para vivir en una sociedad civilizada".

Normalmente, harían falta más profesionales, más dinero, más inversión...y no se hace. Es más barata la pena de muerte y la cadena perpetua encubierta que existe en España.

D

#7 ¿Cadena perpetua encubierta? ¿Ponemos ejemplos que están en la mente de todos? Salvo que definas 20 años como cadena perpetua, claro.

Por lo demás, interesantísimo el artículo.

D

#8,

En el estado español la cadena perpetua no está contemplada por la legislación y la mayoría de juristas consideran su implantación incompatible con los principios de la Constitución Española (1978) relativos al fin resocializador y reinsertador de las penas de prisión, y la prohibición de penas y tratos crueles e inhumanos. Estos argumentos esgrimidos contra la cadena perpetua son los mismos utilizados contra las reformas del Código Penal del año 2003 o la “Doctrina Parot”, que han establecido en el estado español la posibilidad legal de aplicar una cadena perpetua encubierta.

No se puede olvidar que el Código Penal de 1973 (conocido como CP antiguo) contemplaba un periodo máximo de prisión de 20 a 30 años, lo que en media Europa equivale a una cadena perpetua, y que muchos presos políticos/politizados han cumplido largas condenas: el anarquista vasco Laudelino Iglesias cumplió 23 años y medio (2004) y el comunista Francisco Brotons 25 (2002). Es cierto que la posibilidad de redención de condena por motivos varios (por tiempo cumplido, por trabajar, etc.) permitía acortar la condena final.

El Código Penal del año 1995 (conocido como CP nuevo) alargó definitivamente el periodo máximo de prisión hasta los 30 años y eliminó la mayoría de formulas para redimir condena. Pero fue en el año 2003 cuando en el contexto de guerra total contra el “terrorismo”, y con una conflictividad social y política creciente, cuando se acometió la reforma del Código Penal que instauraría definitivamente la cadena perpetua encubierta.

http://www.lahaine.org/index.php?p=32946

Sindicatos como CNT hacen alusión a esa cadena perpetua encubierta:
http://www.cnt.es/node/785

Saludos.

D

#9 ¿llamas comunista a Francisco Brotons, terrorista del Grapo?

Está claro que a ti te gustaría que determinados criminales, con los que compartes ideología, salieran cuanto antes de la cárcel. Pero convertir a unos delincuentes peligrosos en "víctimas de un sistema represivo" me parece excesivo.

D

#10, sea quien sea la persona, las penas de cárcel por delitos de terrorismo son excesivamente altas, las más altas de toda Europa. Y sin embargo, en España hay gente abogando por endurecer más el código penal. Si contamos con que se le han dado toques al gobierno español de que está considerando terroristas a gente que no lo es...

No todo vale contra los "terroristas".

liso815

#16 hablar como hablas de "delitos de terrorismo" es bastante ambiguo. Si le cascan 20 años a un tío por hacer apología del terrorismo en un mitin me puede llegar a parecer excesivo. Que le caigan esos 20 años a uno que pone bombas en un tren y se lleva por delante a 200 personas, me parece blandísimo.

Que no se puede meter todo en un mismo saco.

el_Diablo_Cojuelo

#9 En el estado español la cadena perpetua no está contemplada por la legislación y la mayoría de juristas consideran su implantación incompatible con los principios de la Constitución Española (1978) relativos al fin resocializador y reinsertador de las penas de prisión, y la prohibición de penas y tratos crueles e inhumanos.

Discreto de tu exposición, mi punto de vista es el siguiente

1.- Si bien es cierto que el objetivo del sistema penitenciario Español es la reinserción, un preso puede terminar su pena y no mostrar ni un ápice de arrepentimiento, y sin este no existe reinserción.

2.- La pena perpetua revisable cada 10 años, no iría contra el punto antes expuesto.

3.- Echo de menos del sistema anglosajón la petición de perdón por parte del reo a sus víctimas, como necesidad obligada para salir de la cárcel o disfrutar del tercer grado.

4.- El cumplimiento de las penas de forma integra en delitos como terrorismo y/o narcotráfico, es desde mi punto de vista obligado.

5.- La doctrina Parrot [1], es la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión, que, según el Código Penal de 1973, es de 30 años. Este punto es lógico si no tendríamos (como hemos tenido) terroristas que les sale "barato" matar una vez o veint, en ambos casos la pena por víctima es ridículo.

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot

alecto

#5 He aquí otro falso mito perpetuado por la prensa amarilla:

la tasa de reincidencia de los delincuentes en general es de un 37,4 por ciento, mientras que la de los condenados por delitos sexuales es de un 19%, cifra que se reduce al 5,8% cuando se trata de cometer una nueva agresión sexual, ya que un 6,5% reincidirá en otro acto violento y un 6,2% de otro tipo.

El 5,8% de los agresores sexuales es reincidente

Hace 15 años | Por Goldwin a publico.es

Los delincuentes sexuales reinciden menos que el resto de criminales
Hace 15 años | Por Jolene a lavanguardia.es


Cuestiona tus creencias, tus convicciones, todo lo que creas cierto en este tema. Busca información y verás que casi siempre es mentira.

PD. El negativo es para que quien vea el comentario se cuestione su veracidad, visto que ya alguno ha ido a darte la razón a pesar de la mentira. No lo tomes a mal.

G.Threepwood

#27 Soy una victima de la prensa amarilla te doy la razón. Siempre crei que las tasas de reincidencia eran elevadisimas en condenados por delitos sexuales.

G.Threepwood

Las empresas grandes sacan un beneficio enorme pero cuando por malas gestiones o "crisis" entran en bacarrota todos esos beneficios parecen haber desaparecido... asi que a despedir a todo dios, aunque casualmente los directivos de las empresas se van para casa con millones de € o de $.

G.Threepwood

Se sabia desde hace tiempo que EEUU habia vendido armas quimicas a Iraq como bien dice chiniwini en el comentario #4 aunque los grandes medios no hablaron de ello nunca. Lo que estaria bien es que ahora los responsables de ello fueran juzgados tambien igual que Saddam Hussein, Alí el Químico y el resto de criminales que han sido o van a ser condenados.

D

#27 a Iraq e Iran, le vendían armas a los 2 países, pero como Irán era mucho más grande que Iraq en aquella época EEUU le apoyó tácticamente para igualar la guerra. Tanto que llegó a derribar un avión de transporte civil Iraní http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655 , también conviene recordar que 6 meses antes de ese derribo se destapó el escandalo Irán-Contras, el dinero de la venta de armas a Irán iba directamente a la contra nicaragüense, aun atacando a militares iraníes en la guerra de los petroleros en la misma época.

#26 tu dices en el 2003, después de la operación tormenta del desierto en 1991, provocada por la invasión de Iraq a Kuwait, 7 años de inspectores de la ONU, la operación zorro de desierto en 1998, otros inspectores más y todo eso desde 1991 hasta 2003 con bloqueo mercantil a Iraq.

Por cierto, Iraq iba tener uno de los mejores reactores nucleares con el apoyó mundial y tecnología francesa si no fuera por un bombardeo israelí en 1981. http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera