#14 Estás más cerca del nacional-socialismo de lo que crees. Ten cuidado con el lado oscuro de la fuerza...
#23 Yo sé la diferencia, pero me parece que los que salen a la calle en su nombre la desconocen.

#19 ¿Podrias explicar en que te basas para decir que existe la posibilidad de una explosion nuclear? Sinceramente no veo la manera.

#17 Lo se, lo que me molesta es que despues de todo lo que se ha hablado sobre centrales nucleares se siga creyendo que pueden provocar una explosion nuclear.

#19 ¿Podrias explicar en que te basas para decir que existe la posibilidad de una explosion nuclear? Sinceramente no veo la manera.

#17 En Chernobyl los riesgos que habia no era de explosion nuclear, si no de explosiones que dispersaran mas aun el material radiactivo.
Si fuera tan sencillo hacer una bomba nuclear todos los paises con centrales tendrian una. Una bomba nuclear funciona cuando la fision es mas rapida que la explosion (cuando funciona con neutrones rapidos creo), es decir, con el isotopo u235, cuya proporcion en las centrales no creo que exceda el 2%.
Puede que los cientificos no tengan 100% controlado las reacciones que suceden en un nucleo fundido, pero la de explosion nuclear hasta donde e podido investigar no es una, por que ya se han fundido varios nucleos y nunca ha pasado, Chernovyl fue el peor escenario, y no hubo tal explosion.
La vida se la juegan para evitar un escape masivo de radiactividad.

#25 #33 Todas las explosiones nucleares no tienen por qué ser como la explosión nuclear de una bomba atómica, de la misma forma que todas las explosiones convencionales no tienen por qué ser como la explosión de una bomba termobárica, la explosión de un IED también es explosión convencional (como también lo es la de un petardo de pólvora mojada). Depende del diseño del artefacto y las condiciones. Un reactor nuclear se diseña para que en el caso de que ocurra en su interior una explosión nuclear la misma sea lo más corta posible, y en Cherno-vil sí que hubo una explosión nuclear entre varias explosiones no nucleares
fisica-para-madre-reactor-nuclear/00043

Hace 13 años | Por mezvan a fisicadepelicula.blogspot.com

Publicado hace 13 años por mezvan a fisicadepelicula.blogspot.com

Física para mi madre: El reactor nuclear

fisicadepelicula.blogspot.com

Hace 13 años | Por --147295-- a europapress.es

Publicado hace 13 años por --147295-- a europapress.es

La radiación en espinacas recolectadas a 100 kilóm...

europapress.es

#39 eso no es metabolizar. Por cierto, es radioisótopo, sin la n.

#39 ¿Eso quiere decir que como la carga del Alakrana valía menos millones había que haberlo dejado abandonado a su suerte? ¿La necesidad o no de rescatar un barco para ti depende exclusivamente de cuantos millones valga la carga?

Por favor, por favor, que nunca me secuestren cuando tú seas ministro/a de exteriores...

#28 Se queda más dinero en la zona, aunque sea en alcohol y putas, de lo que puedes imaginar ¿Y tú como lo sabes?

#43 Para mi siempre sera mejor que secuestren un barco por el valor de su carga y no por el valor de la vida de sus tripulantes. Lo unico que he dejado claro es que son situaciones diferentes.

#43 Se ha comentado más veces y ha salido el tema en varias noticias. Pero es que además, es de lógica.

Es por eso que tienen el apoyo del pueblo y es por eso que cuando capturas a un pirata, te salen otros tres. Puede que una cantidad importante se blanquee fuera (no necesariamente, pero puede) pero está claro que otra se queda en el país y es lo que mueve su pobre economía.

#37 #38 yo no tng ni p idea sobre gravitacion... solo se que lo lei en algun sitio, y me vino a la cabeza.

#39 parece que no es la gravitación el único tema que desconoces... La ortografía tampoco parece serte demasiado familiar.

#41 siempre se agradece tener un pequeño troll metiendote el dedo en el ojo cada vez que abrevias algo.