#5 qué cantidad de barbaridades decís cuando de por medio hay algún demagogo pro-Podemos. Que en las diputaciones haya enchufados y que se pueda gestionar mejor el dinero es una cosa. Pero que en las diputaciones todos sean enchufados y todo el dinero se malgaste es otra, muy osada de decir. Pásate o que se pase vuestro líder por una diputación y hable con la gente de servicios sociales. No reconocer el trabajo de mucha de la gente que hay allí. Por poner un ejemplo. Porque en esa regla de tres, si todo el que curra en una diputación sobra por ser un enchufado (una mentira fácilmente demostrable), yo podría decir que todos los que apoyan la RBI del líder son unos putos vagos y parásitos sociales que quieren vivir de mis impuestos sin dar un palo al agua. Sí, no tienen que pagar justos por pecadores. Ni en las diputaciones ni en ningún sitio.
#62 Pero el problema de las diputaciones son todos los cargos políticos que acarrean y todos sus consejeros puestos a dedo. El resto de funciones, incluidas las sociales, podría llevarlas a cabo directamente la Comunidad Autónoma, dejando delegaciones por provincias si es necesario, lo que nos ahorraría mucho dinero. Lo importante es que todos los altos cargos de las diputaciones sobran, ya que tenían su sentido en un momento en el que no había comunidades autónomas, pero dejaron de ser útiles cuando estas aparecieron.
CC: #5
#62 y esos cobran miles de millones de euros? Qué porcentaje del despilfarro de las diputaciones provinciales se usa para esa gente? No se pueden integrar los servicios sociales en instituciones políticas que sirvan para algo (hay-untamientos, comunidades...) y eliminar el Senado y las diputaciones provinciales?
Muy bien el presentador, por cierto.
#3 pues siendo reiterativo, con el presentador y la visión que tiene del Islam yo no tendría ningún problema de convivencia.
Lo más gracioso (reír por no llorar) es saber lo que habrán costado. Aquí hay alguna en Valladolid que tan fea no es, pero baratitas tampoco
Mientras sea rico y cotice por todo su patrimonio perfecto.
#43 Quizá las quiera alquilar. El caso es que me parece perfecto que si alguien trabaja y consigue ahorrar puede comprarse lo que quiera. Otro tema a discutir sería la retribución exagerada de ciertos trabajos, pero si te dedicas a uno que te paga muy bien no vas a dejar de utilizar el dinero que ganas.
#45 Sobre si es honrado o no ya no entro, simplemente opino como #38.
Una chorrada como un campano. Tú haces en tu restaurante y al año siguiente si ellos consideran que no eres merecedor de sus galardones. Como ha pasado con muchos restaurantes. Pero vamos, que si te gusta salir en la prensa y la publicidad de chico rebelde pues sí, el camino es pregonarlo y mandar una carta que no sirve más que para salir en los papeles y que te palmeen la espalda.
#8 Hombre, pues es una maniobra inteligente, primero, porque consigue publicidad gratuita.
Yo lo que entiendo es que si realmente actúa libremente ajeno a la guía, cuando le quiten la estrella eso podría ser considerado publicidad negativa "el restaurante X ha perdido su estrella Michelín", y si en ese momento se justifica con lo del pollo asado, pues sonaría a excusa cutre barata.
Entiendo que si se siente presionado por pertenecer a esa "élite" y presumiendo el posible deterioro de imagen que le haría ser "echado" de la élite, mejor separarse voluntariamente de ella.
Vamos, como un trabajador que no está de acuerdo con su empresa, es más sensato decir "me voy" y no esperar a que te echen y cuando te digan "estás despedido" decir "no, no me echas, me voy yo" ahí como que no cuela.
#8 No van por ahi los tiros. Yo lo que creo que el hombre está cansado de aguantar a la gente que llegue a su restaurante y se empiece a quejar por no recibir unos platos de la "guia michelín". Vamos, que lo que quiere es dejar de aguatnar a los snobs de los cojones
#41 #17 Efectivamente, viendo las críticas negativas que tiene el restaurante en Tripadvisor la mayoría hacen referencia a la estrella Michelin.
http://www.tripadvisor.es/Restaurant_Review-g954018-d2161340-Reviews-T_Huis_van_Lede-Kruishoutem_East_Flanders_Province.html
#8: Con esta jugada, si le hacen caso, ya tiene el prestigio que da haber ganado una estrella en la guía Michelin, y sin embargo no va a tener el desprestigio que da haberla perdido ("vaya, le han quitado la estrella, se ve que va a menos y ya no cocina tan bien como antes"). No creo que sea una mala jugada.
Lo que no sé es si le harán caso, ya que al fin y al cabo la guía Michelin expresa opiniones sobre restaurantes, y eso que yo sepa entra dentro de la libertad de expresión. Puede pedir que lo quiten pero será decisión de la guía hacerlo o no, en un país libre nadie puede prohibir publicar que el restaurante X te parece muy bueno. Yo desde luego si fuera el encargado de la guía me pasaría la petición en cuestión por el forro.
#8 Llegar a una estrella es difícil, mantenerse es durísimo (y costoso). Mejor decir que pasas del tema y te quitas la presión de caer en desgracia.
#29 Yo jamás pagaría más de 1€ por pintxo sushi. Fácil de hacer y materia prima relativamente barata (basicamente alga nori 4€, arroz, vinagre de arroz, salmón atún, vegetales y soja)
Los críticos valoran la forma y el fondo. Si vas a un restaurante en el que prima la estética...date por estafado. Decoración del restaurante, vajilla, filigranas en el plato para casi todos (menos los críticos) son secundarios en relación a lo que comes. De todas formas comer es un experiencia sensorial y si te sirven en plan rancho carcelario la experiencia se resiente. Tiene que haber un nivel.
En el País Vasco muchos ahorramos X años para poder comer en un templo sagrado de la cocina. Yo llevo ya mucho sin poder ahorrar nada pero espero poder ir alguna vez a Mugaritz o Arzak y poder volver a sentir la emoción de probar esas maravillas.
#8 no logro entender tu segunda frase
#8 Quizá. Pero no es lo mismo solicitar que te quiten la estrella porque no te interesa, a que vengan los de Michelín el próximo año y te la quiten por no ofrecer la vanguardia que ellos consideran. Los "titulares" no serían iguales...
#10 Hay algún matiz. Destilar en casa no es tan peligroso como lo quieren pintar. Basta, como han dicho antes, con eliminar parte de las cabezas (lo primero que se destila). Hablar de que hacer destilado es tan peligroso como algunos dicen... ¡por favor! Esta noticia tiene que ver con una adulteración. Es como decir que hacer vino casero es peligrosísimo porque en Austria en 1981, hubo un escándalo de adulteración de vino con etilenglicol.
También ocurre que cuanto mayor sea el régimen impositivo más control hay sobre el producto y menos permiso para hacerlo casero tienes. Sólo tienes que ver qué control tiene el estado sobre el stock de vino de una bodega y el que tiene sobre una destilería.
#16 Tienes razón. Claro que hay matices y mucho de verdad en lo que dices. Y, es verdad que la noticia va de hacer negocio con alcohol metílico, pero destilar con seguridad no es tan fácil como traerse un alambique de Portugal y eliminar "la cabeza" de lo que se destila.
Mira la literatura médica y los casos de intoxicación por alcohol metílíco y la disminución de los mismos en los países con medidas de control (que también sirven para recaudar y, tal vez se puedan mejorar. Si, pero yo estoy de acuerdo en que existan medidas de control para evitar problemas de salud pública).
#16 en los compraventa TODOS los coches tienen 90.000km, es lo estándar.
#113 os habéis enzarzado a ver quién la tiene más grande o algo así y pasáis de la ley. La ley no habla de monodosis, sino de envases no rellenables.
#102 tenemos uno de los mejores aceites del mundo, ¿para qué decir el mejor, eso ya es subjetivo?. El problema es que nuestro aceite lo venden mejor en Italia que aquí (compran y envasan).
#116 Así es, la norma dice que “los aceites se pondrán a disposición del consumidor final en envases etiquetados y provistos de un sistema de apertura que pierda su integridad tras su primera utilización” y además que deben ir en envases con “un sistema de protección que impida su reutilización una vez agotado su contenido original”, pero el señorito #113 este se ha dedicado a repartir insultos a diestro y siniestro, poniendo su polla encima de la mesa y como comprenderás yo paso de argumentar así
#117
#38 Yo estoy contigo. Se está montando un pollo por algo que en otros productos es lo más normal del mundo. Y se pinta aquí una imagen idílica de la hostelería que ni por asomo. Eso sí, el próximo paso lo podrían dar contra los productores y obligarles a que marquen el año de cosecha en sus AOVE. Porque ya les vale con vender aceites pasados a precio de nuevas cosechas.
#25 Sí, es él. Y la sentencia la veía como un éxito.
Lo de la hija no tiene nombre. Si es un reflejo de la educación que tenemos es preocupante. Los padres están cegados por su niña, sí, vale, todo eso... pero la librera es una petarda. Busco esto, ¿lo tienes? No. Pues vale, pero moralinas desde detrás del mostrador es lo que faltaba.
Me sorprende de los comentarios (con perdón) que se hable de Telefónica como una empresa "nuestra" o española.
Sobrecogedor.....
#19 Era nuestra hasta que ese enano se la regaló a sus amigüitos....
#33 No se a que enano te refieres Aznar privatizó el 18% de Telefónica. Felipe González había privatizado el 82%.- No sea que ahora le echen la culpa a Rajoy de que España vendió sus reservas de oro el en momento álgido de España y a un precio ridículo.
http://blogs.eldiariomontanes.es/desdenuestracabana/2009/09/09/venta-oro-espanol-con-perdidas-millonarias/
http://elpais.com/diario/2007/09/16/economia/1189893604_850215.html
#66 Que decida WARMASTER.
#11 el problema es que la implantación de los colegios bilingües es una chapuza desde el principio. Y ahora todo son parches. Si fuese algo serio, la mitad de los colegios que tienen esa calificación no podrían tenerla. Y quien lo paga son los niños (y algunos padres)
#14 Ya, ¿Cómo puede ser que de un año para otro un montón de institutos se conviertan en bilingües? Está bien querer hacer cambios para que el inglés esté más presente, pero están haciendo chapuzas.
Echaba yo de menos en esta historia algún tipo de conspiración del FBI pero veo por los comentarios que ya vamos bien encaminados. Además, con la cantidad de imágenes que hay seguro que es fácil montar alguna.
Pedro J se relamería con esta historia en España y todos le crujirían, pero en USA es distinto, las conspiraciones de allí sí nos molan.
Una puta vergüenza.
Por cierto, se podría haber puesto un enlace a otra cosa que no sea una foto de facebook. Por ejemplo:
http://www.elplural.com/2013/04/09/una-concejal-de-palencia-cobrara-los-400-euros-para-parados-aunque-gana-1-120-al-mes/
#5 #4 #3 #2 #1 de acuerdo, nos han dejado las instalaciones, nos han pagado la beca de administración, han buscado financiación, han organizado el equipo, han dictado líneas de investigación, nos han dejado vivir cerca... pero aparte de todo eso, ¿qué ha hecho el investigador principal por nosotros?
#5 #8 #11 Entiendo que vuestra respuesta a #1 sería, pues, que ponerlo como co-autor es una decisión personal basada en cada caso, y que es de recibo reconocer al que te ayuda. Coincido.
¿Pero debería ser obligatorio? ¿debería ser, por narices, ese reconocimiento como co-autor?. Yo creo que no, que depende del proyecto y otros factores.
#11 #5 #4 #3 #2 #1 Es un tema controvertido y en el que tienen que ver muchos aspectos:
Si es una investigación que tú has realizado, al margen del grupo, al margen de la dirección, pero con material del grupo de investigación... creo que debería de figurar un agradecimiento por el apoyo material y económico, punto, nada de coautorías, porque es falso que sean coautores. (Edito: lo que sí, es que al menos el director del grupo, debe conocer el trabajo, no se pueden usar recursos a escondidas)
Si es una investigación que se te ha asignado, que forma parte de un proyecto más grande aunque sea un proyecto a parte en sí mismo... sí hay coautoría, hay una o unas personas que reparten trabajo, que dividen, que tienen una visión global...
Después está el tercer caso: ves un proyecto que te interesa, además es un certamen internacional... estás cualificado para participar, pero es necesario ir con el nombre de una universidad.
Tu universidad te dice que no te avala como estudiante, que debes llevar el nombre de un grupo de investigación, el grupo de investigación que te corresponde, por el tipo de certamen, te dice:
De acuerdo, llevas nuestro nombre, antes de presentarte debes presentarnos todo el trabajo, y si hay algo que no esté bien te retiras. Además la financiación te la tienes que buscar tú a través de patrocinadores externos a la universidad, nosotros no tenemos tiempo para trabajar en esto... ¿Qué haces en un caso así?
Yo creo que hay casos en que la gente está quemada, hay jefes que llegaron a su puesto con trabajo, mucho trabajo, pero una vez allí se han acostumbrado a que los estudiantes trabajan gratis, y tampoco es así.
#28 yo creo que hay que distinguir entre la investigacion en un pais desarrollado y la que se hace en Spain, porque hay de todo y yo me imagino mas la escena: O pones mi nombre o a la puta calle, que es la mas frecuente en Espana.
Yo creo que algo que has hecho tu solo debe llevar tu nombre y el de nadie mas.
#32 Pero volvemos al principio, ¿lo podrías hacer tú solo si no tuvieses los medios que tiene el grupo de investigación?
Creo que autoría: tú, agradecimientos o colaboradores: el grupo.
#32 la proxima vez que pinte un cuadro hare firmar al que me vendio el lienzo, al que lo tenso, al que lo imprimo, al que corto la madera del bastidor, al que lo ensamblo, a cada trabajador de la empresa Titan, que tan gentilmente mezclo la pintura por mi y de los que guardo tan grato recuerdo, al transportista que llevo todo a la tienda, al matadero donde mataron al bicho del que se han hecho los pinceles, al minero que saco el aluminio para hacer virola, a la petroquimica que me ha brindado esta oportunidad de usar sus productos...
Tambien quiero agradecer desde aqui a mi mujer que me deje utilizar la cocina de casa para pintar, el uso de estas instalaciones y del bote de mermelada para meter el aguarras ha sido una contribucion que deben de conocer las generaciones venideras.
Todo esto seria esteril sin el esfuerzo del Excelentisimo ministro, que me ha puesto el IVA al 21%, y a la virgen del Rocio que provee de empleo a todo el territorio nacional.
Muchas gracias!
#39 No creo que llevando las cosas al absurdo se llegue a ninguna conclusión válida pero seguiré tu ejemplo. Si, como hasta hace relativamente poco, los cuadros eran encargados, eligiendo el tema y el formato, y financiados por un mecenas, éstos tienen crédito en la obra. Ese crédito, como del caso en el que hablemos, no resta méritos al artista/investigador, sino que los suma y pone en contexto la obra.
#40 al unico al que le suma es al jefe de la chica, a ella no le aporta nada.
#41 Es discutible que a ella le aporte o no pero desde luego no le resta. Estamos hablando de una estudiante de 1º de medicina, un genio según dicen, pero no deja de estar en el primer curso de la carrera. Que ella esté usando el laboratorio y el equipo es una apuesta de alguien y además de esas facilidades dudo mucho que pueda hacer investigaciones de ese nivel a esas alturas sin ayuda de nadie más (por muy brillante que sea).
Insisto, me parece imposible que se le estén brindando esas oportunidades a una estudiante de primero sin que nadie se preocupe por qué está haciendo.
#11 Se te ha olvidado mencionar el pedir consejo y ayuda y la revisión de papers
#11 ¿No sabes la diferencia entre Agradecimientos y autoria? ¿que tu me des los medios te hace Autor de mi trabajo o lo soy yo? El jefe de la investigación no participo para nada en esa investigación, por mucho que se sienta un medio para llegara a ella: NO ES EL AUTOR. Punto.
te lo dire mas claro:
Absolutamente nada de acuerdo con este articulo.
Se confunde algo tan diferente como el agradecimiento y la autoria propia.
Me surgen preguntas, que se responden por si solas:
-¿deben de citar como co-autores a aquellos que le pagaron la carrera o les dieron los medios para llegar a donde están ?¿Es merito propio también el haber llegado hasta allí?
-Si, por ejemplo, el estudio donde se le ha fichado al investigador es sobre el cáncer y después de entregar su parte del trabajo principal continua y publica un estudio sobre ortopedia y sus relaciones con pacientes en este campo, ¿debe de reconocer como autor a quien NO lo es?
- ¿Si el investigador trabaja para una organización estatal que le aporta los medios, ¿debe hacerla co-autora en el estudio o solo referenciarla reconociéndolo, pero solo en esta parte?
- ¿a este jefe de grupo se le debe de reconocer en la comunidad científica un conocimiento en esta área parcelada del tema que ni ha desarrollado -ni a lo mejor puede o no se ha tomado el trabajo- ni a lo mejor ha leído siquiera el articulo o analizado el campo tratado?
- Si mas tarde se descubren errores ¿la persona sin bata correrá a asumir su recién descubierta autoria?
- Y en el caso de que lo bareme antes de publicarlo su jefe ¿debe el investigador resignarse a sufrir el "filtro" de la visión - y a lo mejor estancada en ese campo parcelado y diferente del estudio principal?¿ es lo mas conveniente para la libre investigación y asumir de riesgos propios del investigador? ¿ favorece esto la libre y independiente investigación?
Absurdo hablar de agradecimiento para asumir AUTORIAS, por mucho que para llegar a ellas se dependa en parte de los medios aportados y conocimientos adquiridos, que se puede reconocer, pero que son cosas muy diferentes.
El investigador aporta SU TRABAJO Y CONOCIMIENTOS en el área donde se le contrata, ese es su pago al grupo al estudio EN EL QUE TRABAJA, una referencia de agradecimiento es mas que suficiente, pero afirmar algo que es incierto -EL NO ES AUTOR DE ESE ESTUDIO NI RECONOCE ESAS REFLEXIONES COMO SUYAS - es una vergonzosa -y ademas peligrosa- apropiación del trabajo intelectual.
Sintiéndolo mucho, no veo argumentos de peso en este articulo, tan solo una visión parcelada desde un punto de vista muy desde un lado.
Saludos.
#70 Entonces la aportación de una persona al grupo de investigación que le da el dinero, formación y recursos es hacerles el gran favor de publicar cosas ella sóla? Qué razón tiene el grupo de investigación para cogerla, darle recursos y formarla, entonces?
Claramente según esta teoría ningún PI podría tener grupo, tendrían que publicar para ellos solos sin tener ni tiempo ni razones para conseguir dinero para más gente.
Así que en definitiva, que cada perro se lama su propia polla, no?
#71 Esto creo que no te enteras: Esa persona esta ahi por meritos propios para aportar su trabajo diario a la investigación dedicada en ese estudio, sin la cual tampoco saldría adelante. Esa es su obligación con el grupo.Punto.
Eso les da. el resto que saque es cosa suya.No de su jefe que se mete en investigaciones aparte en las que no participa -léelo, ni la toco -.
Desde luego lo que no entiendo de tu planteamiento es ese salto de que quien da dinero, formación y recursos es el AUTOR de algo. Se le tendrá que citar como quien da dinero, formación y recursos para llegara a ello ¿pero AUTOR? NO ES AUTOR. No ha aportado trabajo intelectual a esa obra.PUNTO.
Y si el problema de esta gente es que no puede crear un grupo para un proyecto sino que ademas se tiene que quedar con trabajos ajenos, si esa es la condicion, CLARO QUE NADA SALDRÁ ADELANTE...
repito: - ¿a este jefe de grupo se le debe de reconocer en la comunidad científica un conocimiento en esta área parcelada del tema que ni ha desarrollado -ni a lo mejor puede o no se ha tomado el trabajo- ni a lo mejor ha leído siquiera el articulo o analizado el campo tratado? ¿De verdad queremos estas acreditaciones?
En fin..
#79 Te voy a poner un ejemplo, que vale también para #74.
Yo ahora mismo estoy trabajando a costa de un proyecto del gobierno alemán. Ese proyecto es el que paga mi sueldo, ese proyecto es el que paga los materiales, los aparatos, etc.
Este proyecto, que tenemos en primer lugar gracias a que la jefa lo pidió basado en su trabajo previo, necesita una renovación periódica, en la que hay que presentar los resultados.
Yo vengo al laboratorio, uso los recursos, hago los experimentos pero no reconozco la aportación de mi jefa.
Cuando el momento de renovar el proyecto llega. No hay resultados (que tienen que estar a nombre del jefe del proyecto), a la jefa no le renuevan el proyecto porque no tiene resultados que presentar y yo me voy a otro lado con mis publicaciones que son sólo mías. Iuhu.
Tú dirías que mi estancia en ese laboratorio ha beneficiado o perjudicado al grupo? +
Que el sistema podría ser diferente y los PIs deberían tener otra forma de ser reconocidos? Pues sí, seguramente, pero la realidad ahora mismo es que EL ÚLTIMO AUTOR ES LUGAR RESERVADO PARA EL PI. Ya se sabe cuál es el rol del último autor en la investigación, por tanto el último autor no se está arrogando mérito que no le corresponde, está declarando que él es el PI del grupo, ni más ni menos.
Si hubiese una casilla justo encima de los acknowledgements para el PI nadie diría nada, como en vez de ser una casilla aparte es un nombre debajo del título a todo el mundo le da una alferecía.
Estoy de acuerdo que hay que cambiar el sistema, pero mientras el sistema no cambie, esta moza está negando el reconocimiento que le corresponde a su PI, que ni es un ogro ni un cerdo capitalista, es simplemente un tío que lleva mucho tiempo investigando y ahora se ocupa de llevar el laboratorio y conseguir los cuartos.
Que hay PIs corruptos? Sí, igual que presidentes, y no por eso eliminamos la figura de presidente del gobierno. Lo que hay que hacer es dar más protección a los estudiantes de graduado frente a explotaciones.
#80 Tampoco te enteras: El es el PI del grupo PARA ESE PROYECTO. NO para proyectos de sus trabajadores que No coordina, No para proyectos en los que No trabaja, No para proyectos propios de sus trabajadores que NO conoce.
Y mucho menos es AUTOR de lo que no lo es, de lo que a lo mejor no podría referenciar esos conocimientos a la comunidad científica o a su próximo empleador, haciendo hundir el proyecto.
Podemos empezar aquí una discusión si debería de haber reconocido a su Pi como quien le aportaba tal o cual a este estudio....pero no como autor,
Esta moza esta negando el reconocimiento de AUTOR, A QUIEN NO LO ES. y eso es correcto.
#68 #69 Un director de tesis puede sugerir una línea de investigación. Pero si luego tú tienes tus ideas propias y las desarrollas en solitario es tu trabajo y de nadie más. También se me puede ocurrir una idea leyendo un artículo que he encontrado en internet, pero si luego yo publico dicha idea (mía y de nadie más) no voy a poner en la lista de autores al que escribió el artículo inspirado (lo cito adecuadamente y punto). Y si la idea no es mía, sino que la he recibido de un científico más senior que no ha hecho nada más que dejarla caer... pues de nuevo le cito y agradezco como toca, pero el trabajo es mío.
#69 Hay artículos que sí se llevan premios Nobel. Al menos en campos muy teóricos (como la física).
#80 Que "se suele hacer así" en tu caso no es argumento. Sólo significa que se hace mal. Como ya he dicho antes en otra respuesta, si un grupo publica mucho su PI sale reforzado, tengan los artículos del grupo el nombre del PI o no. Así que no veo la necesidad de poner su nombre en todas partes.
#80 #97 Para mi un co-autor tiene que cumplir 3 requisitos imprescindibles:
1.- Haber participado en el diseño, aportando algunas ideas (sean al final las elegidas o no).
2.- Haber participado en el analisis de datos
3.- Haber participado en la elaboracion del articulo.
No hace falta que se curre todo el trabajo, ni de lejos, eso es cosa del autor principal... es decir, no tiene, ni debe que ser el que realice todos y cada uno de los experimentos, ni el que haga la formalizacion del diseño, ni el que escriba el borrador del articulo. Pero como minimo deberia pensar en el tema y dar ideas, mirarse los datos (ayudando a sacar conclusiones) y revisar las versiones finales del articulo.
El PI a cambio de no currarse la parte tediosa del proyecto (y menos creativa), esta haciendo cosas utiles para el (financiacion, papeleo, informes del grupo de investigacion,...).
Si un PI o un director de tesis hace eso, no solo es un buen PI o director, sino que merece ser un co-autor.... y si no lo hace, pues se te recomiendo que te cambies cuanto antes, sobre todo si es tu tesis. O que se conforme con un agradecimiento (que nunca va a pasar).
Cumplir con esos requisitos no es dificil... porque es basicamente estar al tanto (y entender) de lo que esta investigando cada investigador a tu cargo (y ser util para ellos)... y hay mucha gente que lo hace. Los demas lo siento, pero en IMHO se estan aprovechando del trabajo de otros (ademas se nota bastante por la cantidad de gente a su cargo... que los hay que tienen autenticas factorias de "becarios").
No sé si será porque he tenido horarios de noche mucho tiempo, o porque vivo en una zona donde son frecuentes los controles, pero me han parado muchas veces y nunca me han puesto una multa. Si no tienes nada que ocultar no te pongas nervioso, que si ven miedo son como los perros...
Para poner en contexto, Laguna de Duero es un pueblo, pero un pueblo crecidito, a 7 de Valladolid y más de 20.000 habitantes.
#107 yo churras y merinas no confundo ni en un asado. Pero sal a la calle y mira a ver qué piensa la gente de las descargas y el pago (sean aplicaciones, música, películas y todos sus derivados)
Siempre apoyé las ideas de que las descargas gratuitas conllevaban cosas buenas para la música (conocer grupos y pagar por el siguiente concierto, conocer series y comprarse los dvd, etc).
Pero viendo cómo la gente pone el grito en el cielo por pagar por un programa de 0,89€/año me jode volver a apoyar el tema de las descargas. Gente con un iphone de 600€ quejándose del precio de whatsapp, simplemente porque hemos interiorizado que las descargas tienen que ser totalmente gratis.
#3 ese comentario debería ser un "meneo" por si mismo
#34 #53 Los dos habéis sobreentendido que critico vuestra cultura o vuestro gusto televisivo, cuando sólo estoy criticando lo que se decia en #20. Si esto no es televisión de calidad qué lo es? Lo opuesto? Ni he insinuado que lo vea ni he juzgado a nadie. Sólo digo que para uno de los pocos espacios de cultura general que tenemos, me parece desafortunado que no lo sepamos valorar por lo que representa.
#60 es lo que parecía por lo escrito, siento el mal entendido
Nadie ha dicho que no lo sea... pero la televisión de calidad puede ser entretenida o aburrida... para mi por ejemplo el cifras de letras de hace años en tve me parecía mucho mas entretenido que el saber y ganar.
Pero gustos colores!
#80 No tienes de qué disculparte. Es lo malo del texto escrito, que todos tenemos que interpretar lo que escribe la otra persona, y es fácil equivocarse. Cifras y letras tenía su gracia sí. A mí por ejemplo me gustaba El rival más débil (las preguntas no eran excesivamente difíciles, pero al jugar en equipo...). Al final yo me quedo con la sensación de que en España no sabemos apreciar este tipo de concursos.
Quién quiere ser millonario lleva en UK (donde se originó el formato) más de 15 años en antena, 13 en EEUU, aquí sin embargo apenas ha estado... 5? y no consecutivos. El rival más débil también se emitió durante 12 años seguidos en UK, en España, sin embargo, 2. Por eso le tengo bastante respeto a Jordi Hurtado y su equipo por lo que han conseguido con Saber y Ganar, independientemente de nuestros gustos personales
Me podéis llamar paleto, inculto o lo que queráis, pero a mi este programa me parece un puto coñazo. Que lo que hay en otros canales a la misma hora es peor, seguramente, pero no hay que tener la tv encendida por obligación.
#20 ¿Y qué es televisión de calidad? ¿Sálvame?
Por el amor de Dios, para un poco de cultura general que tenemos en la televisión...
#28 Que no le guste Saber y ganar no significa que vea sálvame... respeta un poco la opinión de los demás...
En mi caso no veo ninguna de las dos cosas... y por eso no soy ni mas ni menos cazurro...
#34 #53 Los dos habéis sobreentendido que critico vuestra cultura o vuestro gusto televisivo, cuando sólo estoy criticando lo que se decia en #20. Si esto no es televisión de calidad qué lo es? Lo opuesto? Ni he insinuado que lo vea ni he juzgado a nadie. Sólo digo que para uno de los pocos espacios de cultura general que tenemos, me parece desafortunado que no lo sepamos valorar por lo que representa.
#60 es lo que parecía por lo escrito, siento el mal entendido
Nadie ha dicho que no lo sea... pero la televisión de calidad puede ser entretenida o aburrida... para mi por ejemplo el cifras de letras de hace años en tve me parecía mucho mas entretenido que el saber y ganar.
Pero gustos colores!
#80 No tienes de qué disculparte. Es lo malo del texto escrito, que todos tenemos que interpretar lo que escribe la otra persona, y es fácil equivocarse. Cifras y letras tenía su gracia sí. A mí por ejemplo me gustaba El rival más débil (las preguntas no eran excesivamente difíciles, pero al jugar en equipo...). Al final yo me quedo con la sensación de que en España no sabemos apreciar este tipo de concursos.
Quién quiere ser millonario lleva en UK (donde se originó el formato) más de 15 años en antena, 13 en EEUU, aquí sin embargo apenas ha estado... 5? y no consecutivos. El rival más débil también se emitió durante 12 años seguidos en UK, en España, sin embargo, 2. Por eso le tengo bastante respeto a Jordi Hurtado y su equipo por lo que han conseguido con Saber y Ganar, independientemente de nuestros gustos personales
Gorriarán y cafre en la misma frase... no me parece extraño no.
#180 Pues no sé, pero si tienes datos sobre ello soy todo oídos. No doy opiniones sobre lo que creo o no creo, sino sobre los datos que tengo.
#242 Agree. Con lo que dices estoy totalmente de acuerdo. Pero no es a eso a lo que contestaba.