#112 El espectro radioeléctrico es limitado. Cada comunidad autónoma controla la gestión de 2 multiplex, lo que debería darles capacidad para transmitir unos 8 canales a nivel autonómico. Algunas comunidades han reservado parte de esta capacidad para llegar a acuerdos de reciprocidad de señales, por los cuales se pueden transmitir canales autonómicos de otras regiones. La Comunidad Valenciana no lo hizo, y ya ha asignado todos sus canales a otras televisiones. Ahora no tiene hueco y no puede emitir ni TV3 ni ningún otro canal nuevo. Vamos, que no puedes ver TV3 porque puedes ver Canal Nou, NouHD, Nou 2, Nou 24, Metropolitan TV y TV Mediterráneo.
Tengo entendido que, a la vista de la situación, la Comunidad Valenciana pidió un tercer multiplex autonómico (como se le concedió a Catalunya, por ejemplo), pero el gobierno lleva tiempo preparando una reordenación del espectro para hacer hueco a las redes de telefonía 4G y ahora mismo no está en condición de hacer concesiones de este tipo. De ahí que se rechace también la iniciativa popular, que plantea que éstos canales se transmitan por un nuevo multiplex de gestión estatal. Detalles en #104.
Me respondo a mi mismo en #58 después de investigar el tema un poco por mi cuenta, por si alguien más tenía dudas. Si alguien que haya seguido el asunto de cerca tiene algo que corregir, que no se corte
Lo que la iniciativa pretende es que, aprovechando la reorganización del espectro que se nos viene encima con el dividendo digital, el gobierno garantice la recepción de canales de titularidad regional en otras zonas geográficas, asignando para este fin los multiplex de titularidad estatal que sean necesarios. Ahora mismo, para que, por ejemplo, TV3 y C9 pudieran verse tanto en la Comunidad Valenciana como en Catalunya, los gobiernos catalán y valenciano tendrían que llegar a un acuerdo y cederse mutuamente alguno de los canales que tienen asignados. Si la iniciativa popular hubiera salido adelante, el estado habría utilizado algunos de los multiplex que tiene asignados para su uso a nivel estatal para emitir canales regionales allí dónde se hubiera creído necesario, dejando intactos los derechos de las comunidades sobre la parte del espectro que pueden gestionar.
El gobierno argumenta en contra de la iniciativa que:
+ Ya se han cedido dos multiplex a cada comunidad autónoma para transmisión de sus canales, lo cual debería ser más que suficiente para poder llegar a acuerdos individuales entre comunidades.
+ Las frecuencias que quedarán libres tras el dividendo digital ya están asignadas, se van a utilizar para la implantación de LTE en España. Tratar de meter multiplex nuevos para TV en esa parte del espectro a estas alturas daría lugar a varios problemas: peor calidad en las redes 4G en los territorios que utilizaran estos canales extras, forzaría el incumplimiento de algunos puntos de la agenda digital europea, habría que renegociar otra vez la nueva distribución de frecuencias con los terceros países con los que sea necesario coordinarse (Francia, Portugal, Marruecos).
+ Más multiplex de gestión estatal implica un coste adicional para el estado, estimado en unos 15 millones de euros anuales.
+ Replanificar y renegociar los multiplex obligaría a gobierno y operadoras a incurrir en costes adicionales. La negociación del dividendo digital, tal y como está ahora planteado, ya ha costado unos 600 millones de euros.
Opinión personal: la oposición a la propuesta está bastante bien argumentada. Personalmente, costes económicos a parte (que existen, aunque podrían ser asumibles), no estoy dispuesto a que el desarrollo de la banda ancha móvil en España se vea perjudicada porque ciertas comunidades autónomas quieran recibir canales de otras regiones sin renunciar a ninguno de los que ya tienen asignados. Si catalanes y valencianos quieren canales de TV en común, que se pongan de acuerdo y se organicen para utilizar el espectro radioeléctrico que ya tienen asignado, y que también se va a incrementar con el dividendo digital. No debería ser tan difícil, joder, ¿cuántos canales autonómicos necesitamos? Meter al estado de por medio podría haber sido una buena idea si se hubiera planteado desde el principio, pero ahora mismo va a dar más problemas que otra cosa.