El Gobierno irlandés presentó hoy un proyecto de ley que, si se aprueba, reconocerá a las parejas homosexuales duraderas muchos de los derechos que tienen los matrimonios, como el de registrar la unión legalmente.
Pues si.
Las leyes de uniones siguen siendo algo inferior a todo lo que sea matrimonio con igualdad jurídica plena, pero por algo se empieza, efectivamente.
Hay que hacer cuña antes de lograrlo del todo.
Pero vamos, si aquí pretendieran sustituir la actual ley por algo así, yo me negaba en redondo. Vease porque:
El ministro de Justicia, Dermot Ahern, afirmó hoy que "el proyecto de ley se ha elaborado cuidadosamente para equilibrar cualquier posible conflicto entre esos dos derechos garantizados constitucionalmente".
"Este equilibrio se consigue manteniendo distinciones materiales entre la unión civil y el matrimonio, en particular, entre los derechos que conllevan cada uno, y al mismo tiempo reflejando los derechos de igualdad protegidos por la Constitución", añadió Ahern, según informó el periódico 'The Irish Times'.
Es decir, iguales, pero menos iguales que otros. Sea como sea, nosotros siempre tenemos que ser inferiores, que tener menos prestaciones. Ridículo. Como si ahora se penalizara a los conductores zurdos porque, evidentemente, son distintos y no conducirán igual.
#12:
#7 Eso no lo decías ayer por la noche, cariño ..
Los derechos son los que son. Punto pelota. El dar migajas a un colectivo no implica igualar derechos.
Si todo el mundo tiene libertad para casarse, todo el mundo la tiene. Y punto. No unos se casan del todo y otros se casan a medias. Y además, la figura legal debe ser la misma. Mismo trámite legal, mismo resultado. Sin más. Que por algo se empieza, vale. Que tiene que ampliarse, sin lugar a dudas.
Pues si.
Las leyes de uniones siguen siendo algo inferior a todo lo que sea matrimonio con igualdad jurídica plena, pero por algo se empieza, efectivamente.
Hay que hacer cuña antes de lograrlo del todo.
Pero vamos, si aquí pretendieran sustituir la actual ley por algo así, yo me negaba en redondo. Vease porque:
El ministro de Justicia, Dermot Ahern, afirmó hoy que "el proyecto de ley se ha elaborado cuidadosamente para equilibrar cualquier posible conflicto entre esos dos derechos garantizados constitucionalmente".
"Este equilibrio se consigue manteniendo distinciones materiales entre la unión civil y el matrimonio, en particular, entre los derechos que conllevan cada uno, y al mismo tiempo reflejando los derechos de igualdad protegidos por la Constitución", añadió Ahern, según informó el periódico 'The Irish Times'.
Es decir, iguales, pero menos iguales que otros. Sea como sea, nosotros siempre tenemos que ser inferiores, que tener menos prestaciones. Ridículo. Como si ahora se penalizara a los conductores zurdos porque, evidentemente, son distintos y no conducirán igual.
El estado no está para hacer de padre, ni de ejemplo moral, está para hacer un marco en el que se pueda vivir o convivir con un mínimo de protecciones legales. Te pueden no gustar los homosexuales, y puedes no admitir su orientación sexual, pero los "matrimonios" homosexuales tienen que estar regulados por todo el amparo legal que ofrece a las parejas de la misma forma que ya se reconocen las parejas heterosexuales de hecho.
Ya si la iglesia no quiere casarlos pues que no lo haga. Yo entiendo muy bien que la iglesia no los acepte, según la biblia la homosexualidad es un pecado y punto, y si ellos se basan en eso no sé porque tendrían que cambiar sus creencias.
Bravo por ellos!!. Espero que les vaya algo mejor que aquí con esas leyes.
En principio pensé que eran (y son)necesarias para que los del colectivo gay tuviera derechos y unos reconocimientos mas justos en nuestra sociedad....hasta que con el paso del tiempo me he dado cuenta de que el gobierno realmente lo hizo para poder darnos por el ** a todos, legalmente, claro.
#17 mmm derogar es para una ley , instaurar el derecho a adopción fue una estrategia política que se terminará cuando se derroque a ciertos políticos y ciertos lobbys de presión.
#14 Son cosas distintas y no compatibles, derechos semblantes vale, mismo nombre y adopción jamas.
Puede que ahora exista el "derecho" aqui en España, pais atrasado como el que mas,pero es algo temporal que otro gobierno , no tiene porque ser el próximo del PP, derrocará...
Comentarios
#7 Eso no lo decías ayer por la noche, cariño ..
Una media buena noticia.
Los derechos son los que son. Punto pelota. El dar migajas a un colectivo no implica igualar derechos.
Si todo el mundo tiene libertad para casarse, todo el mundo la tiene. Y punto. No unos se casan del todo y otros se casan a medias. Y además, la figura legal debe ser la misma. Mismo trámite legal, mismo resultado. Sin más. Que por algo se empieza, vale. Que tiene que ampliarse, sin lugar a dudas.
#1
Pues si.
Las leyes de uniones siguen siendo algo inferior a todo lo que sea matrimonio con igualdad jurídica plena, pero por algo se empieza, efectivamente.
Hay que hacer cuña antes de lograrlo del todo.
Pero vamos, si aquí pretendieran sustituir la actual ley por algo así, yo me negaba en redondo. Vease porque:
El ministro de Justicia, Dermot Ahern, afirmó hoy que "el proyecto de ley se ha elaborado cuidadosamente para equilibrar cualquier posible conflicto entre esos dos derechos garantizados constitucionalmente".
"Este equilibrio se consigue manteniendo distinciones materiales entre la unión civil y el matrimonio, en particular, entre los derechos que conllevan cada uno, y al mismo tiempo reflejando los derechos de igualdad protegidos por la Constitución", añadió Ahern, según informó el periódico 'The Irish Times'.
Es decir, iguales, pero menos iguales que otros. Sea como sea, nosotros siempre tenemos que ser inferiores, que tener menos prestaciones. Ridículo. Como si ahora se penalizara a los conductores zurdos porque, evidentemente, son distintos y no conducirán igual.
El estado no está para hacer de padre, ni de ejemplo moral, está para hacer un marco en el que se pueda vivir o convivir con un mínimo de protecciones legales. Te pueden no gustar los homosexuales, y puedes no admitir su orientación sexual, pero los "matrimonios" homosexuales tienen que estar regulados por todo el amparo legal que ofrece a las parejas de la misma forma que ya se reconocen las parejas heterosexuales de hecho.
Ya si la iglesia no quiere casarlos pues que no lo haga. Yo entiendo muy bien que la iglesia no los acepte, según la biblia la homosexualidad es un pecado y punto, y si ellos se basan en eso no sé porque tendrían que cambiar sus creencias.
#8 #9
No se para que le contestáis. Su nick resume sus intenciones.
#7 Cuando dices " y nos dejan a los demas aqui" te refieres al resto de maricas?
#15 #16 derogará, no derrocará...
#7 ¿Por qué no te vas tú a una isla desierta homófobo fascistoide?
#18 Buen intento, pero qué golpista suena lo de derrocar a un gobierno.
#13 mismo proceso legal, mismo resultado.
Aunque algunos no sean capaces de entenderlo, todos tenemos los mismos derechos...
Y eso que es Irlanda... país bastante conservador.
#1 Y católico.
Aprobada la ley sólo falta que la sociedad se acostumbre
# 9 Juáss, excelente. No puedo votar, si no ahí te mandaba un positivo.
Todo llega...
#15
Ahora uno que empiece con "saben aquel que diu..."
#15 Aclaro que comentaba que el derecho que existe ahora y se derrocará es de la adopción.
Bravo por ellos!!. Espero que les vaya algo mejor que aquí con esas leyes.
En principio pensé que eran (y son)necesarias para que los del colectivo gay tuviera derechos y unos reconocimientos mas justos en nuestra sociedad....hasta que con el paso del tiempo me he dado cuenta de que el gobierno realmente lo hizo para poder darnos por el ** a todos, legalmente, claro.
#17 mmm derogar es para una ley , instaurar el derecho a adopción fue una estrategia política que se terminará cuando se derroque a ciertos políticos y ciertos lobbys de presión.
Mientras no lo llamen matrimonio...
#14 Son cosas distintas y no compatibles, derechos semblantes vale, mismo nombre y adopción jamas.
Puede que ahora exista el "derecho" aqui en España, pais atrasado como el que mas,pero es algo temporal que otro gobierno , no tiene porque ser el próximo del PP, derrocará...
Que bien, a ver si ahora los maricas de meneame se van a Irlanda y nos dejan a los demas aqui