#82 les es indiferente que sea cierto o no, solo estan tratando de perjudicar al que les han dicho que es su malvado enemigo.

#83 tu crees?? Ya llega un punto en que lo único que se ve perjudicado es su inteligencia. Jeje

#66 y tu que no eres juez ni jurista.... no entiendes, como otros ilustres comentaristas, como pudieron ser condenados.... verdad?

Pues fueron condenados porque había pruebas suficientes. Y porque ese audio se entendió como se entendió por los psicólogos.

Así que métete por donde te quepan las comillas que pones en la palabra víctima.

#67 En una democracia está permitido discrepar de una sentencia, de esa, de la de pablo hasel, la de la infanta cristica, la de cristina cifuentes, o de cualquier otra.

En ocasiones los jueces pueden equivocarse, o pueden sufrir presiones, o pueden tener sesgos ideológicos, o pueden ser engañados por pruebas falsificadas o testigos mentirosos.

Si ha ocurrido incluso cuando se condena a alguien a muerte, ¿No puede ocurrir con condenas menos serías?

Por eso es importante que la gente pueda leer las sentencias, etc.

¿Eso incluye el derecho a escuchar una grabación de audio de una víctima dónde se pueda reconocer su voz?
No. En absoluto.

Deberían haber distorsionado la voz de la víctima, y así sí me parecería perféctamente oportuno que se publique.

Esa es una parte de la polémica.

La otra parte de la polémica que yo trataba de señalar es el uso político que se está haciendo de esta víctima, y cómo la necesidad que tienen algunas ideologías de mantener impoluto el "yo-si-te-creísmo" les lleva a toda clase de manipulaciones como ocultar en este meneo en el titular y la entradilla que se trata del caso del arandina.

Yo cuando leí el titular y la entradilla pensé que se trataba de una niña pequeña que había sido violada. Y pensé "Qué hijosdeputa"

Luego me enteré que se trata del caso del arandina, y pensé "¿por qué me han engañado?"

#74 osea que piensas que está mal que un tipo de 24 abuse de una de 15 a sabiendas.... pofale.

da igual que sea arandina o cualquier caso. La victima, sin acentos, no merece que estos gilipollas pongan su puto audio.

Y tu y otros equidistantes... jeje... siempre entre los demócratas y los fascistas y entre víctimas de abuso y abusadores jo jo jo

#80 Defender que la justicia se haga con luz y taquígrafos no es algo propio de fascistas.

#81 antorchas... escribiste mal antorchas. A ti qué cojones te importan los audios de la niña abusada?

Como los que querían ver el vídeo de la chica violada por la manada. No de fascistas, de flipaos o de podridos de mente.

#82 los de las antorchas los que se manifiestan para exigir un fallo en un sentido sin tener ni puta idea de lo que ha sucedido.

Y luego siguen sacando las antorchas cuando se hace pública información que les deja en evidencia como lo que son.

#83@admin

#49 un trabajador con base de cotización a la seguridad social de 2000€, paga en concepto de Seguridad Social 127€ a su cargo directo y 745€ a "cargo de la empresa" (estos 745€ salen directamente de los beneficios que genera el trabajador), un total de 875€, que es un 43% del salario base. Más aparte esta lo que tengas de IRPF, que ronda entre el 2% y el 18% (por lo menos en mi empresa).

Luego está que figuras fiscales como el Rubius, pueden desgravarse el IVA de infinidad de gastos, pueden y lo hacen, tanto empresas como autónomos. Y son los gastos más caros.
Coche, patrimonio inmobiliario, luz, agua, internet, combustible, y un largo etc.