GingoBiloba

Lo que no puedo entender que a esta alturas de la civilización y habiendo hecho grandes proezas que requieren de un alto nivel de conocimiento del medio, aún se haya que debatir sobre si un animal está dotado de sensibilidad. Lo único que me hace dudar es si lo humanos estamos dotados de sensibilidad como los animales.

tiopio

#1 Lee el artículo, la ley no debate eso.

GatoMaula

#1 Confundes sensibilidad con sensibilería, y lo de circunscribir el asunto sólo a mascotas es de un clasismo que provoca arcadas, pero es que además, de lo que de verdad se está hablando es de dar más cauces jurídicos a los dueños, no a los bichos.

Frederic_Bourdin

#1 De comprensión lectora justito ¿verdad?

GingoBiloba

#7 de educación y respeto tu tampoco vas sobrado. Oh!!! Gran Cabeza!!!

GingoBiloba

#7
Si hay algo que me Jode de verdad de los meneantes son los idiotas que se creen con el derecho de hablar a cualquiera de cualquier manera como si ellos tuvieran la polla lisa e impoluta. Puedes sacar de su error a alguien pero hacerlo como lo hacéis algunos sólo deja en evidencia los grandes complejos de inferioridad que tenéis, pues necesitáis ridiculizar al prójimo de forma distante y anónima. Luego cara a cara sois unos pobres niños meones.
Un abrazo y disfruta.

GingoBiloba

Puede que sea cierto o no. Pero lo que me queda más claro esque tanto el gobierno como sus medios leales están calentando la cosa para que haya ostias y acabemos en un conflicto social u otra guerra civil.

GingoBiloba

Oye, pues si hace parada en la tierra, lo mismo me subo y me piro. Que este planeta ya me estresa mucho.

omegapoint

#41 ponte a la cola.

GingoBiloba

#29 jajajaja. 100% con tu última frase.
No me olvido de eso. Pero creo que la tecnología bien aplicada compensa su perjuicio en buena parte. No se trata de ser un hippie come flores, si no de pasar de ser una civilización tipo 0 a una de tipo 1.

GingoBiloba

#2 que bien!!! 100 a años trabajando y produciendo para el patrón, gordo y con diabetes teniendo e que costear la medicación y muriendo tristemente lleno de deudas. Es verdad... La comida sana es una mierda.

GingoBiloba

#7 #3 cierto. Eso es otro de tantos problemas que tenemos. Pero que exista este problema, no es una excusa para seguir fomentando otros. Lo inteligente sería intentar resolverlos todos. En beneficio de nuestro bienestar. No crees???

GingoBiloba

#7 perdona, pero soy ecologista y no sopló la chimenea, hago compost usando técnicas avanzadas, tengo el invernadero domotizado, y los chorizos si que me los sigo haciendo a las brasas, que en eso tu abuelo sabía más que tu que los compras de bote en el Mercadona.

m

#12 Y para tener el "invernadero domotizado" te olvidas quizá de que la producción de la placa de circuito impreso y los componentes ha contribuido en algo a esa contaminación ambiental.

Pero vamos, que lo único absolutamente cierto es que la mayor causa de muerte es la vida.

GingoBiloba

#29 jajajaja. 100% con tu última frase.
No me olvido de eso. Pero creo que la tecnología bien aplicada compensa su perjuicio en buena parte. No se trata de ser un hippie come flores, si no de pasar de ser una civilización tipo 0 a una de tipo 1.

GingoBiloba

Los que decís eso no habéis sembrado nada en vuestra vida y luego os lo habéis comido. Casi seguro. Somos lo que comemos y aunque es cierto que hay más factores que nos enferman, lo que hacen con los alimentos es un atentado contra la salud pública y el medio ambiente. Para empezar, los macro cultivos están siendo la ruina de muchas localidades que vivien del agua y ahora se la llevan para regar los alimentos que se venden en otros países y se producen aquí. Como pasa con los invernaderos de Almería o los cultivos de regadío de Murcia.
Y para seguir, los pesticidas que si se han prohibido en otros sitios y aquí como siempre mirando al techo y babeando. No nos enteramos de nada.

GingoBiloba

Si tuviéramos un par de luces todos haríamos la guerra al Gobierno de Rajoy. O a cualquier otro. Es tremendamente evidente que esta gentuza no hace más que llevarnos a la catástrofe. El gobiernos es nuestro enemigo. Los políticos nuestra desgracia.

GingoBiloba

#49 si, creo que si. Nunca fui bueno para acordarme de los nombres y menos de como se escriben si son extranjeros. Pido disculpas por mi ignorancia y atrevimiento.

GingoBiloba

#52 disculpa, pero creo que no has entendido nada o poco de a lo que me refiero. Es salir de las ciudades paa cambiar los modos y hábitos de vida y de consumo energético entre otros. No irte al campo a que te traigan la nuclear a casa. Es exactamente a esto a lo que me refiero.... Que no concebimos un cambio de vida si eso implica abandonar las supuesta bondades del sistema consumista. Que de hambre vamos a pasar....

GingoBiloba

El problema de siempre son las medias tintas. Es que, en el fondo, todos estamos adoctrinados por un sistema capitalista, consumista hasta el extremo, y por mucho que en Occidente nos llevemos las manos a la cabeza con estas cosas, en el fondo miramos para otro lado, porque no estamos dispuestos en realidad a sacrificar muchas de las supuestas bondades del sistema capitalista. Para empezar a resolver esto drásticamente habría que empezar quitándose del medio a los políticos y crear un gobierno formado por científicos y expertos en cada materia. Algo parecido a lo de Canadá. No como ahora, que dígame usted que sabe un ministro de medio ambiente de ecologismo mientras cena chuleton de Ávila en un restaurante de lujo. ( Malditos hijos de puta hipócritas que sólo miran por sus bolsillos)

Para seguir, echarle valor de verdad como civilización y tirar del freno de mano. Empezar a aprender a autogestionarnos mejor. Abandonar las ciudades, que son el mayor núcleo de contaminación. No es loable que vivan 6000000 de personas apelotonadas en un núcleo tan pequeño como el centro de Madrid. ( por poner un ejemplo)

Hay muchas cosas que se pueden hacer para paliar en cierta medida esto, pero no hay tiempo físico para que el grueso de la población se conciencia de cuales son los verdaderos problemas que tiene. No despistarse con quítame de aquí esta independencia o ponme allí cierta corruptela de caso aislado aunque todos con las mismas siglas.

Mal hicimos en abandonar las plazas ( quién estuviera allí) para confiar nuestra suerte a algún partido de nuevas políticas de mierda.

Os recomiendo leer algo sobre la teoría del colapso societal de J. B. Toimbe. Creo que en Wikipedia la podéis encontrar.

D

#24 ¿Arnold J. Toynbee?

GingoBiloba

#49 si, creo que si. Nunca fui bueno para acordarme de los nombres y menos de como se escriben si son extranjeros. Pido disculpas por mi ignorancia y atrevimiento.

D

#24 de hecho aglomerar a la poblacion contamina menos que tenerla dispersa porque centraliza servicios y ahorra duplicidades...parte madrid en 10 y distribuye los nucleos por la meseta y terminaras duplicando centrales electricas, vertederos, comercios...y ademas movilizando recursos en transportar cosas de un nucleo a otro...

GingoBiloba

#52 disculpa, pero creo que no has entendido nada o poco de a lo que me refiero. Es salir de las ciudades paa cambiar los modos y hábitos de vida y de consumo energético entre otros. No irte al campo a que te traigan la nuclear a casa. Es exactamente a esto a lo que me refiero.... Que no concebimos un cambio de vida si eso implica abandonar las supuesta bondades del sistema consumista. Que de hambre vamos a pasar....

GingoBiloba

La barrera que nos separa a los ciudadanos de exigir a los políticos que hagan su trabajo son las fuerzas de seguridad del estado. En este país más de uno debería replantearse para quién y para que trabaja.

GingoBiloba

Que yo sepa ya hay medicamentos basados en el principio activo THC y el CBD, que es este ultimo quien tiene más propiedades analgésicas y anti inflamatorias. Con respecto al tabaco, no es cierto que no te puedas auto abastecer. Puedes comprar semillas y hay foros a mil sobre gente que cultiva tabaco en casa.
A los gobiernos les suda la polla si es medicinal o no. Lo que quieren saber es, como hacer, para ser ellos los que controlen los beneficios económicos de la regularización del cannabis.
Me da miedo de como estos zanguangos ignorantes que no leen más que el Marca o el AS, puedan regularizar el uso del cannabis de la forma que sea. Me viene a la mente la frase " Virgencita, déjame como estoy que estoy bien".

Por otro lado a quien le interese que busque en youtube las conferencias del biologo Manuel Guzman, que explica de forma muy clara para todo el mundo como funcionan los cannabinoides en el organismo y para que valen. Nuestro órganos están llenos de receptores de cannabinoides que nosotros mismos también creamos.

GingoBiloba

Y si tienen temor de que tire de la manta, ¿no será porque tienen alguna corrupción que esconder? Este es el país de los ciegos. Todos sabemos que son unos corruptos, pero como sus propios jueces corruptos no los condenan, la población sigue para adelante como si fueran a venir de otro planeta a quitarnos a esta gentuza de encima.

GingoBiloba

#21 tengo la concepción que tengo, más o menos la que tienes tu y el resto. No creo que nadie tenga la verdad absoluta en los bolsillos. De esa última frase tuya también se podrían sacar conclusiones precipitadas de tu persona. Pero no es el debate.

GingoBiloba

Y por otro lado también el uso de herbicidas rompen la cadena alimenticia matando a muchos insectos que para nosotros son plagas pero para muchas especies son alimento que a su vez ellos son alimentó de otras que están por encima en la pirámide alimenticia.

Si fuese todo tan guay y saludable como nos dicen las autoridades y el capitalismo y el consumismo desmedido fueran la panacea de la humanidad, no creo que 15.000 científicos, que no se por quién estarán subvencionados, hubieran publicado una advertencia a la humanidad diciendo que estamos a punto de cagarla ya definitivamente.
Y oiga, que son científicos, que algo sabrán no???

a

#19 La agricultura siempre es mala para el medioambiente.
La agricultura se basa en reducir la biodiversidad, para producir las plantas que te interesan.

El hotelano tradicional con su huerto de toda la vida.... arranca las plantas que crecen naturalmente, llamadas malas hierbas, para plantar los tomates.
Y cada pocos dias se repasa la huerta para arracar las hierbas que hallan podido crecer.

Esto se lleva haciendo desde el neolitico. Pero como cada vez sabemos mas, se desarrollan tecnicas que sean menos dañinas. Por ejemplo en los invernaderos de El Eljido se deja un 1% de la superficie sin cultivar, para que crezcan arbustos y "malas hierbas" que den cobijo a diferentes insectos.

Otra tecnologia que se esta implantando y que es beneficiosa para el medioambiente( y para el agricultor) Es la siembra directa, sembrar sin arar el suelo. Es decir, sin arrasar con toda planta y bicho viviente presente en la tierra. La siembra directa es mas respetuosa con la biodiversidad, (dentro de lo que cabe)

La siembra directa utiliza herbicidas, para controlar las malas hiervas. Obviamente matar estas hierbas no es bueno para el medioambiente... pero es mejor alternativa que el arado tradicional de la tierras.

GingoBiloba

Por otro lado sólo unos pocos datos que he leído en noticias en esta página alguna vez:

Más del 50% de la población mundial se alimenta en mayor parte de su propia huerta.

La industria alimentaria produce el 30% del alimento mundial.

La Ind. Alimentaria consume el 70% de las tierras y recursos y el 80% del agua potable. ( paa dar de comer a menos del 30% de la población mundial, ya que de ese 30% de alimento gran parte se desperdicia)

a

#18 Si, seguramente hayas leido eso por alguna parte... pero es falso
Aunque te sorprenda no todo lo que puedes leer por internet es verdad.

Que creas que ese dato es correcto, refleja que tienes una concepcion muy erronea del mundo en el que vives.

GingoBiloba

#21 tengo la concepción que tengo, más o menos la que tienes tu y el resto. No creo que nadie tenga la verdad absoluta en los bolsillos. De esa última frase tuya también se podrían sacar conclusiones precipitadas de tu persona. Pero no es el debate.

GingoBiloba

A mi me acojona que haya que discutir si un producto que usamos para tratar los alimentos es cancerígeno o no. De igual manera no es ese el problema real del la industria agro alimentaria. Más bien, es que las técnicas agrarias que se empezaron a emplear a nivel mundial en la llamada revolución verde está mermando la capacidad productiva de las tierras agrícolas haciéndolas cada vez más estériles y obligando a los agricultores, que poco se plantean a veces de las cosas, a usar cierto tipo de semillas, cierto tipo de abonos químicos y cierto tipo de herbicidas porque si no no van a producir nada y no reciben subvenciones de la UE. Y a eso se le suma que se les paga una mierda por la producción, así que se ven obligados a hacer de tripas corazón y usar todas las mierdas que les den con tal de sacar el máximo y que les salga rentable la cosecha. Porque si no a veces ni se cosecha.

Todo esto sumado al uso irresponsable que se hace del agua que obliga a producir semillas que resistan sequías, limitando más aún la capacidad del agricultor a guardar su propia simiente, ya adaptada a ese entorno.
La agricultura orgánica, la permacultura y ese tipo de agricultura más sostenible es 100% funcional y de ciclo cerrado. Sólo basta con leer un poco sobre como funciona la microbiología de la tierra.
Pensad que la vida en el planeta se sostiene, además de por los océanos y mares, por 40 cm de materia orgánica. Que han tardado miles de años en crearse.
Negar que las técnicas agrarias y ganaderas que se usan actualmente son un grave problema para la supervivencia de la especie, es como negar el cambio climático. Más que nada porque tiene muchísima relación. Vosotros meneantes que sois gente inteligente y capaz, seguro que podéis encontrar mil enlaces que hablen sobre esto.

Vivo entre huertas y campos de cultivo, y no hago más que ver como los agricultores joden una cosa y para arreglarla luego joden seis más. O gastan tres veces más.
O lo que es lo mismo... Actúan humanamente.

GingoBiloba

Siempre hay una excusa para atropellar gente en general... No importa como se desplacen