#40 escribeles pidiendo datos personales y amparado en la Ley de protección de datos y luego añade lo que quieras decir. Si no te responden a lo primero denuncia y si te responden a lo primero pero no a lo segundo ya sabes que simplemente han decidido ignorarte.
En cualquier caso, no creo que te respondan a las dos cosas.

#33 abuse@meneame.net

#38 Gracias, ya les he escrito unos cuantos emails. No deben mirar el email ni de coña.

#40 escribeles pidiendo datos personales y amparado en la Ley de protección de datos y luego añade lo que quieras decir. Si no te responden a lo primero denuncia y si te responden a lo primero pero no a lo segundo ya sabes que simplemente han decidido ignorarte.
En cualquier caso, no creo que te respondan a las dos cosas.

#24 Creo que en el notame puedes mentar a @ admin todo seguido.

Pero no te chives de mi que soy buen gallo

#30 Ya, ya lo intenté

#33 abuse@meneame.net

#38 Gracias, ya les he escrito unos cuantos emails. No deben mirar el email ni de coña.

#40 escribeles pidiendo datos personales y amparado en la Ley de protección de datos y luego añade lo que quieras decir. Si no te responden a lo primero denuncia y si te responden a lo primero pero no a lo segundo ya sabes que simplemente han decidido ignorarte.
En cualquier caso, no creo que te respondan a las dos cosas.

#24 Disculpado

#28 Supongo que no has leído nada sobre el precio del gas, ni la guerra de Ucrania ni la crisis con Rusia.

#20
1. Tendrían que adaptarla igual. La pasta te la gastas, porque no estamos hablando de incorporar 3 títulos. Ojalá más pasta se gastara en cosas así.
2. La Filmoteca pertenece al Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, que no tiene nada que ver con RTVE.

#24 Youtube les vale. Se van a gastar 3 millones para hacer una copia mala de youtube

#33 Y dependerían de terceros.
Pues lo que tú digas...

#35 no entiendo la logica. Esque acaso youtube esta caido cada dos por tres...?

Si algun dia cayera pues ya hablamos de migrarlo a vimeo o a la plataforma que se ponga moda.

#40 Lee a #83, porque lo explica mejor que yo.

#27 #22 #23 #31 #32 #33 #37
Cuando subes algo a Youtube, no pierdes la propiedad, pero si que cedes una licencia de uso a Youtube y sus socios, cosa que muy probablemente la Filmoteca no puede hacer por motivos legales. Y además Youtube gana dinero (anuncios) con lo que subes, cosa que muy probablemente la Filmoteca tampoco puede permitir que ocurra. Así que no, subirlo a Youtube no es "la solución".

#49 hombre claro que tienes que darle licencia de reproduccion. Como cojones quieres que suministre el video a los ususarios? Eso no tiene ninguna importancia real en absoluto.

Por otro lado, los anuncios en youtube... LOS PONES TU. Literalmente eliges en que momentos del video quieres cortar por anuncios.

#58 Yo tengo vídeos chorras subidos a Youtube, no monetizados por mi, que tienen anuncios. Que lo entiendo, ya que el servicio hay que mantenerlo, pero al final de la historia, los anuncios los ponen ellos.

#61 pues miras el panel de monetizacion de youtube, puedes elegir literalmente donde quieres poner los anuncios.

De todas formas, que pongan un anuncio al principio para mi seria lo de menos. Ya te quitas el marron y el coste de mantener una plataforma, se le concede.

#58 El asunto de la publicidad en YouTube no es sólo los anuncios que ves, eso es una sobresimplificación absurda.

Solo en cookies de rastreo y demás ya hace inaceptable usar esa plataforma.
Por otro lado, el content-match haría que cada cierto tiempo cualquier troll de copyright se dedique a tumbar vídeos y cosas así. ¿Queremos tener un montón de funcionarios peleándose con YouTube y su sistema de protección de copyright o es mejor que se peleen con un puñado de servidores y software públicos?

#89 espera. Me estas diciendo que ademas ni siquiera vas a usar un servicio en nube? Vas a crear un mini-datacenter donde alojar la pagina?

Que podria salir mal?

#104 mini-datacenter? Supongo que lo dices por el final del comentario de #89, aws, azure, gcp, etc se le suele llamar nube pública...

#170 ah vale, esque leyendo algunos comentarios. Me estoy imaginando comprar 10 servidores y ponerlos en el sotano de la filmoteca o algo parecido.

#49 Buen punto. Pues a cualquier otra plataforma, nextCloud o torrent. Total, ni dios va a ver esas películas.

#39 Yo lo que veo es que son dos tipos de contenidos muy diferentes. El catálogo de la Filmoteca es enorme y no tengo claro que saliera más barato adaptar la web de RTVE para ello.
3 millones para esta plataforma propia de la Filmoteca no me parece una locura. Pero solo es mi opinión.

#20 o a traves de youtube

Ostia puta, tienen una herramienta gratuita al alcance de la mano y la desechan.

#32 "gratuita" es porque se lucran otros.

#68 ya, y? La cuestion esque a los contribuyentes les sale gratis, es una herramienta conocida y con buena reputacion.

#72 Pues veo muchos problemas, y en todas vas a ver como no nos sale "gratis":

1) Es una empresa privada con sus propias normas. Olvídate de desnudos, por ejemplo. Habría que censurar o capar muchas obras, trabajo que por cierto, no sería gratis sino que alguien tendría que hacer. Eso por no entrar en lo que supone artísticamente, cargarte la obra por los mojigatos de Google.

2) Si considera que la Filmoteca incumple las normas, como he dicho, colando un pezón mismamente. Te pueden borrar la cuenta. Dejan a la ciudadanía sin acceso porque les da basicamente la gana. Si vamos otra vez a lo económico, perdemos dinero otra vez por el trabajo perdido y que hay que repetir.

3) Directamente lo ético y económico: Es una empresa privada que se va a lucrar con contenido público, de todos. En la filmoteca eso no ocurre. Es decir, con el coste de todos (el trabajo de clasificar, subir las películas etc, regalas el dinero de todos a la empresa privada. Así que no es gratis, perdemos dinero.

Así que no, Youtube no, gracias.

#188 1) Es una empresa privada con sus propias normas. Olvídate de desnudos, por ejemplo. Habría que censurar o capar muchas obras, trabajo que por cierto, no sería gratis sino que alguien tendría que hacer. Eso por no entrar en lo que supone artísticamente, cargarte la obra por los mojigatos de Google.

2) Si considera que la Filmoteca incumple las normas, como he dicho, colando un pezón mismamente. Te pueden borrar la cuenta. Dejan a la ciudadanía sin acceso porque les da basicamente la gana. Si vamos otra vez a lo económico, perdemos dinero otra vez por el trabajo perdido y que hay que repetir.

Estos son muy buenos argumentos y la verdad esque no te los puedo discutir. Habria que ver si hay alguna alternativa de la competencia que no tenga estos problemas.

El argumento del lucro si que me parece irrelevante. Al fin al cabo es un trato entre los dos, a los contribuyentes no les cuesta ni un huevo y la plataforma saca un dinero para mantener el servicio.

#32 YouTube no es gratis, cedes derechos.

#152 como quieres que youtube distribuya el video a los usuarios sino tiene derechos de distribucion?

#155 Derechos a rastrear al usuario que lo ve, a ponerles anuncios alrededor del vídeo que no en el vídeo y luego más allá de eso estar sujeto a su régimen propio de censura puritana estadounidense.

#13 #0 Lo que no veo es porque no lo incluyen en RTVE play como dice #20

#21 Te remito a #20.

Teniendo la plataforma a de TVE esto son 3 millones tirados a algún bolsillo la basura.