#71 Del tute al teto hay un solo paso
#48 Conclusión: hay que prohibir todos los juegos habituales entre la juventud de los años 60-70. A tomar pol culen el yoyo, la rayuela, las chapas, las canicas y las peonzas
(Lista susceptible de ser ampliada 
)
#3 Sí, sí que vuelven violentos a los niños sí.... Una partida de petanca termina con dos jubilados acuchillándose
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
larazon.es
#46 Es que esos dejaron salir a su niño interior...
#48 Conclusión: hay que prohibir todos los juegos habituales entre la juventud de los años 60-70. A tomar pol culen el yoyo, la rayuela, las chapas, las canicas y las peonzas
(Lista susceptible de ser ampliada )
#69 No te olvides de los juegos de cartas y el bingo en los geriátricos, que eso es el mal!
#71 Del tute al teto hay un solo paso
#14 Un par de preguntas:
España fue soberana durante el franquismo?
Una forma de gobierno (democracia, dictadura u otra) define la soberanía de un pueblo o nación?
#81 no, y despues tampoco lo es, no puedes ser soberano con bases militares extranjeras en tu territorio
#18 Es 42, ale, ya fue suficiente.
#46 Esperaba el meme de la muerte pasando por los distintos partidos donde ha militado este espécimen, pero messirve
#76 No hay necesidad de ponerse agresivo, lo siento si lo he parecido.
Pero me niego a aceptar como una verdad absoluta las reglas de un juego de cartas trucado. Prefiero hacer visibles las miserias de quienes lo mantienen rechazando lo que ellos mismos suplican que validemos, que esto es una democracia plena donde les cedemos (cada 4 años) poder para que ellos (falsos altruistas interesados solo en su propio beneficio) hagan y deshagan a su antojo con total impunidad sin rendir cuentas ante los ciudadanos ni poder echarlos por incompetentes. Que parece que aquí ya nos hemos acostumbrado al "Me he equivocado y no volverá a suceder" borbónico.
Yo rechazo ese juego trucado. Quiero ayudar (de la forma que pueda, siempre pacifica) a que surja algo diferente y que beneficie a todos, incluso a los que defienden actualmente que el país se lo repartan entre 4. Quiero creer que es posible que haya un sistema más justo que el que tenemos.
Si tú aceptas renunciar a vivir en un pais donde haya verdadera independencia entre poderes y que esto se lo repartan "crudo" entre 3-4.... Si aceptas contribuir a mantener eso.... Tú sabrás que te motiva a no buscar algo mejor....
De hecho tu comentario me recuerda a ese que se repetía cuando los casos de corrupción valenciana: "Me roban, pero son de los míos". Aquí entiendo que dices algo como: "Me dicen que me abstenga para combatir a los corruptos, pero eso ayudaría a los corruptos que quieren que vote, así que votaré".
Discúlpame, aunque lo respeto, sigo sin comprender que mueve tu razonamiento.
#116 ¿Me puedes decir donde he puesto yo todo lo que razonas? Eso lo has razonado tu, no yo. Te lo has imaginado tu sin pie ninguno por mi parte.
Simplemente te digo que la abstención es ingénua, por decirlo suavemente. Es ingenuo decir que no juegas cuando eres una pieza mas y te mueves por el tablero y bajo las normas de este. Pensar que de alguna manera les "castigas" cuando en este país no hay mínimo participativo y con cuatro votos zombie te montan una mayoría absoluta, eso sí, diciendo que toman nota de la poca participación. Y todavía es mas ingénuo cuando tienes opciones políticas que a bien seguro cuadran mas con tu perfil y en cambio no las apoyas para cambiar "las reglas del juego" que te desagradan.
Sois como un corderillo que le dice al lobo feroz que no juega con él, por que hace trampa... Que es mas grande, rápido, fuerte y tiene colmillos.
Por cierto, soy anarquista y creo en la democracia directa y la economía del bien común, imagínate lo profunda que has metido la pata con tu deliberación sobre mi.
#10 Yo añadiría a todos. No hay más que ver la brutal campaña de todos los partidos contra la abstención en cada convocatoria electoral que ha habido.
La forma más clara y pacifica de manifestar su hastío ante la situación actual que le queda al votante, de poder mostrar su rechazo al sistema y su rechazo a los partidos politicos que se reparten el pastel entre ellos.
Yo cada día estoy más hasta los ** de todos y de que son el principal problema, de que entre 4-5 se repartan el pais y hagan lo que le salga durante (minimo) 4 años.
"Gobernar para el pueblo (que ni eso) pero sin el pueblo."
Quien no conozca esta frase, modificada un poco, que busque en San Google lo que es el Despotismo ilustrado.
(Y el despotismo por lo menos decía preocuparse por el pueblo, estos solo por sus bolsillos y los de sus amiguetes, da igual que etiqueta se pongan a si mismos)
#47 Supongo que ignoras que ellos precisamente buscan el mayor numero de abstenciones posibles. Lo que dicen es simplemente otra mentira mas, por que les interesa la abstención, sin ella no podrían hacer nada. Los que defendéis la abstención sois como aquel corderito que decía "Yo paso del lobo feroz, voy a castigar al lobo feroz con mi indiferencia"... Bien, a ver como lo haces cuando te esté comiendo por las tripas.
Tu puedes ignorarlos, no votar, incluso te puedes poner agresivo defendiendo tu postura a ultranza, pero amigo, ellos no van a pasar de ti.
#76 No hay necesidad de ponerse agresivo, lo siento si lo he parecido.
Pero me niego a aceptar como una verdad absoluta las reglas de un juego de cartas trucado. Prefiero hacer visibles las miserias de quienes lo mantienen rechazando lo que ellos mismos suplican que validemos, que esto es una democracia plena donde les cedemos (cada 4 años) poder para que ellos (falsos altruistas interesados solo en su propio beneficio) hagan y deshagan a su antojo con total impunidad sin rendir cuentas ante los ciudadanos ni poder echarlos por incompetentes. Que parece que aquí ya nos hemos acostumbrado al "Me he equivocado y no volverá a suceder" borbónico.
Yo rechazo ese juego trucado. Quiero ayudar (de la forma que pueda, siempre pacifica) a que surja algo diferente y que beneficie a todos, incluso a los que defienden actualmente que el país se lo repartan entre 4. Quiero creer que es posible que haya un sistema más justo que el que tenemos.
Si tú aceptas renunciar a vivir en un pais donde haya verdadera independencia entre poderes y que esto se lo repartan "crudo" entre 3-4.... Si aceptas contribuir a mantener eso.... Tú sabrás que te motiva a no buscar algo mejor....
De hecho tu comentario me recuerda a ese que se repetía cuando los casos de corrupción valenciana: "Me roban, pero son de los míos". Aquí entiendo que dices algo como: "Me dicen que me abstenga para combatir a los corruptos, pero eso ayudaría a los corruptos que quieren que vote, así que votaré".
Discúlpame, aunque lo respeto, sigo sin comprender que mueve tu razonamiento.
#116 ¿Me puedes decir donde he puesto yo todo lo que razonas? Eso lo has razonado tu, no yo. Te lo has imaginado tu sin pie ninguno por mi parte.
Simplemente te digo que la abstención es ingénua, por decirlo suavemente. Es ingenuo decir que no juegas cuando eres una pieza mas y te mueves por el tablero y bajo las normas de este. Pensar que de alguna manera les "castigas" cuando en este país no hay mínimo participativo y con cuatro votos zombie te montan una mayoría absoluta, eso sí, diciendo que toman nota de la poca participación. Y todavía es mas ingénuo cuando tienes opciones políticas que a bien seguro cuadran mas con tu perfil y en cambio no las apoyas para cambiar "las reglas del juego" que te desagradan.
Sois como un corderillo que le dice al lobo feroz que no juega con él, por que hace trampa... Que es mas grande, rápido, fuerte y tiene colmillos.
Por cierto, soy anarquista y creo en la democracia directa y la economía del bien común, imagínate lo profunda que has metido la pata con tu deliberación sobre mi.
#70 Mira si dijeses que incluirlo podría haber sido irrelevante/inocuo incluso lo pasaría por alto. Pero si el mero hecho de que se mencione su genero, ha hecho "saltar tus alarmas" es que te ha tocado la fibra sensible en mal sentido. Y eso es algo, como digo, preocupante hoy día.
Si lo consideras irrelevante, ignóralo y pasa a otro articulo que esté más redactado "a tu gusto".
#26 es preocupante que haya gente que se "preocupe" por que se destaque
#46 Es el machismo 2.0, el que tiene siempre las antenas sintonizadas con cualquier evolución de las costumbres y del lenguaje que visibilice a las mujeres en exceso. Si se lo reprochas responden que cómo van a ser machistas si tienen madre.
#70 Mira si dijeses que incluirlo podría haber sido irrelevante/inocuo incluso lo pasaría por alto. Pero si el mero hecho de que se mencione su genero, ha hecho "saltar tus alarmas" es que te ha tocado la fibra sensible en mal sentido. Y eso es algo, como digo, preocupante hoy día.
Si lo consideras irrelevante, ignóralo y pasa a otro articulo que esté más redactado "a tu gusto".
#12 Lo de lo de volver a tomar yo lo entiendo como que el contempla que puede volver a recaer, de que existe ese riesgo de volver a "hacerse daño". No creo que lo diga como, "pues si mañana se me antoja, me drojo otra vez"... Al menos yo no lo interpreto así a raiz de seguir su caso.
#34 "pues si mañana se me antoja, me drojo otra vez"
A mi la impresión que me dió en el podcast era precisamente esta. No tanto a corto plazo, pero si que no descartaba volver a tomar extasis, contando lo maravilloso que es. De la marihuana dijo que le daba un poco igual, que tampoco no le llama demasiado ya.
#20 Pues como todo hijo de vecino, para mí mientras sirva para visibilizar y quitar tabúes a todo lo relacionado con las enfermedades mentales.... Ole sus cojones!
#7 Bingo, no, bingazo
