#25 en una obra civil siempre hay alguien con traje que tiene que salir en la foto de la inauguración 
#1 No se cuanto pesa Watanabe, pero me acaba de dar una tendinitis virtual en los hombros al pensar que solo usen las fuerzas de tracción en esa posición
🌴
#27 Puede ser que Strauss sea su mayor influencia, pero pero de Holst bebió tambien, especialmente de Marte. De ahí sacó el rollo orquestal que le asociamos con armonias bitonales y ritmicas que le hicieron famoso en superman y starwars. No es por catalogarlo como "one hit wonder", pero el sello con el que se quedó en la "cultura pop", que tiende a simplificar, es precisamente con el Marte de Holst, aunque haya hecho muchas cosas más a lo largo de su carrera.
🌱
#38 yo las estereoscpicas en el ordenador las veo al 50% de zoom.
Tambien me acuerdo que los tipicos pasatiempos de encuentra las 7 diferencias que eran pequeños, de pocos centimetros cada una de las imagenes, yo divergia la vista las solapaba y en pocos segundo encontraba todas las diferencias. La gente flipaba se creia que tenia superpoderes o algo así .
#65 el problema del 3D es que creo que a veces las películas y las gafas modifica el desfase a tope, para aumentar el efecto y al final me da la sensación de que una habitación es un tunel, para hollywood puede quedar bien pero luego baja las espectativas de los esterogramas en escala
🌳
#24 Lo que si es verdad es que últimamente la fase de dolor agudo, la de reposo, cada vez la reducen mas, osea intentan que cuanto antes la articulación esté funcional. De hecho ahora los vendajes son mas elásticos para evitar que la articulación este totalmente paralizada. Supongo, sin ser experto, que está revisando los tiempos y tratamientos. La ciencia avanza, que una cosa esté avalada por la ciencia no significa que no haya una cosa mejor que también esté avalada por la ciencia. Ni tampoco significa que haya que creerse a la primera web que salga.
🌲
#26 muy cierto, muy cierto, pero ya sabes que en el lenguaje normal se confunde teoria con hipotesis incluso con algo que nunca se va a probar, calor con temperatura, fuerza con potencia..., es dificil incluso a veces pednate mantener el rigor cuando hablas y escribes fuera del contexo
🍃
#14
¿Esto es meter cinco formulas en una y ver que coinciden bajo determinadas circunstancias?
No es meter formulas, proponen la existencia hipotética de seis partículas. "SMASH añade (postula) solo seis particulas: tres nutrinos, un fermión y un campo con que contiene dos partículas". Lo cual son pocas, comparadas con otros modelos, pero si se encuentran en 10 años como ellos dicen, a éstos notas le darían el Nobel y lo que haga falta.
¿Valen para todas las situaciones/circunstancias?
Ninguna formula en física es universal, eso ya se entendió bien a principios del siglo pasado.
¿En la formula están incluidas las situaciones/circunstancias para las que vale?
Sí (de hecho esta pregunta es redundante con la anterior)
Si encuentras partículas nuevas, que ayudan a explicar algo, la ciencia avanza. Da igual que generes dosciestos problemas, has descubierto partículas que no conocías y tienes un modelo que te ha servido para descubrirlas, sería un avance imortante, aunque al final tengas más interrogantes la ciencia ha avanzado.
Ahora, de ahí a que las encuentren, o no sea una de tantas teorías que en tres meses nadie se acuerda....
🌲
#26 todos sabemos que los rusos son una especie distinta. A eso se refiere, se trata de una señal no humana.
(si la redacción es un poco cutre, como si la señal fuera un misterio de la naturaleza...)
🌲
#170 estoy de acuerdo, los que ahorran son ellos, no los ciudadanos, aparte los horarios no tienen que ver solo con los usos, hay que tener en cuenta que la latitud influye bastante, y tenemos casi dos horas más horas de Sol que en Inglaterra. Que por que el sol salga en España media hora mas tarde que en Edimburgo también tenemos hora y media mas de sol por la tarde.
🌵
#20 eh, el videoreel ese mola
🌲
Ultimamente hay mucho ciencia=dogma, "LA CIENCIA" como algo grandilocuente, y llega a ser enfermizo casi como una religión se pone a hundir otras ramas de conocimiento, y yo soy científico y no quiero tirar piedras contra mi propio tejado, pero se puede hacer autocrítica..... yo tengo mis dudas de que el foco haya que ponerlo en la ciencia. Hay que ponerlo en dos cosas, (A) en inteligencia emocional (entre otras cosas para aceptar que tu puedes estar equivocado y el que tienes enfrente puede ser más listo que tu,..... algo que parece simple pero muchos niños no aprenden bien a gestionar y se quedan así de adultos, lo que viene a ser el cuñadismo....) y (B) capacidad de análisis critico.
El análisis crítico lleva a la ciencia, y no al revés. Cuando eres crítico empiezas a cuestionar cosas y buscas evidencias. Se puede ser critico y razonar en filosofía, ética, letras, historia, en ciencias sociales, humanidades, física, química..... No es que la ciencia no sea crítica y no transmita esos valores. Pero no significa que sea la única rama de conocimiento que aporta verdades, incluso la religión (aunque me cuesta mucho admitirlo en voz alta) puede aportar verdades.
🌵
#28 Sí y no. Aunque 10% si seria bastante exagerado si se ahorra bastante incluso sin contrapeso. Me explico, no es lo mismo hacer el esfuerzo una vez con las dos piernas para elevarte 40cm, que el esfuerzo de elevarte una vez con una pierna una palma como en las escaleras. El problema de subir escaleras no es solo la energía potencial, sino que tienes que mover las piernas "como una tijera".
Si nos imaginamos a un atleta corriendo a toda leche, y pensamos, si la inercia dice que una vez en movimiento se mantiene constante y el rozamiento no es tanto (en una bici tardas bastante en pararte), por que cansa tanto, pues porque tienes que mover las piernas en tijera y volver a llevar la pierna de atras adelante es ir contrainercia y consume mucha energia. Esa es la ventaja de la rueda, un mecanismo que se a favor de su propia inercia.
🌵
#24 Equivocados o no, los diagnósticos son para mejorar los tratamientos y ayudar a los pacientes. No son un conspiración del FBI para atontar a la gente y demás ideas, aunque a veces haya sido así, que ya somos mayores para caer en falacias de generalizar los casos a lo general. Otra cosa es que se abuse de los antidepresivos, pero por mala práctica médica. Es más rentable atender a 20 pacientes en un día y te los quitas del medio con una pastilla cobras la consulta y ya tienes tus €€€$$$. Al final es cuestión de pasta también, y de bolsillo personal, no de grandes corporaciones mundiales y farmaceuticas.
El tema de clasificar lo que es enfermedad o no es enfermedad es complicado, de hecho hay pacientes que les diagnostican y se sienten aliviados "Hostias!, creia que estaba loco y esto que me pasa es normal, si le pasa a un puñado de gente y esta aquí escrito" y otros que dicen "Pero que mierda si tengo una enfermedad".
También hay que tener en cuenta la fuerza del lenguaje al decir que alguien esta enfermo puede sonar duro, pero nos podemos meter en terrenos peores de hablar de minusvalía, incapacidad o limitaciones. Que ser gay no se considera un problema es obvio, es porque no te supone ningún problema para desarrollar tu vida normal, pero hay muchos tipos de condiciones que si lo suponen y que hablando en plata si son una minusvalía (los estudios muestran como personas con ciertos problemas se desarrollan con niveles mucho mas bajos a nivel de pareja, laboral, son propensos a las adiccions y sufren mas. La mierda es que hay que ponerles un nombre es chungo, que les llamas "condicion", "enfermedad", "trastorno", "patología"... es un tema complejo y muy difícil de hablar no creas y la aparte la sociedad es muy cruel con los "enfermos mentales". No se soluciona con cuatro comentarios o generalizaciones.
#5 #6 se retroalimentan, beber alcohol crea una conducta de obtener un alivio rapido y placer que llama a la repetición, y ciertas personalidades tienen más problemas que otras para controlar los impulsos. La causalidad no es tan fácil de trazar. Hay muchos estudios que muestran correlaciones altísimas.
🌱
#28 la cuantica no añade nada nuevo la termodinamica hace aproximada mente un siglo que se explica con estadistica sobre estados cuanticos (de hecho antes habia que introducir factores correctores porque no conocian la cuantica y matematicamente tenian que añadir artificios para que las ecuaciones estadísticas predijeran correctamente el segundo principio).
El problema es que dice una maquina cuantica y "local" es decir con pocos grados de libertad, todos sabemos que el principio de la termodinamica es un principio estadístico, cuando tienes pocos elementos no se cumplen las leyes de la termodinámica. De hecho la entropia puede disminuir aleatoriamnete, y es muy probable que desminuya si tienes un proceso un proceso tan local que tienes el 50% de probabilidad de que disminuya. Aparte, cerca del cero absoluto la termodinámica deja de ser valida.
🌿
#5 #18 #21 en verda a mi el significado español que a mi me parece mas cercano a "we sucks" es "nosotros no molamos", ya que en el contexto es el antonimo de "rules" que significa mas o menos "molar"
Es una forma de insultar no muy fuerte, no es tanto como apestar y cosas asi, no tiene connotaciones tan peyorativas como stink, apestar, o dar asco... Mas bien se utiliza cuando una te gusta pero la otra no, pero no llegas a odiar a muerte. Algo asi como decir "no molas", no te odio, pero que sepas que "no molas" (you sucks) tanto como yo (i rule).
En el contexto seria
Yale rules
Harvad sucks
🌱
y de Joe's own editor, nadie habla ?
🌿
#7 Geany también tiene esa opción y sí, es muy útil
🌱
#120 Los patrones de conducta pueden llevar a depresion, y la depresion tiene ese feedback con patrones de conducta y esquemas mentales que la retroalimentan, y si son parte de la depresión, y no hablo de el topicazo ese de "si estas deprimido se cura poniendote alegre", obviamente nadie tiene culpa de estar enfermo, ni nadie tiene la culpa de haber tenido una infancia desagradable que le ha provocado esquemas mentales que le hacen propenso a mantener depresiones mas largas, todo influye, pero culpabilizar al que esta deprimido no es lo que itnento decir, de hecho la parte conductual suele ser automatica, no es la voluntad de nadie, obviamente nadie elige entrar en una depresion
La ciencia si cambia, y mucho o mas bien evoluciona de manera que supuestos anteriormente validos se empiezan a considerar falsos, y desgraciadamente tiene muchas modas porque si te sumas a una moda pues publicas mas y tienes mas prestigio y mas promocion,...... lo que no cambia es un resultado hecho con una metodología rigurosa, si yo obtengo que 2+2=4 y tu que 2+2=5 ya tenemos que ponernos de acuerdo que metodologia hemos usado y ver ese 1 de diferencia de donde sale, son resultados validos de una experimentación con una metodología (experiencias), aunque el resultado sea contradictorio a veces. Ademas la ciencia es la interpretacion de esos experimentos y eso si cambia y mucho.
Por otra parte la ciencia ya no es empirista y positivsta ni inmutable como hace ochenta años, ahora esta que esta dentro del paradigma de la complejidad, por eso el tema dela depresion se estudia de un modo interdisciplinar donde interviene tanto la parte neourocientífica, como la sociologica, la cognitiva, antropologíca, conductual....., no se puede separar una de otra, dudo mucho que ahora un siquiatra que ignore la cognicion y la sicologia se pueda considerar un buen siquiatra.
🍀
#114 No, creo que no. La psiquiatría es una especialidad de medicina. Los psiquiatras curan.
Los sicologos también curan.
Sobre los antidepresivos he dicho generalizar el tema de que ahora hay mucha gente en contra de los antidepresivos porque dicen que no aportan nada, y existe un creciente desprecio hacia a los siquiatras. Que la quimica del cerebro que cada uno tiene le da una predisposición a ser depresivo, ansioso... y muchas cosas, eso hace que se desarrollen ciertos patrones de conducta y esquemas cognitivos a lo largo de la vida. Por tanto un antidepresivo puede a traves de ciertos principios activos modificar eso y claro que funcionan, pero los patrones de conducta son aprendidos y aunque están influenciados por el estado de animo necesitan tratamiento que no es en esencia a través de pastillas.
Para mi un siquiatra que cuando diagnostique una depresión, aparte de las pastillas no haga plan de prevencion de recaidas y una terapia cognitivo-conductual para evitar en la medida de lo posible que se repita el cuadro depresivo o al menos reducir la frecuencia y hacer que el paciente con depresión si tiene una recaida tenga herramientas para que sus efectos sean menores en el futuro (Es como una lesion de menisco lo primero que te dicen es, fortalece el cuadriceps para que el menisco tenga menos tension), pues seria un siquiatra que cumple con su trabajo te diagnostica te receta la pastilla y ya, que pase el siguiente. La cosa es que tambien muchos siquiatras son sicologos, y bueno los siquiatras tratan muchas mas cosas que depresiones.
En el fondo creo que no estamos muy en desacuerdo, aunque quizas me ha faltado entender mejor lo que quieres decir
🌵
#22 ¿por qué los contrapesos son hombres enchaquetados hablando con un movil ¿Hay algun simil o metafora oculta?
🌿