G

#36 No es asi del todo, los usuarios son su fuente de ingreso primero porque son la audiencia y las personas que van a recibir la publicidad, y es obvio que no se paga publicidad si no hay publico publico, y a la vez si tienes publico te van a sobrar anunciantes. Y por otra el contenido de youtube lo generan los usuarios que crean y suben videos.

Google sabe perfectamente que si aprieta mucho la gente que le proporcionan el contenido (youtubers) o cabrea mas de la cuenta a los que usan youtube (publico) se le van a ir a otra plataforma que les de mas retabilidad y amigabildiad.

Por tanto lo que google hace es compensar y estudiar que es mas rentable si apretar a los usuarios y ponerse del lado de los anunciantes, o al reves (por ejemplo google no admite publicidad de porno para no perder la audiencia de todos los públicos, pero la publicidad porno es de las que mejor pagan)

En este caso habra considerado que tiene una buena base de usuarios que le permita censurar los videos de bombas Galaxy 7, mejor que darle un golpe de remo a Samsung

Existe un tercer grupo y son las discograficas y propietarias de derechos de autor pero que no pagan a youtube, sino mas bien quieren sacarle partido, en ese caso google lo que suele hacer es lavarse de manos y decir, mira poneos de acuerdo vosotros y si teneis un problema id los dos a los tribunales que yo no tengo nada que ver con esto

🍃

G

#95 pues si, y es porque a los hombres se les enseña desde niños a ser machos y a reprimir sus emociones, a eso de que "los niños no lloran" y nunca deben ser débiles, y la final la frustración les lleva a la violencia, "niño no juegues con eso no seas mariquita".

A las mujeres sin embargo no se les niega esa parte de poder demostrar debilidades y emociones, y por consiguiente desde pequeñas aprenden a relacionarse, cuando los hombres muchas veces pasan la "edad critica" ya no pueden aprender a relacionarse y controlar todo eso, muchos sentimientos reprimidos y falta de recursos "cognitivos" para hacer frente a las emociones....

🌱

D

#145 Lo que tú llamas "aprender a relacionarse" es un eufemismo barato para referirse a que a las mujeres se les da carta blanca para comportarse como les da la gana, mostrando toda la debilidad e inseguridad que quieran como si aún tuviesen 14 años aunque hayan pasado de los 30.

Un hombre heterosexual al que se le ocurra no reprimir sus emociones y mostrar su parte débil como hacen ellas se convierte automáticamente en un pringado al que le pierden todo el respeto y es despreciado tanto por hombres como sobre todo por mujeres.

Las mujer o los hombres homosexuales pueden escoger, pero un hombre heterosexual no tiene otra opción que ser lo más seguro de sí mismo posible y a no mostrar debilidad más que en momentos muy puntuales si no quiere pasarlo realmente mal.

De hecho, eso que dices de que se les enseña a ser machos es falso. En los colegios la educación está cada vez más feminizada y se penaliza la masculinidad todo lo posible, con lo que están creando una generación de nenazas infelices consigo mismos y que no encajan ni de casualidad en la sociedad.

D

#145 En parte sí, pero tampoco creo que sea solamente un factor cultural, seguramente sea eso mismo pero labrado a lo largo de miles de años. Si ahora pasamos a una cultura donde eso no es así, es muy posible que los sesgos innatos se manifiesten más fuertemente.

G

#14 #36 #31 el tema de los antidepresivos es para complementar las acciones de los sicologos. Osea la siquiatria es verdad, aunque ahora se está reemplazando por la neourociencia, pero básicamente es lo mismo, es ver que procesos químicos y físicos aparecen en el cerebro como sistema "material", y el cerebro esta ahí como un órgano que tenemos, así que no se puede ignorar...

Por eso decir de primeras que los antidepresivos, son un invento y que no valen..., (que está mal usado y se ha hecho negocio, es cierto), pero a estas alturas ya sabemos generalizar es muy fácil pero no conduce a consecuencias realistas, y que algunos lo usen mal no significa que sena falsos

Es cierto que ir a un psiquiatra para una depresión es como ir a un medico de medicina general cuando tienes una caries te va a decir "vete para el dentista que yo solo tengo un estetoscopio y un termómetro, como mucho puedo recetarte un analgesico pero mejor tómatelo después del empaste que puede que te duela un poco"

El "deber" del psiquiatra sería derivarte a un sicólogo y valorar si el tratamiento empático-cognitivo-conductual (de la clase que sea pero en definitiva todos pasan por comprender al paciente y escucharle y luego ayudarle amistosamente a pensar de otra forma y realizar cambios en su conducta) que el sicologo quiere empezaar contigo se vería reforzado con tratamiento con fármacos, eso lo valora un psiquiatra (aunque muchos sicologos a estas alturas ya deberian poder recetarlos y ahorrarle un viaje al psiquiatra o al medico de cabecera para decirle, "el sicologo me ha dicho que me recetes....."

La terapia combinada funciona por una sencilla razon, precisamente la neurociencia sabe perfectamente que la memoria y los cambios van asociados a emociones y las emociones a su vez se ven condicionada por los pensamientos. En definitiva el que piensan que unas pastillas por si solas te van a sacar de una depresión falla, pero como complemento a una terapia si son de mucha ayuda.

🌿

D

#74
No, creo que no. La psiquiatría es una especialidad de medicina. Los psiquiatras curan.

Los medicamentos pasan unos controles que aseguran que mejoran a los pacientes. Es decir que sí se puede generalizar porque se ha comprobado.

¿ Estás seguro de eso ? Yo pensaba que el deber del psiquiatra, como el de cualquier médico, era curar.

G

#114 No, creo que no. La psiquiatría es una especialidad de medicina. Los psiquiatras curan.
Los sicologos también curan.

Sobre los antidepresivos he dicho generalizar el tema de que ahora hay mucha gente en contra de los antidepresivos porque dicen que no aportan nada, y existe un creciente desprecio hacia a los siquiatras. Que la quimica del cerebro que cada uno tiene le da una predisposición a ser depresivo, ansioso... y muchas cosas, eso hace que se desarrollen ciertos patrones de conducta y esquemas cognitivos a lo largo de la vida. Por tanto un antidepresivo puede a traves de ciertos principios activos modificar eso y claro que funcionan, pero los patrones de conducta son aprendidos y aunque están influenciados por el estado de animo necesitan tratamiento que no es en esencia a través de pastillas.


Para mi un siquiatra que cuando diagnostique una depresión, aparte de las pastillas no haga plan de prevencion de recaidas y una terapia cognitivo-conductual para evitar en la medida de lo posible que se repita el cuadro depresivo o al menos reducir la frecuencia y hacer que el paciente con depresión si tiene una recaida tenga herramientas para que sus efectos sean menores en el futuro (Es como una lesion de menisco lo primero que te dicen es, fortalece el cuadriceps para que el menisco tenga menos tension), pues seria un siquiatra que cumple con su trabajo te diagnostica te receta la pastilla y ya, que pase el siguiente. La cosa es que tambien muchos siquiatras son sicologos, y bueno los siquiatras tratan muchas mas cosas que depresiones.

En el fondo creo que no estamos muy en desacuerdo, aunque quizas me ha faltado entender mejor lo que quieres decir

🌵

D

#117
Si tengo que decidir entre lo que dice "mucha gente" y el resultado de estudios científicos serios, yo creo que todos tenemos claro que lo que vale es lo segundo.
Muchas personas hablan sin saber. Sin haber tenido una formación, sin conocer los estudios, los medicamentos, los efectos, etc. y esas personas son simples ignorantes que su palabra vale lo mismo que la de un niño que habla por hablar. Creo que eso todos lo tenemos claro.

Que hables de patrones de conduca ante una enfermedad como la depresiónme resulta chocante. La depresión no es comportarse así o asao, del mismo modo que la neumonía no es que tengas la costumbre de respirar con la boca abierta. Una cosa es una enfermedad y otra una costumbre.

Has entrecomillado mal. Yo lo que he dicho es que los psiquiatras curan. Realmente es su función, su responsabilidad. Es en lo que consiste su trabajo.
Que yo sepa, entre las atribuciones de los psicólogos no está el curar.


Bueno, un psiquiatra hará lo que digan los protocolos médicos, que es algo que se ha estudiado y comprobado. Un psiquiatra no va a hacer lo que a ti o a mi nos parezca muy lógico. Espero.


El que tú y yo estemos de acuerdo o en desacuerdo es igual. La ciencia médica no cambia. Es como si tú y yo discutimos si 2+2=3 o 2+2=5. No por eso va a cambiar la realidad.
Lo más que podríamos hacer es estudiar, conocer, investigar y en función de los resultados de esas investigaciones, mejorar el estado actual de la ciencia con aportaciones cuyos efectos sea medibles, en este caso por una mayor tasa de mejora de pacientes.

Pero hablando de "lo que nos parece personalmente", solo podemos saber que tenemos la misma probabildiad de acertar que cualquiera. O incluso menos, que hay quien sabe mucho de estos temas y por lo tanto acertará más aunque hable a boleo.

G

#120 Los patrones de conducta pueden llevar a depresion, y la depresion tiene ese feedback con patrones de conducta y esquemas mentales que la retroalimentan, y si son parte de la depresión, y no hablo de el topicazo ese de "si estas deprimido se cura poniendote alegre", obviamente nadie tiene culpa de estar enfermo, ni nadie tiene la culpa de haber tenido una infancia desagradable que le ha provocado esquemas mentales que le hacen propenso a mantener depresiones mas largas, todo influye, pero culpabilizar al que esta deprimido no es lo que itnento decir, de hecho la parte conductual suele ser automatica, no es la voluntad de nadie, obviamente nadie elige entrar en una depresion

La ciencia si cambia, y mucho o mas bien evoluciona de manera que supuestos anteriormente validos se empiezan a considerar falsos, y desgraciadamente tiene muchas modas porque si te sumas a una moda pues publicas mas y tienes mas prestigio y mas promocion,...... lo que no cambia es un resultado hecho con una metodología rigurosa, si yo obtengo que 2+2=4 y tu que 2+2=5 ya tenemos que ponernos de acuerdo que metodologia hemos usado y ver ese 1 de diferencia de donde sale, son resultados validos de una experimentación con una metodología (experiencias), aunque el resultado sea contradictorio a veces. Ademas la ciencia es la interpretacion de esos experimentos y eso si cambia y mucho.

Por otra parte la ciencia ya no es empirista y positivsta ni inmutable como hace ochenta años, ahora esta que esta dentro del paradigma de la complejidad, por eso el tema dela depresion se estudia de un modo interdisciplinar donde interviene tanto la parte neourocientífica, como la sociologica, la cognitiva, antropologíca, conductual....., no se puede separar una de otra, dudo mucho que ahora un siquiatra que ignore la cognicion y la sicologia se pueda considerar un buen siquiatra.

🍀

D

#124
No sé cómo puedes estar seguro de eso.

Sí, pero quería decir que no cambia porque tú y yo nos pongamos a marujear de que si esto nos parece bien o mal. Cambia con investigaciones y estudios, que los puede hacer cualquiera que se tome el trabajo de realizarlos.

No, la ciencia no tiene modas. Tiene demostraciones empíricas. Te lo han debido contar mal en el colegio.

No, creo que no. Eres al primero que le oigo eso.

¿ Qué ? No, lo siento pero tengo que tengo que contradecirte. La ciencia siempre va a ser empirista y positiva. El día que uno venga y diga lo que se le ocurra y nadie lo compruebe, va a dejar de ser ciencia porque nadie podrá decir si es cierto o no.
>
Perdona, pero esto no existe. ¿ Tú dónde has estudiado ? ¿ Dónde has leído estas cosas ? No son normales. Yo que tú intentaba contrastar con otras fuentes.

G

#126 contestado en #124 hemos entrado en bucle

🌿

G

#15 Reconozco que no soy un santo, que me gusta la noche y que las ganas de juerga no me las quita ni mi madre. Sé que soy un irresponsable y un mal profesional, y puede que esté desaprovechando la oportunidad de mi vida. Lo sé, pero tengo una tontería en el coco: no me gusta tomarme el fútbol como un trabajo. Si lo hiciera no sería yo. Sólo juego por divertirme

Mágico González, jugador de fútbol.

🍃

G

#91 bueno sin quitar meritos a ningun colectivo, cientificos con ego me he topado con unos cuantos tambien, y cientificos que han recogido el Nobel a consta del trabajo y descubrimientos de becarios intuyo que tambien los hay, aunque yo personalmente no los conozca

🌱

G

#23 El reactor esta al vacio por lo que la presion atmosférica no cuenta. El plasma al calentarse aumenta su presion, pero el plasma es tan caliente que si choca con las paredes del reactor las derrite. Total que para evitarlo tienen que dejarlo ahi quietecito en el centro dando vueltas alrededor del donut, para eso llamaron a que todo lo soluciona con imanes, y funcionan porque el plasma es un gas ionizado y que se mantiene dando vueltas alrededor del reactor por lo que interacciona con los campos magneticos (por ambas cosas por la carga y por la velocidad).

Pero para generar esos campos magneticos que dejen al plasma en su sitio se necesita mucha potencia electrica. Basicamente lo que han conseguido es que el plasma tenga una presion "hacia afuera" de dos atmosferas, pero el campo electromagnetico la contrarresta con una presion "hacia adentro" de dos atmosferas por lo que se no llega a tocar al reactor.

🍀

Peazo_galgo

#32 grasiassss, muy ilustrativo!

G

#2 claro, a temperatura ambiente

#11 que se cree una empresa de velas de plasma 🎂 , que no lo puedan apagar ni los niños ni un tornado

🌴

G

#90 yo lo digo en el sentido de llevarse la pasta, que el fondo es lo que lo mide todo, los artistas necesitan pagar comida, gas, agua, internet, como todo el mundo..., y todo lo que sea relacionado con el quijote con la musica clasica y con las "demas" cosas me referia a las virgenes y los cristos. Todo eso tiene dinero del estado, y bueno el cine cuando esta el psoe porque se lleva unos cuantos votos y campaña electoral que le hacen los actores, el resto de artes no estan en la elite

si vives en andalucia y quieres montar una panaderia ponle del nombre "Dulces Virgen del Carmen", ya tienes ayudas

si quieres montar un espectaculo y recibir dinero, di que es para potenciar la figura de Cervantes y relacionalo con alguna cosa del Quijote, tus posibilidades de obterner financiacion incrementan en mas de un 500% que si hicieras lo mismo artisticamente hablando pero con alguna cosa relacionada con el heavy metal

🌱

G

#7 la cultura es un artificio, los ingleses han hecho de los beatles y de los rolling stones cultura, todo depende de lo que quieran promocionar

en españa seguimos asociando cultura a musica clasica, el quijote y demas cosas de "elites"

🌲

EauDeMeLancomes

#32 desde luego "eres lo que fumas" el Quijote es de 'las elites'... ¿en que sentido?

G

#90 yo lo digo en el sentido de llevarse la pasta, que el fondo es lo que lo mide todo, los artistas necesitan pagar comida, gas, agua, internet, como todo el mundo..., y todo lo que sea relacionado con el quijote con la musica clasica y con las "demas" cosas me referia a las virgenes y los cristos. Todo eso tiene dinero del estado, y bueno el cine cuando esta el psoe porque se lleva unos cuantos votos y campaña electoral que le hacen los actores, el resto de artes no estan en la elite

si vives en andalucia y quieres montar una panaderia ponle del nombre "Dulces Virgen del Carmen", ya tienes ayudas

si quieres montar un espectaculo y recibir dinero, di que es para potenciar la figura de Cervantes y relacionalo con alguna cosa del Quijote, tus posibilidades de obterner financiacion incrementan en mas de un 500% que si hicieras lo mismo artisticamente hablando pero con alguna cosa relacionada con el heavy metal

🌱

G

#6 a mi siempre me han parecido una de las mejores "banda tributo" a iron maiden musicalmente hablando, lo cual me encanta, instrumentalmente una delicia pero la voz me resulta muy cansina

🐲