GrogXD

#3 A mi también me parece bien, cosa que no tiene nada que ver con el único motivo de de esta mujer o de cualquier político de españa para hacer algo : "ganar votos para mantenerse en el txiringuito".

Si la acción política que más votos te va a generar se alinea con lo que es bueno o debiera hacer el país, todavía mejor, pero en cuanto no lo haga, no va a importar a cuanta gente se perjudique mientras se ganen más votos.

D

#5 ¿ Tú piensas que todos los partidos políticos son iguales ?
¿ y además iguales al peor de ellos ?

D

#5 A mi me parece que algunos con criticar por criticar el nivel de estulticia y de tirar piedras contra NUESTRO propio tejado es ya demencial y da verguenza ajena:
Esta "solo" tiene la intención de conseguir votos -como si eso fuera negativo- para conseguir medidas como esta que beneficia a todos, los demás partidos callan para conseguir asientos en consejos de dirección.Normal que pidan y consigan mi voto estas politicas, y asi lo compren siempre.
Llega un momento que nos e sabe si respondeis alguno sin pensar lo que decis, o es que simplemente teneis que salir con algo contra estos y os pemnsais que los demas somos idiotas o tan idiotas como quien puede salir con eso.

#9 ¡¡es el mercado amigo¡¡¡ si yo papaestado invierto económicamente en alguien para crecer esperando unos reditos y esa persona -que por cierto creo lo suyo gracias a los contactos en mi entidad deja de dármelos por supuesto que buscando la mayor rentabilidad a mi inversiones, dejo de inversionar, dejo de darle los mejores precios y veo que deudas establecidas tengo. ¡¡es el mercado amigo¡¡¡
a ver si tengo que seguir favoreciendo a un socio que se aprovecha de mi ¿estamos tontos o el mercado es solo para los mismos?

GrogXD

#34 Ale, se te ve muy lista, votale y verás que bien. No has entendido nada, si te crees que esta persona, que YA ESTA EN EL GOVIERNO va ha hacer algo cuando le votes no se en que país has vivido hasta ahora.

Además, los políticos no tienen ninguna responsabilidad ni obligación de mantener su palabra, el pueblo no les puede echar, nadie les fiscaliza y la historia ha demostrado y seguirá demostrando que todo esto son solo palabras para conseguir votos.

No me creas si no quieres, votales y lo comprobaras tu misma, pero lo mismo con esta que con otros partidos.

D

#41 Tranquilo, eres tu el que invitas a no votar porque consigan cosas para la gente. Que hables tu de listas con la gilipollez que has soltado...yo con algunas cosas que algunos han hecho ya me estoy siguiendo compensando por mi voto. Tu eres el que viene a qui a llorarnos por que los políticos trabajen para conseguir cosas que yo he votado para que hagan.
Lo mejor es que para alguno no hacen nada.. excepto para quejaros de lo que hacen, que te piensas cuenta cuentos, que es que no se te ve a ti la patita por debajo de la mesa ni nada lol lol lol
AIREEE...a intentar engañar a quien se trague tus gilipolleces

GrogXD

buena foto, body positive sí, gordos con todas las papeletas para diabetes, cancer y toda una ristra de enfermedades.

Vamos, lo que toda mujer querría como pareja, alguien con una salud de hierro.

GrogXD

#49 ¿Me parece que estás diciendo tonterías, que eso de masculinidad tóxica o feminidad tóxica?

Habrá personas tóxicas pero no tiene nada que ver con la masculinidad ni la feminidad, todo eso me parecen chorradas, que el sexo vaya a determinar los gustos y orientaciones de las personas en mayor o menor medida si me parece completamente normal pero eso no tiene nade que ver con que el sexo induzca a un comportamiento tóxico per sé.

Que el "macho alfa es un concepto de masculinidad tóxica", otra vez, usas ese término que no tiene sentido. En la jerarquía social habrá hombres que adopten el rol de líderes, eso no les hace tóxicos per sé tampoco, no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.

Me parece que más que otra cosa repites como un altavoz lo que escuchas por ahí y no te has parado a sopesar las cosas bien.

SneakyDisk

#124 ¿Seguro? No tiene nada que ver con el sexo, sino cómo nos educan sobre lo que significa "ser hombre" o "ser mujer". No tanto desde la familia -que también- sino desde los productos culturales. Tampoco digo que la biología no influya en nada, pero nadie nace siendo machista.

Si quieres te lo explico de otra manera:
Voy a asumir que los dos hace muchos años que tenemos pelos en los huevos y sabemos que de toda la vida el estereotipo de hombre tiene una serie de condicionantes que simplemente no son sanas: los hombres no lloran, los hombres parten caras cuando les insultan, los hombres no visten de rosa, los hombres de verdad aguantan el alcohol y de hecho si acabas al borde del coma etílico pues más risas aún, el ballet o la gimnasia rítmica son deportes de mujeres y de sarasas, nos choca que una pareja el que se queda en casa con los niños sea el hombre y la que trabaja sea la mujer, y por supuesto tienes que ir por la vida con más estoicismo que John McClane porque "tú no tienes depresión, lo que pasa es que eres de la generación de cristal y te faltaron un par de hostias bien dadas."

Pues eso son masculinidades tóxicas: las que son fruto del machismo y las perpetúan, y encima hacen daño tanto a los hombres como a las mujeres. Y luego tienes lo contrario. No lo veo tan loco, qué quieres que te diga.

GrogXD

Si no hay recambios y te obligan a comprarte un teclado nuevo entero pues en parte lo apoyo, deberían ofrecer teclas y recambios y reparaciones, con los teclados y todo lo demás claro. Pero eso da menos pasta...

No todo puede ser comprar nuevo tirar y gastar y consumir, hay que hacer cosas de mejor calidad y que la gente vea un valor en cuidarlas y repararlas, ahora todo es rápido, la ropa, la comida, la tecnología y no es sostenible....

Aokromes

#6 claro que hay recambios.
#7 claro que son mangantes, lo tienen tan sencillo como comprar la tecla que les falte.

https://www.get-digital.es/teclas-sueltas-para-teclados-mecanicos.html

GrogXD

#24 Totalmente, aunque no quita que tengan razón y que si una empresa se aprovecha del dinero del estado para enriquecerse mediante "estafas" de guante blanco, concesiones, contratos etc hubiera que nacionalizarla.

Ahora, estos dos lo dicen por un motivo y sólo uno, sacar redito político y no van a hacer nada ni se les espera, son unos sucios populistas, los primeros en vender al pueblo.

GrogXD

#71 En uno distinto a tí, yo no respondo las preguntas con otra pregunta.

Uno en que la búsqueda de la verdad es una realidad y no termina en saco vacío porque, "No es así de simple"

GrogXD

#67 Polarización, si por supuesto, pero aquí me refiero más a la superficialidad del pensamiendo, las personas tendemos quedarnos con sloganes y premisas sencillas y es normal cuando a lo mejor no es tu ambito profesional, tampoco estás bien informado y quieres sentirte conocedor de una verdad y tener razón. No se si lo he explicado muy bien.

obmultimedia

#128 Lo que son fervientes seguidores de alguien, sea un cantante, sea un actor, sea en este caso, un político en particular, siguen esos patrones de repetir lo que diga su ídolo, no tienen pensamiento critico y de ahi llega la polarización, o es " rojos " o " nazis". no hay termino medio.
Aunque algunos políticos es que lo dejan a huevo con su argumentario ( mas en el lado de la "gente de bien" que de los que sirven a la clase obrera).

M

#41 aah, claro, entiendo. Haces bien, no te mezcles con la plebe, no estamos a tu altura.

NinjaBoig

#41 Comentarios pa enmarcar, de esos q solo puedes hacer a coste de ser strikeado o baneado, pero q vale la pena pq te quedas más a gusto...

Beltenebros

#41
Reportado por insultos.

GrogXD

#91 Se ha llamado gilipollas el mismo, no yo.

GrogXD

#25 Pero es que es lo contrario, aquí el estado no se pretende reducir a la mínima expresión, el estado es cada vez más grande y mantiene a más gente en su seno, entre ellos a todos los políticos y sus redes clientelares. No van a reducir el estado de ninguna manera.

Si acaso, para extraerle más dinero al estado, se externalizan los servicios que dan beneficios a empresas de amigos, consiguiendo pues eso, zero riesgo sobre la inversion, potencial socialización en caso de perdidas por ser un servicio ofrecido "por el estado" historicamente, más opacidad en la cuentas y un largo etc de beneficios.

Elites extractivas, vampiros que nos chupan la sangre a los ciudadanos.

M

#39 ¿Que el estado es más grande?
Hace 30 años no habia ni una puta empresa o fondo de inversión metido en la administración publica: existia un secotr publico ofreciendo bienes y servicios basicos (sanidad, educación pensaiones, residencias, etc) y un sector privado ofreciendo productos (automovilismo, ordenadores, telefonos, etc)

Es ahora cuando el Estado esta siendo vendido a fondos de inversión extranjeros y a empresas cuando menos efectivo se hace el pago de impuestos: porque mucho de ese dinero de impuestos se va a los beneficios de los fondos y empresas que estan metidas en el sector publico.

Las empresas de amigos han crecido segun se iba privatizando mas el Estado y dejando la puerta abierta a ese sector privado... y es cuando aparecen lobbies y redes clientelares, que elementalmente defienden el neoliberalismo (porque en el modelo socialista o socialdemocrata ese servicio al que aspiran lo ofrece el estado y no una empresa)...

Asi que el problema es que estamos en un modelo neoliberal en el que se vende el Estado a las empresas y fondos de inversión con la excusa de adelgazarlo, pero lo que se hace es que se engorda para privatizar beneficios y soclializar perdidas. Algo inviable en un modelo socialista o socialdemocrata, donde es el estado quien hace gestion directa sobre todo lo que incumbe a servicios y bienes basicos de la sociedad....