Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 No te engañes, siempre fueron mierdas con armas. Algunos obligados, otros por vocación (como esta escoria genocida).
En cualquier caso, seres humanos que matan a otros seres humanos para beneficio de las élites.
No confundir con guerrillas revolucionarias y fuerzas de resistencia populares organizadas contra un invasor o un tirano. Pero a esos los suelen poner de terroristas para arriba.
#10 ese batallón , siempre en retaguardia y pidiendo que vayan a morir otros.
#11 te parece poco aporte el envío?
P.d: el Batallón Mystov me tiene un poco calentito hoy.
Repasa la actividad de la colega a la que has votado positivo
El tal Bram Settenbrino, además de ser un psicópata, es un redomado imbécil por publicar un vídeo así y permitir que se relacione con su nombre.
Ahora, tanto él como su familia más cercana, tendrán que pasar el resto de sus vidas vigilándose las espaldas. Bravo, Settenbrino, bravo. Menuda mierda de condena has impuesto a tus descendientes. Más les valdrá cambiarse el apellido si quieren ir por la vida con algo de tranquilidad.
#7 En Gaza a estos los conocen a todos, porque las bombas no puedes saber quien las tira, pero el que está a pie de calle y matando sí sabes quien es. Además que esta gente no acaba de llegar, sino que llevan años así.
También está el tribunal internacional documentando todos estos casos. Se irán de rositas, pero todo el mundo sabrá quienes son y sus crímenes, con imágenes y pruebas.
#15 Se irán de rositas, pero todo el mundo sabrá quienes son y sus crímenes, con imágenes y pruebas.
Se irán de rositas, sí, y en unos años cuatro gatos se acordarán de esto. Los criminales cuentan con ello, la breve historia de la entidad sionista está llena de estos episodios, y así siguen.
Si solo existiera la maquinaria necesaria, que se encargara de hacernos recordar los crímenes sionistas, como se ha hecho con los nazis, sacando una docena de películas y documentales todos los años... Pero no, todos sabemos que eso nunca ocurrirá.
#24 Problemas para la población no es lo mismo que problemas para el poder.
De siempre, el miedo, ha sido el arma más efectiva para que el pueblo renuncie a sus derechos y libertades.
Creo que uno de los padres de la constitución americana dijo algo parecido a lo que comento, pero no lo recuerdo ahora, algo así como que cambiar libertad por seguridad era un error.
#7 El cree que siendo miembro de las IDF está protegido y que en el entorno en el que vive que votan a cierta clase política que además esto tiene apoyo. Lo que no se da cuenta es que seguramente no sea mayoritario en su país ni mucho menos fuera. Además del riesgo de ser asesinado por árabes en busca de venganza estás cosas ponen a prueba las alianzas de su país y los mecanismos que hay.
Si usa armas americanas para matar civiles y además lo graba con su propio nombre obliga a un comité estadounidense que preferiría mirar para otro lado a pedir a Israel que entregué su cabeza. Generalmente estos videos soy muy cutres porque cuando empieza a suceder algo y alguien se apresura a grabar todo lo importante ya ha sucedido y no se ve como empiezan las cosas. Y además se ve desde el punto de vista de las víctimas o de un tercero que no saben lo que está pasando no hacía donde grabar. Cuando lo hace el perpetrador queda mejor documentado porque graba al lugar desde donde está disparando con buena visibilidad sobre si objetivo.
Y además ni armas americanas ni ostias, si no ha renunciado al pasaporte de Estados Unidos alguien va a tocar mucho los huevos a la fiscalía para que se pronuncie y lo procese.
Publicó imágenes suyas volando barrios y mezquitas de Gaza.
Ya era hora, hombre. Es que caminaban directos al abismo y sin casco.
Ahora sólo falta que su reemplazo haga un buen trabajo para ganar a la maquinaria del bulo y la radicalización trumpista. Lo tienen un poco crudo, pero cualquier cosa es mejor que la alternativa.
p.d. Stop gerontocracia de las élites ya, por favor. No es edadismo, es representatividad de la inmensa mayoría.
Después de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
En encanta el Peinado está poniendo de manifiesto lo que más de uno sospechaba, la justicia es corrupta, se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada.
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.
#7 Siempre nos quedará Mortadelo para impartir justicia.
#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.
#52 testigo “de oídas”?
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#3 Claro, que desde esos países se ataque sistemáticamente a Israel ya tal...
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?
Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones
En fin
Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas
#92 y habrá gente que en el 48 ya era mayor cuando llegaron. Mi abuela es el 39 creo y ya tiene bisnietos (2).
Desde luego que se les tiene que exigir que no colonicen más territorio y devuelvan gran parte del que han ocupado ilegalmente. Pero tampoco los vas a echar de su tierra.
Y, repito, muchas gente que vive en tel aviv no está a favor de ni guna de estas atrocidades, ni ocupaciones ni leches. Pero tampoco van a coger su casa a cuestas y marcharse porque otros zumbaos digan que esa tierra es suya de los tiempos de cristo.
#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?
O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc
ANDA YA FLIPADO
#99 el gobierno tenía un brazo armado terrorista que ejecutaba gente extrajudicialmente y todos los sabíamos.
Fin de la historia.
Y Aquí nadie tenía culpa de nada.
Pues con las personas que viven allí (muchos de ellos) pasa lo mismo.
Lo que pasa es que a vosotros os gusta meter a toda la gente en el mismo saco y ya está. Así es más fácil todo. Blanco o negro y palante.
Así si matan a algún niño israelí hasta os alegraréis porque comparten el pecado original de sus bisabuelos.
Luego os echáis las manos a la cabeza si alguien compara el islam con terrorismo con la misma reducción al absurdo que hacéis vosotros.
#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales
#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....
#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.
#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes
#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?
Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.
#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel.
#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.
#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen
#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....
#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.
#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes
#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?
Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.
#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel.
#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.
#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?
Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones
En fin
Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas
#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?
O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc
ANDA YA FLIPADO
#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales
#3 Los genocidas sionistas matan por placer, son peores que el estado islámico al que financian
Pero luego si participas en una plataforma ecologista cuidado la AN no te ponga en la lista de terroristas.
#3: Es un monumento, a lo mejor para ti es fácil de lavar, para un experto en patrimonio puedes estar causando un daño en la piedra que sería mejor evitar.
Dejad de tomar el arte y el patrimonio como rehén para las protestas contra el cambio climático.
¿Cuándo se organiza una manifestación para promover mejoras en el transporte público de proximidad, mejorar los trenes...? ¿Por qué no se plantea hacer algo en plan irse a un pueblo en tren convencional a exigir que los pueblos tengan mejores conexiones en tren y en transporte público en general?
#8: O poner un poco el dedo en la llaga. Nos dicen que usemos el transporte público. ¿No?
Pues vale: ¿Cuántos pueblos hay con infraestructuras en plan institutos, oficinas de empleo, centros de salud, cuarteles de la GC... cuyas conexiones por transporte público son inexistentes o poco útiles? ¿Cuántos polígonos industriales están en la misma situación? ¿Cuántas conexiones de poca distancia entre pueblos o entre un pueblo y una infraestructura no tienen un camino peatonal y para bicis y con sombra?
No estoy planteando poner a un pueblo de 200 habitantes un autobús cada 5 minutos, sino de pueblos de bastante más gente y con infraestructuras así un autobús que permita ir temprano todos los días, o bien otro que salga de ese pueblo a la ciudad más próxima. O si hay una línea de autobús o de tren próximas al pueblo, o si hay dos pueblos próximos, que no tengas que ir andando por un arcén mientras te pasan los coches a medio metro a toda velocidad.
Nos dicen eso, que contaminemos poco... ¿Qué hace la administración pública por su parte, además de hacer todo pensando en los que tienen coche?
#14 No te engañes, las administraciones públicas de algunas zonas no lo hacen todo para los que tienen coche, en algunos sitios en los últimos años se han puesto todas las trabas posibles para el uso del coche privado a la vez que se ha "mejorado" la red de transporte público.
La mejora: Eliminar líneas, eliminar horarios, eliminar frecuencias, partir líneas por la mitad y subir los precios del mismo servicio a la vez que se ha doblado su precio al haber partido las líneas por la mitad sin posibilidad de hacer trasbordo.
En Mallorca sorprende cómo todo está montado para que los mallorquines abandonemos la capital a la vez que el propio ayuntamiento de la misma ha convertido el coche privado en el medio de transporte más eficiente para ir al centro y eso que aparcarlo es jodidamente imposible.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#22 Lo harían como jugando al fútbol, quien marca se pone de portero...si lo importante es jugar
#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.
Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#163 por cierto,xtrem3@elperrosellamabamistetas
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#77 una ventaja adaptativa para los humanos y primates con infancia larga. ¿como se puede llegar a comparar una pareja sana capaz de adoptar huérfanos o ayudar a cuidar sobrinos con el asesinado? ¡por favor! La cuestión es que es una orientación sexual natural generada por la biología en los humanos. Y algunas cosas ni siquiera tienen ni sentido
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#141 MENTIRA sino NO existiría como existe. Genera parejas sanas que adoptan niños huérfanos que nadie quiere adoptar y también anima a cuidar crios genéticamene cercanos como dedicarse más a cuidar sobrinos etc
Somos parte de un tipo de animales con larga infancia y por tanto mayor inversión de toda la sociedad en un crio que ya tiene tiempo y mayor tiempo para que haya la posibilidad de quedarse huérfano
La homosexualidad realiza un papel fundamental en los humanos y otros seres cercanos como primates y por eso existe tal como se da .
El contrasentido es confundir la biología con la ideología cultural recibida a lo largo de la vida
#170 Lo de las adopciones homosexuales se da desde hace 2-3 décadas, como mucho. En términos evolutivos es total y absolutamente irrelevante.
Los homosexuales siempre se han reproducido fingiendo y emparejándose con parejas del otro sexo. Pero esta capacidad para ir en contra de los propios impulsos es una excepción, no la norma.
#182 como 300 mil años los humanos y lo hacen animales con homosexualidad . ASi que deja de decir idioteces
Ha sido FUNDAMETAL en la evolución hasta el punto que la evolución la convertido a la orientación homosexual en parte de constitutiva de la naturaleza fundamental humana
El que va contra los propios impulsos es el homosexual que tiene relaciones con mujeres porque gente sin empatía como tu los obliga y les fuerza a ser destrozados como personas porque está claro que a ti te importan una mierda los demás
¿por qué no vas a apuntarte a matanzas en Gaza?
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.
Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#210 ¿tu tienes su misma disonancia cognitiva y crees que no existe la orientación homosexual y que todos son heterosexuales y que los homosexuales van contra sus impulsos naturales como piensa él?
DESPIERTA
Se forman parejas afectivamente estables entre individuos del mismo sexo en diversos animales o sea que existen en ellos orientacion homosexual como existe en los humanos
¿YA?
A portada con esto a ver si lo ven los homófobos y salen de la cueva de odio en la que viven
Recordad que homosexualidad hay en más de 2500 especies, homofobia solo en 1
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#1 no sabes si es homofobia.
Son unos padres normales discutiendo con la pareja de su hija, que no les cae simpatica. Chiquilladas.
Ya te dijeron los jueces que querer quitarle a ostias la homosexualidad a un muchacho no es un delito de odio, es una discusión normal sobre moda.
No desviemos el tema del verdadero odio:
https://www.publico.es/politica/delitos-odio-fiscalia-considera-delito-incitacion-odio-nazis.html
No se cuántas ostias necesitamos para espabilar, pero esto ya pasa de vergüenza. Hay que empezar a desempolvar las guillotinas y dejarse de hacer el gilipollas.
#20 Hombre, es que a ver... que digas "maricón de mierda" no significa que odies a los putos maricones. Yo nos los odio, pobrecillos... tienen una enfermedad. Yo mientras lo hagan en privado no tengo ningún problema. De hecho, hasta tengo un amigo maricón. Y bueno... tiene esa cosilla, pero es buen chaval. Mientras no se acerque a mis hijos no hay problema.
Bueno, te dejo, que voy a Ferraz a manifestarme contra la dictadura socialcomunista que nos quiere imponer sus valores.
#1 En realidad el argumento de "lo natural" y lo que hacen otras especies animales es bastante flojo. Los humanos hacemos muchísimas cosas que no hace absolutamente ninguna otra especie.
Como liberal nunca he entendido este debate, qué cojones le importa a nadie lo que cada uno prefiera? No ejemplo más obvio de elección personal que no perjudica a nadie. La homosexualidad es una elección, como el que le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla.
A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas
#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.
Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie
#1 En realidad el sexo en los animales responde en muchos casos a puro instinto salvo que hablemos de los monos o algo así, incluso se da el caso de práctica entre machos porque no pueden aparearse con las hembras, no por placer, o por relaciones afectivas o por lo que sea. Las relaciones entre animales del mismo sexo se producen en centenares de especies, pero en la mayoría de ocasiones calificarlo de homosexualidad tal y como la entendemos los humanos es erróneo. Vamos lo digo porque me parece ofensivo para los homosexuales, en ningún momento estoy negando lo evidente, pero la comparación me parece que puede resultar molesta.
Lo digo porque vamos, tampoco es necesario ese argumento para entender que en las relaciones humanas existe la homosexualidad durante toda la historia y es perfectamente natural. No creo que sea buena idea ir a combatirles el argumento biológico, las prácticas sexuales humanas hace milenios que se apartaron de ser exclusivamente biología e instinto, aunque no tuviera sentido biológicamente lo antinatural seguiría siendo ser intolerante y no respetar a los demás sobre algo que no te incumbe a ti para nada si quiera. Es algo que nunca entenderé, vive y deja vivir
#68 Antiguamente algunas sociedades avanzadas y democráticas le daban a todo. ¿Quien nos ha dicho a ti que te metan un buen pollon por el ojete no da un gustazo que te corres? Porque a mí, personalmente aún nadie me lo ha dicho pero tengo claro que el repelus (no quiero ofender a nadie) que me da ver a un tío comiéndole la cebolla a otro tío, de alguna manera, me lo han inculcado. No lo tengo nada normalizado, ah eso sí, como vea a dos tías buenas me excito y me pongo cachondo.
Lo que quiero decir es que nos han educado lo que es contra-natura y lo que no. Y muchas cosas nos dan “asco” sin probarlo.
#11 privatizadas? Quién las tiene ahora? Cuanto dinero pagaron?
#20 Aquí te lo explican, aunque es de dominio público:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_cajas_de_ahorros_espa%C3%B1olas
#27 Y donde queda confirmado que PP, PSOE... etc, sindicatos, concejales, alcaldes, presidentes autonómicos de todo pelaje fueron igualmente responsables, porque las cajas de ahorros las gestionaban ellos.
El vídeo miente.
#37 Deberías explicar en qué me contradice.
#3 se salvaron cajas de ahorros? Y dónde están si se salvaron? Y sus activos?
#8 Privatizadas. Y sus activos rescatados. ¿Algún español perdió sus ahorros? Pues eso.
#20 Aquí te lo explican, aunque es de dominio público:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_cajas_de_ahorros_espa%C3%B1olas
#27 Y donde queda confirmado que PP, PSOE... etc, sindicatos, concejales, alcaldes, presidentes autonómicos de todo pelaje fueron igualmente responsables, porque las cajas de ahorros las gestionaban ellos.
El vídeo miente.
#37 Deberías explicar en qué me contradice.
#13 Ya está bien de soltar ese mantra, hombre, por favor, se rescató a TODO EL SISTEMA BANCARIO. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dejado caer a esas Cajas y no hubiera llegado papá estado con el dinero público, el Sareb y la financiación a todos los "bancos malos"? Que se hubieran ido TODOS, las cajas, los bancos y la madre que los parió a tomar por saco.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/estos-todos-paises-ue-donde-se-han-rescatado-bancos
#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.
#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.
Olympe Abogados: "El PSOE ha dejado clara su postura abolicionista de la prostitución, y más concretamente la norma presentada es absolutamente (por no decir exclusivamente) prohibicionista. Esta propuesta de ley va en esa dirección y no trae ninguna novedad en ese sentido. [...] Esta ley no es garantista con las mujeres en absoluto. No las escucha y las expulsa a la clandestinidad y a los márgenes."
#3 No te engañes, siempre fueron mierdas con armas. Algunos obligados, otros por vocación (como esta escoria genocida).
En cualquier caso, seres humanos que matan a otros seres humanos para beneficio de las élites.
No confundir con guerrillas revolucionarias y fuerzas de resistencia populares organizadas contra un invasor o un tirano. Pero a esos los suelen poner de terroristas para arriba.
Ya era hora, hombre. Es que caminaban directos al abismo y sin casco.
Ahora sólo falta que su reemplazo haga un buen trabajo para ganar a la maquinaria del bulo y la radicalización trumpista. Lo tienen un poco crudo, pero cualquier cosa es mejor que la alternativa.
p.d. Stop gerontocracia de las élites ya, por favor. No es edadismo, es representatividad de la inmensa mayoría.
Me repatea el uso de la palabra "urbanita" como significante vacío de "persona que viene de una ciudad y automáticamente por ese motivo no tiene ni puta idea de nada".
Llamémosles lo que son: niños de familia con pasta que han pasado por la universidad como quien pasa por una gran fiesta, que no tienen experiencia ninguna, y que por ese motivo no saben hacer la O con un canuto, y un ayuntamiento del PP que les ha dado la concesión, seguramente a dedo.
No es por ser de ciudad, es corrupción.
#35 Igualita la lucha de clases y el reparto de la riqueza que la supremacía racial y nacionalista. Lo mismo
O el astroturfing paga muy bien o algunos sois de un falso equidistante que da miedo.
#39 Si te parece correcta la lucha de clases, es que ya has caído en la dialéctica marxista. Porque éticamente es tan repulsiva como los nacionalismos o los racismos.
Se trata de la negación del individuo, de la deshumanización del enemigo, metiéndolo en el saco de la raza, la nación o la clase social o económica para eliminarlo sin remordimiento alguno. Más de 200 millones de personas fueron asesinadas así en el siglo pasado.
Te recomendaría que leyeras a Aleksandr Solzhenitsyn, o te dieras una visita por Camboya y lo que dejaron los jemeres rojos para la posterioridad.
#39 La excusa del reparto de la riqueza siempre me ha hecho mucha gracia. Porque al final, lo que han hecho todos los regímenes comunistas es acumular y no repartir algo incluso más importante que la riqueza, el poder.
De que sirve repartir riqueza, si luego le quitan todo el poder al pueblo?
La realidad es que el resultado siempre ha sido incluso peor, porque riqueza nunca hubo.
Nadie escapa hoy en día a Corea del Norte o Venezuela o Cuba. Nunca nadie saltó el muro de Berlín en dirección a Moscú. Siempre fue precisamente al revés.
#52 Hay más países comunistas en el mundo, en Asia en concreto, como Vietnam o China, que no dejan de mejorar. Ah no, que esos no son comunistas porque van bien, pero si alguien dice que la URSS o Cuba nunca hicieron comunismo real pues te ries de ellos. La realidad es que ninguno de esos países, ni la URSS, ni China, ni Cuba ni Vietnam han sido comunistas, aunque todos aseguran o aseguraban vehementemente serlo, entre otras cosas porque el modelo comunista es un modelo sin estado y bastante irrealizable, todos esos regímenes se han quedado en modelos vagamente inspirados en el marxismo, algunos con mejor y otros con peor suerte.
#64 No, Vietnam y China ya dejaron de tener una economía comunistas, ahora son capitalistas. Es más, en Vietnam hasta la sanidad es privada.
En China eran pobres como ratas hasta que decidieron abandonar la económia planificada y se embarcaron de lleno en el capitalismo. Capitalismo de Estado, con un mercado poco libre, pero capitalismo al fin y al cabo.
A veces me pregunto cómo es embarcáis, desde vuestra supina ignorancia en debates donde no tenéis ni idea.
Por supuesto el siguiente argumento es que al Comunismo no se le puede juzgar por los hechos, porque ningún país ha sido realmente comunista. ¿Que tomadura de pelo es esa? Hay que juzgarlo precisamente por los hechos. Y los hechos son precisamente pobreza absoluta en absolutamente TODOS los países donde se han implementado economías socialistas/comunistas. Y es que además tienes la prueba absolutamente clara que en el momento en que dichos países abrazaron el capitalismo, su riqueza ha empezado a crecer sin parar. Y no es solo China, tienes a toda Europa del Este, a Vietnam, Rusia, etx.
Estando de acuerdo contigo y a favor de la regulación...
"Así que he votado con pinza en la nariz para que no venga la derecha, pero ya estoy harto."
Pues sería por votar al PSOE, compañero.
https://canamo.net/noticias/espana/que-partidos-politicos-apoyan-la-regulacion-del-cannabis
https://canamo.net/noticias/espana/sumar-explicita-su-apoyo-la-regulacion-del-cannabis
https://www.publico.es/politica/sumar-fija-alemania-pregunta-gobierno-posicion-legalizacion-marihuana.html
#3 No, no les votaría. Porque no es lo único para que decida votar a un partido, pero ya es condición irrenunciable para mí. Y con respecto a que no es lo más importante... La ilegalización del cannabis, que ya va para un problema secular, forma parte de un problema que hace que el mundo esté hecho unos zorros. Para entender el porqué, el libro que enlazo es un buen comienzo.
#8 No, no es por votar al PSOE. También es por los que que dicen que lo llevan en su programa y no lo hacen. Porque pueden obligar a Pedro pero nanay. Si hasta Puigdemont se ha sacado una Amnistía.
#6 Ese problema se solucionaría seguramente si se legalizara permitiendo el autocultivo.
#7 Qué izquierda cuqui ni qué niño muerto. Seguid haciendo listas de "traidores" en Ps, que nos ha ido genial. Al final dentro de Podemos no va a quedar ni Pablo.
#5 Se quejan de los sindicatos de las "mariscadas" como UGT y CCOO porque según ellos viven del subvenciones, pero cuando un sindicato combativo como la CNT o la CGT que se financian con las cuotas de sus afiliados salen a defender los derechos de los trabajadores, les parece mal también y se ponen de parte del empresario rancio y el juez prevaricador.
No falla.
#1 Literalmente manifestarse para defender sus derechos. Todo lo que afirma el juez que es delictivo es de facto directamente resultado de manifestarse. Con esta jurisprudencia en la mano, cualquiera que se manifieste a las puertas de un negocio puede acabar en prisión si el dueño dice que le han causado pérdidas económicas, aunque no se pueda demostrar directamente:
La Sala de lo Penal asegura que en los hechos probados quedan claras “las intenciones de presionar al empresario para conseguir los fines previstos por las recurrentes”, así como que “la metodología llevada a cabo y que consta probada no integra un ejercicio de la libertad de expresión dentro del ejercicio de la libertad sindical”.
“Existe un exceso en la actuación desplegada con reiteración por la actuación concertada de las recurrentes”. Una conducta que, según asevera, es grave.
“No se ha juzgado o tratado este tema respecto de la actividad desplegada por una central sindical legal, que actúa al amparo de lo previsto en el art. 28.2 de la Constitución Española (CE), sino por unos hechos concretos de unas personas que han cometido ilícitos penales por los que son condenados -continúa el fallo- por concertarse y confabularse para presionar a un empresario cuando éste lleva a cabo su actividad comercial y en las puertas de su establecimiento”.
Además, insiste en que los hechos probados que son intangibles no suponen el ejercicio de la libertad de expresión, sino “prácticas coercitivas impidiendo el ejercicio libre de una actividad comercial con presiones continuadas de los recurrentes”.
“No es cierto que la conducta llevada a cabo por las recurrentes no interfiriera en la actividad laboral del empresario, o no afectara a sus clientes porque, aunque el establecimiento permanecía abierto mientras se producían las manifestaciones y concentraciones, la reiteración de los hechos en las fechas indicada llevó al cierre del negocio”, incide.
No existe protesta que valga algo sin "actuación concertada", "recurrente", ni sin "presión a la empresa". Dice el juez que las manifestaciones llevaron al cierre del negocio, pero ya lo tenían puesto en venta un año antes, así que haz cuentas. Claro que es importante saber quién es quién en todo esto. Delante de otro negocio, no hubiera llegado al Supremo.
Fuente: https://www.eldiario.es/asturias/ts-confirma-condena-seis-suiza-sostiene-coacciones-provocaron-cierre-negocio-gijon_1_11473375.html
#15 Para mi lo más fuerte es esto:
Los magistrados mantienen que la empleada debía haber utilizado otra vía diferente para reclamar sus derechos: “No se utilizó la vía judicial, en su caso, o extrajudicial, para conseguir los objetivos de orden laboral, sino el ejercicio de la presión por medio de las actuaciones de presión sobre la pastelería de forma reiterada, y ello con el fin de que claudicara el empresario ante las reivindicaciones de los recurrentes”.
Es decir, los jueces no quieren que haya sindicatos que hagan el trabajo que deberían de hacer ellos.
#22 sabes los tiempos de la via judicial?
Por mi experiencia entre año y medio y dos años. Son tiempos que de facto dejan a los trabajadores indefensos.
De ahí todo esto, en España no interesa que los trabajadores reclamen sus derechos y te matan de viejo por una vía o te meten en la cárcel por la otra.
#73 Tras ser llevado a dependencias de la Fiscalía de Menores, en la Ciudad de la Justicia de Murcia, quedó en libertad. A este organismo acudió acompañado de su madre, que confirmó que el chico actuó para defenderla.
#13 Somos mejores que ellos así que no caerá esa breva, pero ojalá un incendio fortuíto en la sede de esa escoria.
#13 #14 #1 #2 chicos, chicos, antes de que empecéis a chuparos vuestras progresistas pollas imaginando que han sido los de desocupa, pensad que hay muchas alternativas más probables:
1. La novia lesbiana con camisa de leñador de la presidenta de la la asociación. No digo que sea, pero habría que investigar. Una novia lesbiana con camisa de leñador despechada puede tener comportamientos extremos.
2. Un propietario cabreado porque una inquilina de pelo azul ha decidido que no paga y sus compañeras han acosado e insultado al propietario que estuvo 30 años pagando la hipoteca.
Apliquemos la presunción de inocencia e investiguemos otros escenarios.
QAR te pongo en copia por si quieres entrar en el debate
#26 prefería que no me menciones cuando vayas a soltar tamaña gilipollez. Gracias
#32 pues si , pero el fachapass tiene mucho poder aquí
#41 no tanto poder como Dios nuestro señor.
#35 sabes que "progre" viene de progreso?
Estás en contra del progreso?
Si hablamos de "regres" te darías por aludido?
#32 Reporta lo que quieras: los@admin se lo van a pasar por el forro de los huevos. Comentarios racistas, insultos directos, incitaciones al odio contra musulmanes, difamaciones a otros usuarios... Los mismos de siempre y todos los días, sin ninguna acción por parte de la administración. Después los baneos a usuarios de izquierdas van que vuelan, mientras ellos y sus cuentas clon de astroturfing siguen campando alegremente a sus anchas. Pero Menéame es un nido de progres y rojos, sí.
#34 no eres tan importante picha. Te ignorare el día en que logres ofenderme.
#39 Tus ideas no son respetables y mucho menos debatibles.
Hace un tiempo habría pensado que esas manifestaciones son fruto de la ignorancia o de algún tipo de sesgo cognitivo relacionado con algún trauma. Ahora se que eso no es así, se lo que haces y se porque lo haces.
Deja de hacerlo, deja de intoxicar, de esparcir tu odio, déjanos en paz y vuélvete a la caverna de la que nunca debías haber salido.
#39 a quienes "nos gusta" la diversidad? Cuéntame más sobre mis otras personalidades
#44 si todo el mundo te odia, plantearé que igual el problema no es de todos los demás, si no tuyo..
Has probado a dejar de defender a los corruptos y poderosos?
Por qué odias el bien común?
#46 Creo que has llegado a una conclusión equivocada: los poderosos os han corrompido con ideas que debilitan a la izquierda y a la población en general. Todo el rollo del cambio climático, del wokismo y el rollo queer y la irreligiosidad que os han metido forma parte de su guerra psicológica contra la población. Más anti sistema que yo no hay en Menéame, porque los progresistas sois lacayos del Sistema.
#54 claro que si, lo mejor es lamer las pelotas de los poderosos.
Que terminen de convertir la Tierra en un erial sin trabas, que puedan volver a denigrar y marginar a los que creen en sus mismos seres magicos de mierda, no son de su color, no aman al mismo genero que ellos, y en general a todo el diferente.
Creo que partes de las premisas equivocadas.
La derecha es la definicion de "lacayo del poder", nunca oiste la frase "no hay nada mas tonto que un obrero de derechas"?
Reflexiona por que es un refran popular anda...
Y deja de criticar en base a tu xenofobia.
Si tanto miedo tienes a lo diferente a ti, vete al psicologo.
Pero deja al resto vivir en paz mientras no se metan en tu vida.
En eso consiste ser de izquierdas, eres capaz de hacerlo?
#42 y que se hace en el Club Bildelberg ?
A qué vino Milei?
Como llamas a la medallita que le acaban de dar, más que una chupada de polla pagada con tus impuestos?
Bueno,que la fiesta la paguen los demás, y los beneficios se los queden familia y hermanos es lo más retrógrado que hay, supongo que son vuestras costumbres y esperaras que encima os las respeten,verdad?
#50 quienes dices que son los progres?
Tu menos ir a lo concreto y quedar retratado, lo que sea,verdad?
#26 ¿Puede el propietario cabreado vivir en dos casas a la vez? ¿Dice la CE que no se puede especular con la vivienda? ¿El precio que ese propietario de varias viviendas es justo? ¿La casa está en condiciones y el propietario no pone pegas para hacer los arreglos y mantenimientos oportunos? ¿El propietario no quiere iniciar un procedimiento judicial de desahucio por falta de pago? Vaya, un paleto más.
#67 Veo que tu faceta de antisistema no te deja comprender el castellano.
#31 Porque a británicos ebrios como cubas con la camisa abierta hasta el ombligo les dejan subir a bordo todos los días sin mayor problema.
#197 Qué suerte entonces que nunca me haya topado con uno de esos
p.d. También hay malware para Linux
#207 Qué suerte entonces que nunca me haya topado con uno de esos
Los que gobiernan el ayuntamiento en el que vivo, sí. Y se ha publicado que han tenido que pagar a una empresa más de 250.000 € para poder recuperar el sistema informático... (muchos sospechan que en realidad pagaron a los que les cifraron los discos duros...).
Ninguna de las dos empresas externas con las que tienen contratada la gestión informática tenía una copia de seguridad aislada y estuvieron un mes sin poder pagar las nóminas de toda la plantilla.
Por menos dinero podrían pagar a alguna empresa que les gestionases los servidores con un Linux y tuviesen más idea de cómo se han de hacer y custodiar las copias de seguridad.
Sí, claro que hay malware para Linux y no me extrañaría que también hubiese un administrador de sistemas que lo metiese a posta, pero... no conozco ninguna empresa a le que uno de estos ransomware les haya infectado un servidor Linux o BSD.
Me alegro por el tipo del artículo, pero si te dedicas a temas creativos, si quieres usar mods que necesitan programas externos y dlls en juegos como Skyrim o Fallout 4, si juegas online competitivo (por los anticheats), en realidad virtual o casi cualquier cosa que se salga de sota, caballo y rey, Linux puede ser una auténtica pesadilla, y generalmente lo es.
#95 No me dedico al diseño gráfico y la realidad virtual me parece muy virtual, no juego en la computadora (puede ser porque soy viejo...); y seguro que no te faltan razones; porque yo sospecho que para los que se dedican a teclear código sucio (CryptoLocker, WannaCry, Ryuk...); Linux también es una pesadilla...
#197 Qué suerte entonces que nunca me haya topado con uno de esos
p.d. También hay malware para Linux
#207 Qué suerte entonces que nunca me haya topado con uno de esos
Los que gobiernan el ayuntamiento en el que vivo, sí. Y se ha publicado que han tenido que pagar a una empresa más de 250.000 € para poder recuperar el sistema informático... (muchos sospechan que en realidad pagaron a los que les cifraron los discos duros...).
Ninguna de las dos empresas externas con las que tienen contratada la gestión informática tenía una copia de seguridad aislada y estuvieron un mes sin poder pagar las nóminas de toda la plantilla.
Por menos dinero podrían pagar a alguna empresa que les gestionases los servidores con un Linux y tuviesen más idea de cómo se han de hacer y custodiar las copias de seguridad.
Sí, claro que hay malware para Linux y no me extrañaría que también hubiese un administrador de sistemas que lo metiese a posta, pero... no conozco ninguna empresa a le que uno de estos ransomware les haya infectado un servidor Linux o BSD.
#8 Existen varias figuras. Una es la usucapión, que es perfectamente legal, y que te permite tomar posesión de una propiedad bajo una serie de supuestos: https://www.proquoabogados.com/derecho/civil/usucapion/
La otra es el simple hecho de que el derecho humano a la vivienda debe primar por encima del derecho a la propiedad privada de una empresa y no puedes lanzar a personas en situación de vulnerabilidad con menores a cargo sin una alternativa habitacional:
https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
Esta norma se acaba de prorrogar hasta 2028:
https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/vivienda/20240613/congreso-convalida-unanimidad-decreto-prorroga-suspension-desahucios/862664027_0.html
#10
Bueno, normalmente las viviendas son de un particular, pero probablemente han desahuciado, echado de su casa a una familia, por algún impago, y el banco se ha quedado con el piso. Por cierto, las entidades bancarias privadas tienen por costumbre no pagar las cuotas de la comunidad de propietarios. De eso no se habla, pero los verdaderos okupas son los bancos, los fondos buitre y los matones y medios de comunicación que los defienden.
CC #8 #9 #22 #25 #26 #33 #34
#1 También lo tienes aquí en abierto: https://matzav.com/released-hostage-the-citizens-of-israel-hurt-me-they-reacted-negatively-to-my-release/
She also touched on the criticism she faced for discussing her captors: “I recounted things about the relationships I had with my captors and people didn’t like it. I presented a side of human interactions and for that, I was criticized. People’s reactions were tough.”
Goldstein questioned the judgment faced by returning hostages, stating, “Why are we judging the hostages who returned from captivity? Because they came back smiling? It’s a crazy experience which can’t be dealt with. I’m not sure it’s possible to understand and process it.”
#20 El país está mejor que nunca y todos los datos lo reafirman, y la inflación está completamente fuera del control del Estado, lo mismo que el precio de la vivienda, a menos que se intervenga a saco (¡comunistas, bolivarianos!), cosa que no se hará porque sería el último mandato que tocaría la izquierda en 20 años.
Con esas premisas, tu post es falso de principio a fin.
#86 Los datos y la realidad contradicen los mensajes del follardillas, pero tú ya te has tragado el pack de xenofobia y mentiras de Alvise y no lo vas a reconocer jamás como no lo reconoce él.
#114 Como he dicho mi voto es un voto protesta, y el voto protesta nunca es políticamente correcto.
#32 Joder, si te basta con una búsqueda en Google para averiguar que el primero en levantar la liebre fue un abogado llamado Ramiro Grau. Sale hasta en la Wikipedia. Es que los fanboys de la ultraderecha sois tontísimos.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-26/primer-denunciante-caso-koldo-informo-sanchez-trama-abalos_3835940/
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Delorme
#46 Alguien que está dispuesto a creer que un señor que ni ha presentado una denuncia de ningún tipo ni ha aportado ninguna documentación es el que desveló en exclusiva el caso Koldo no va a atender a demasiadas razones. Son círculos cerrados, le dirán que si no cree que Alvise es el portador de la verdad absoluta y se empeña en usar otras fuentes lo echan de allí y simplemente se negará a aceptar que al tío jamás le han confiado una exclusiva importante de nada más allá de robos de carteras que intentan hacer pasar por atentados terroristas.
#30 ¿Qué mundo real? Porque los datos dicen que la gente percibe problemas mínimos como mucho más importantes de lo que son en realidad, como que el 40% de los inmigrantes son desempleados (la cifra está más cerca del 16%), o que el 49% cobra alguna clase de ayuda, cuando sólo es el 11%. Gráfica adjunta*.
La "realidad" percibida la moldean a golpe de bulo todos los días los Vicente Vallín y las Ana Rosa. Así están las cosas que hay peña que piensa que por salir a la calle le van a pegar una puñalada unos turbomenas, que le van a violar a la abuela, y a la vuelta se va a encontrar la casa "okupada" por señores marrones que sólo podrán echar con la ayuda de Desokupa, tu empresa nazi de confianza. Y que eso se hubiera podido prevenir votando "mano dura" y con una alarma de SecuritAss Direct, que patrocina este espacio.
*enlazaré el estudio mañana si quedan dudas al respecto, pero vamos, una búsqueda en google te saca varios resultados de informes similares
#36 Que la percepción sea peor que la realidad no significa que esos datos oficiales no sean malos de por sí. Que un 16% de inmigrantes esté desempleado es especialmente preocupante, porque es incluso mayor que la tasa de desempleo general (alrededor del 11% en 2023).
Pero la cuestión es que se ha convertido en una guerra de cifras (llegando a ignorarse los problemas "porque le benefician al otro"), cuando lo que se debería debatir son soluciones. Así, llega la ultraderecha, y aunque sólo ponga una cabeza de turco, ya es más que que lo que ofrecen los partidos tradicionales.
#31 A la segunda frase empiezan los bulos con alguna medioverdad para dar una falsa impresión de... algo.
No, la izquierda en este país no dejó de priorizar ni sanidad, ni educación, ni el sector primario, ni hostias. Si acaso luchan más fuerte que nunca por ello, con una Ministra de Trabajo como no habíamos tenido nunca, o con una Ministra de Sanidad salida de la primera línea de la atención primaria y que defiende el sistema público ante el asedio privatizador. Si no fuera por Sumar, o antes por UP, no tendríamos ni la mitad de mejoras en derechos y condiciones que tenemos ahora.
Otra cosa es que los medios pongan el foco en lo que les interesa, que es blanquear a la extrema derecha y hacer creer a la peña de que la izquierda no se preocupa por ellos cuando generalmente es lo contrario.
#34 la izquierda ha dado la espalda a muchas personas, sólo tienes que ver el documental "silenciados, cuando los maltratados son ellos" para rascar sólo algunas de las consecuencias que han tenido sus politicas. Conozco muchas personas que han sido votantes de izquierdas que ya no votan porque ya no se sienten identificados con la subnormalidad progre que ha inundado la izquierda. Echar la culpa a la derecha de todo no es la solución, la solución es ver que se ha echo mal desde dentro parra corregirlo y hacer políticas en beneficio de TODOS y no en beneficio de unos perjudicando a otros.
Lo llaman guerra cuando es un solo ejército masacrando a civiles.
#3 No te engañes, siempre fueron mierdas con armas. Algunos obligados, otros por vocación (como esta escoria genocida).
En cualquier caso, seres humanos que matan a otros seres humanos para beneficio de las élites.
No confundir con guerrillas revolucionarias y fuerzas de resistencia populares organizadas contra un invasor o un tirano. Pero a esos los suelen poner de terroristas para arriba.
#10 ese batallón , siempre en retaguardia y pidiendo que vayan a morir otros.
#11 te parece poco aporte el envío?
P.d: el Batallón Mystov me tiene un poco calentito hoy.
Repasa la actividad de la colega a la que has votado positivo
El tal Bram Settenbrino, además de ser un psicópata, es un redomado imbécil por publicar un vídeo así y permitir que se relacione con su nombre.
Ahora, tanto él como su familia más cercana, tendrán que pasar el resto de sus vidas vigilándose las espaldas. Bravo, Settenbrino, bravo. Menuda mierda de condena has impuesto a tus descendientes. Más les valdrá cambiarse el apellido si quieren ir por la vida con algo de tranquilidad.
#7 En Gaza a estos los conocen a todos, porque las bombas no puedes saber quien las tira, pero el que está a pie de calle y matando sí sabes quien es. Además que esta gente no acaba de llegar, sino que llevan años así.
También está el tribunal internacional documentando todos estos casos. Se irán de rositas, pero todo el mundo sabrá quienes son y sus crímenes, con imágenes y pruebas.
#15 Se irán de rositas, pero todo el mundo sabrá quienes son y sus crímenes, con imágenes y pruebas.
Se irán de rositas, sí, y en unos años cuatro gatos se acordarán de esto. Los criminales cuentan con ello, la breve historia de la entidad sionista está llena de estos episodios, y así siguen.
Si solo existiera la maquinaria necesaria, que se encargara de hacernos recordar los crímenes sionistas, como se ha hecho con los nazis, sacando una docena de películas y documentales todos los años... Pero no, todos sabemos que eso nunca ocurrirá.
#24 Problemas para la población no es lo mismo que problemas para el poder.
De siempre, el miedo, ha sido el arma más efectiva para que el pueblo renuncie a sus derechos y libertades.
Creo que uno de los padres de la constitución americana dijo algo parecido a lo que comento, pero no lo recuerdo ahora, algo así como que cambiar libertad por seguridad era un error.
#7 El cree que siendo miembro de las IDF está protegido y que en el entorno en el que vive que votan a cierta clase política que además esto tiene apoyo. Lo que no se da cuenta es que seguramente no sea mayoritario en su país ni mucho menos fuera. Además del riesgo de ser asesinado por árabes en busca de venganza estás cosas ponen a prueba las alianzas de su país y los mecanismos que hay.
Si usa armas americanas para matar civiles y además lo graba con su propio nombre obliga a un comité estadounidense que preferiría mirar para otro lado a pedir a Israel que entregué su cabeza. Generalmente estos videos soy muy cutres porque cuando empieza a suceder algo y alguien se apresura a grabar todo lo importante ya ha sucedido y no se ve como empiezan las cosas. Y además se ve desde el punto de vista de las víctimas o de un tercero que no saben lo que está pasando no hacía donde grabar. Cuando lo hace el perpetrador queda mejor documentado porque graba al lugar desde donde está disparando con buena visibilidad sobre si objetivo.
Y además ni armas americanas ni ostias, si no ha renunciado al pasaporte de Estados Unidos alguien va a tocar mucho los huevos a la fiscalía para que se pronuncie y lo procese.
Publicó imágenes suyas volando barrios y mezquitas de Gaza.
Ya era hora, hombre. Es que caminaban directos al abismo y sin casco.
Ahora sólo falta que su reemplazo haga un buen trabajo para ganar a la maquinaria del bulo y la radicalización trumpista. Lo tienen un poco crudo, pero cualquier cosa es mejor que la alternativa.
p.d. Stop gerontocracia de las élites ya, por favor. No es edadismo, es representatividad de la inmensa mayoría.
Después de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
En encanta el Peinado está poniendo de manifiesto lo que más de uno sospechaba, la justicia es corrupta, se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada.
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.
#7 Siempre nos quedará Mortadelo para impartir justicia.
#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.
#52 testigo “de oídas”?
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#3 Claro, que desde esos países se ataque sistemáticamente a Israel ya tal...
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?
Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones
En fin
Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas
#92 y habrá gente que en el 48 ya era mayor cuando llegaron. Mi abuela es el 39 creo y ya tiene bisnietos (2).
Desde luego que se les tiene que exigir que no colonicen más territorio y devuelvan gran parte del que han ocupado ilegalmente. Pero tampoco los vas a echar de su tierra.
Y, repito, muchas gente que vive en tel aviv no está a favor de ni guna de estas atrocidades, ni ocupaciones ni leches. Pero tampoco van a coger su casa a cuestas y marcharse porque otros zumbaos digan que esa tierra es suya de los tiempos de cristo.
#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?
O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc
ANDA YA FLIPADO
#99 el gobierno tenía un brazo armado terrorista que ejecutaba gente extrajudicialmente y todos los sabíamos.
Fin de la historia.
Y Aquí nadie tenía culpa de nada.
Pues con las personas que viven allí (muchos de ellos) pasa lo mismo.
Lo que pasa es que a vosotros os gusta meter a toda la gente en el mismo saco y ya está. Así es más fácil todo. Blanco o negro y palante.
Así si matan a algún niño israelí hasta os alegraréis porque comparten el pecado original de sus bisabuelos.
Luego os echáis las manos a la cabeza si alguien compara el islam con terrorismo con la misma reducción al absurdo que hacéis vosotros.
#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales
#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....
#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.
#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes
#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?
Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.
#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel.
#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.
#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen
#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....
#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.
#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes
#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?
Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.
#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel.
#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.
#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?
Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones
En fin
Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas
#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?
O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc
ANDA YA FLIPADO
#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales
#3 Los genocidas sionistas matan por placer, son peores que el estado islámico al que financian
Pero luego si participas en una plataforma ecologista cuidado la AN no te ponga en la lista de terroristas.
#3: Es un monumento, a lo mejor para ti es fácil de lavar, para un experto en patrimonio puedes estar causando un daño en la piedra que sería mejor evitar.
Dejad de tomar el arte y el patrimonio como rehén para las protestas contra el cambio climático.
¿Cuándo se organiza una manifestación para promover mejoras en el transporte público de proximidad, mejorar los trenes...? ¿Por qué no se plantea hacer algo en plan irse a un pueblo en tren convencional a exigir que los pueblos tengan mejores conexiones en tren y en transporte público en general?
#8: O poner un poco el dedo en la llaga. Nos dicen que usemos el transporte público. ¿No?
Pues vale: ¿Cuántos pueblos hay con infraestructuras en plan institutos, oficinas de empleo, centros de salud, cuarteles de la GC... cuyas conexiones por transporte público son inexistentes o poco útiles? ¿Cuántos polígonos industriales están en la misma situación? ¿Cuántas conexiones de poca distancia entre pueblos o entre un pueblo y una infraestructura no tienen un camino peatonal y para bicis y con sombra?
No estoy planteando poner a un pueblo de 200 habitantes un autobús cada 5 minutos, sino de pueblos de bastante más gente y con infraestructuras así un autobús que permita ir temprano todos los días, o bien otro que salga de ese pueblo a la ciudad más próxima. O si hay una línea de autobús o de tren próximas al pueblo, o si hay dos pueblos próximos, que no tengas que ir andando por un arcén mientras te pasan los coches a medio metro a toda velocidad.
Nos dicen eso, que contaminemos poco... ¿Qué hace la administración pública por su parte, además de hacer todo pensando en los que tienen coche?
#14 No te engañes, las administraciones públicas de algunas zonas no lo hacen todo para los que tienen coche, en algunos sitios en los últimos años se han puesto todas las trabas posibles para el uso del coche privado a la vez que se ha "mejorado" la red de transporte público.
La mejora: Eliminar líneas, eliminar horarios, eliminar frecuencias, partir líneas por la mitad y subir los precios del mismo servicio a la vez que se ha doblado su precio al haber partido las líneas por la mitad sin posibilidad de hacer trasbordo.
En Mallorca sorprende cómo todo está montado para que los mallorquines abandonemos la capital a la vez que el propio ayuntamiento de la misma ha convertido el coche privado en el medio de transporte más eficiente para ir al centro y eso que aparcarlo es jodidamente imposible.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#22 Lo harían como jugando al fútbol, quien marca se pone de portero...si lo importante es jugar
#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.
Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#163 por cierto,xtrem3@elperrosellamabamistetas
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#77 una ventaja adaptativa para los humanos y primates con infancia larga. ¿como se puede llegar a comparar una pareja sana capaz de adoptar huérfanos o ayudar a cuidar sobrinos con el asesinado? ¡por favor! La cuestión es que es una orientación sexual natural generada por la biología en los humanos. Y algunas cosas ni siquiera tienen ni sentido
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#141 MENTIRA sino NO existiría como existe. Genera parejas sanas que adoptan niños huérfanos que nadie quiere adoptar y también anima a cuidar crios genéticamene cercanos como dedicarse más a cuidar sobrinos etc
Somos parte de un tipo de animales con larga infancia y por tanto mayor inversión de toda la sociedad en un crio que ya tiene tiempo y mayor tiempo para que haya la posibilidad de quedarse huérfano
La homosexualidad realiza un papel fundamental en los humanos y otros seres cercanos como primates y por eso existe tal como se da .
El contrasentido es confundir la biología con la ideología cultural recibida a lo largo de la vida
#170 Lo de las adopciones homosexuales se da desde hace 2-3 décadas, como mucho. En términos evolutivos es total y absolutamente irrelevante.
Los homosexuales siempre se han reproducido fingiendo y emparejándose con parejas del otro sexo. Pero esta capacidad para ir en contra de los propios impulsos es una excepción, no la norma.
#182 como 300 mil años los humanos y lo hacen animales con homosexualidad . ASi que deja de decir idioteces
Ha sido FUNDAMETAL en la evolución hasta el punto que la evolución la convertido a la orientación homosexual en parte de constitutiva de la naturaleza fundamental humana
El que va contra los propios impulsos es el homosexual que tiene relaciones con mujeres porque gente sin empatía como tu los obliga y les fuerza a ser destrozados como personas porque está claro que a ti te importan una mierda los demás
¿por qué no vas a apuntarte a matanzas en Gaza?
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.
Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#210 ¿tu tienes su misma disonancia cognitiva y crees que no existe la orientación homosexual y que todos son heterosexuales y que los homosexuales van contra sus impulsos naturales como piensa él?
DESPIERTA
Se forman parejas afectivamente estables entre individuos del mismo sexo en diversos animales o sea que existen en ellos orientacion homosexual como existe en los humanos
¿YA?
A portada con esto a ver si lo ven los homófobos y salen de la cueva de odio en la que viven
Recordad que homosexualidad hay en más de 2500 especies, homofobia solo en 1
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#1 no sabes si es homofobia.
Son unos padres normales discutiendo con la pareja de su hija, que no les cae simpatica. Chiquilladas.
Ya te dijeron los jueces que querer quitarle a ostias la homosexualidad a un muchacho no es un delito de odio, es una discusión normal sobre moda.
No desviemos el tema del verdadero odio:
https://www.publico.es/politica/delitos-odio-fiscalia-considera-delito-incitacion-odio-nazis.html
No se cuántas ostias necesitamos para espabilar, pero esto ya pasa de vergüenza. Hay que empezar a desempolvar las guillotinas y dejarse de hacer el gilipollas.
#20 Hombre, es que a ver... que digas "maricón de mierda" no significa que odies a los putos maricones. Yo nos los odio, pobrecillos... tienen una enfermedad. Yo mientras lo hagan en privado no tengo ningún problema. De hecho, hasta tengo un amigo maricón. Y bueno... tiene esa cosilla, pero es buen chaval. Mientras no se acerque a mis hijos no hay problema.
Bueno, te dejo, que voy a Ferraz a manifestarme contra la dictadura socialcomunista que nos quiere imponer sus valores.
#1 En realidad el argumento de "lo natural" y lo que hacen otras especies animales es bastante flojo. Los humanos hacemos muchísimas cosas que no hace absolutamente ninguna otra especie.
Como liberal nunca he entendido este debate, qué cojones le importa a nadie lo que cada uno prefiera? No ejemplo más obvio de elección personal que no perjudica a nadie. La homosexualidad es una elección, como el que le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla.
A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas
#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.
Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie
#1 En realidad el sexo en los animales responde en muchos casos a puro instinto salvo que hablemos de los monos o algo así, incluso se da el caso de práctica entre machos porque no pueden aparearse con las hembras, no por placer, o por relaciones afectivas o por lo que sea. Las relaciones entre animales del mismo sexo se producen en centenares de especies, pero en la mayoría de ocasiones calificarlo de homosexualidad tal y como la entendemos los humanos es erróneo. Vamos lo digo porque me parece ofensivo para los homosexuales, en ningún momento estoy negando lo evidente, pero la comparación me parece que puede resultar molesta.
Lo digo porque vamos, tampoco es necesario ese argumento para entender que en las relaciones humanas existe la homosexualidad durante toda la historia y es perfectamente natural. No creo que sea buena idea ir a combatirles el argumento biológico, las prácticas sexuales humanas hace milenios que se apartaron de ser exclusivamente biología e instinto, aunque no tuviera sentido biológicamente lo antinatural seguiría siendo ser intolerante y no respetar a los demás sobre algo que no te incumbe a ti para nada si quiera. Es algo que nunca entenderé, vive y deja vivir
#68 Antiguamente algunas sociedades avanzadas y democráticas le daban a todo. ¿Quien nos ha dicho a ti que te metan un buen pollon por el ojete no da un gustazo que te corres? Porque a mí, personalmente aún nadie me lo ha dicho pero tengo claro que el repelus (no quiero ofender a nadie) que me da ver a un tío comiéndole la cebolla a otro tío, de alguna manera, me lo han inculcado. No lo tengo nada normalizado, ah eso sí, como vea a dos tías buenas me excito y me pongo cachondo.
Lo que quiero decir es que nos han educado lo que es contra-natura y lo que no. Y muchas cosas nos dan “asco” sin probarlo.
#11 privatizadas? Quién las tiene ahora? Cuanto dinero pagaron?
#20 Aquí te lo explican, aunque es de dominio público:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_cajas_de_ahorros_espa%C3%B1olas
#27 Y donde queda confirmado que PP, PSOE... etc, sindicatos, concejales, alcaldes, presidentes autonómicos de todo pelaje fueron igualmente responsables, porque las cajas de ahorros las gestionaban ellos.
El vídeo miente.
#37 Deberías explicar en qué me contradice.
#3 se salvaron cajas de ahorros? Y dónde están si se salvaron? Y sus activos?
#8 Privatizadas. Y sus activos rescatados. ¿Algún español perdió sus ahorros? Pues eso.
#20 Aquí te lo explican, aunque es de dominio público:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_cajas_de_ahorros_espa%C3%B1olas
#27 Y donde queda confirmado que PP, PSOE... etc, sindicatos, concejales, alcaldes, presidentes autonómicos de todo pelaje fueron igualmente responsables, porque las cajas de ahorros las gestionaban ellos.
El vídeo miente.
#37 Deberías explicar en qué me contradice.
#13 Ya está bien de soltar ese mantra, hombre, por favor, se rescató a TODO EL SISTEMA BANCARIO. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dejado caer a esas Cajas y no hubiera llegado papá estado con el dinero público, el Sareb y la financiación a todos los "bancos malos"? Que se hubieran ido TODOS, las cajas, los bancos y la madre que los parió a tomar por saco.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/estos-todos-paises-ue-donde-se-han-rescatado-bancos
#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.
#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.
Lo llaman guerra cuando es un solo ejército masacrando a civiles.