#2 Lo que no veo es a la derecha importándole una puta mierda los niños de África salvo para intentar atacar a la izquierda, además con mentiras. Para más info -> #9
#17 p.d. La excusa de "pero el PP lo hizo con Catalunya antes" no me vale. Que un gobierno corrupto y cloaquero haya usado mal una herramienta constitucional para entrometerse en un asunto autonómico en un ejercicio de totalitarismo intolerable, no era aceptable antes ni lo sería ahora, aunque fuera con buenas intenciones, y deja la puerta abierta a una escalada a futuros.
Mira que soy más rojo que el puño de Lenin, pero hace mucho que Pablo se fue al monte y solo sabe hacer declaraciones grandilocuentes e irreales.
Lo de aplicar el 155 para una mala gestión, por mucho que haya costado vidas, no sólo es una cuñadez tabernaria, es que encima es un tiro en el pie, porque si el día de mañana gobierna la (ultra)derecha, van a usar el precedente para meter mano en cualquier comunidad y para temas mucho más sensibles.
Imaginad un gobierno central de PPVox aplicando un 155 para anular declaraciones de zona tensionada que perjudiquen a los grandes tenedores de vivienda o para suspender una ley trans autonómica. Hay quién dirá "nah, no serían capaces". Así nos va luego.
#112 Es verdad, pero lo que buscan PPVox es la prohibición efectiva de ciertas religiones (todas menos el catolicismo más rancio). Lo de las instalaciones municipales es una excusa, por eso se cuidaron de incluir la coletilla de "organizadas por el consistorio" en la normativa. Así ellos pueden organizar sus ceremonias de capillitas, y a los demás que les den.
#38 El Islam en sí no es intolerante. Lo son algunas de sus corrientes. Lo mismo que en el cristianismo, que no es lo mismo lo que gestionamos aquí que el que gestionan en sitios como EEUU, donde los católicos incendian clínicas de interrupción del embarazo.
Ahora, yo como ateo estoy dispuesto a apoyar el dogma de que TODAS las religiones son intolerantes o son susceptibles de serlo. En ese caso, prohibámoslas todas. Porque si solo prohíbes una por atribuírsele a un colectivo extranjero... entonces eres un xenófobo
#9 Uff... después de haber estado en unos cuantos proyectos de migración de tecnologías en empresas grandes ya te digo que un par de años es un plazo DEMASIADO optimista, sobre todo para un cambio de ese calado
Que no quiero decir que no tenga que hacerse, pero échale más bien 5 años o más, sobre todo por la necesidad de hacer desarrollos propios en una burrada de temas.
#1 ¡Peroperopero donó unas máquinas para el cáncer! ¡Y da empleo a niños de países en vías de desarrollo! ¡Lo vuestro es envidia y odio hacia los generadores de riqueza muy españoles y mucho españoles! ¡Por eso el pobre Amancio tiene que armar estructuras empresariales para pagar más del 70% de sus impuestos fuera del país!
#123 Sumar no existía como partido cuando existía UP. De hecho Sumar era una coalición de todos los partidos (20 nada menos) que acabaron saliendo espantados de UP por su liderazgo extremadamente centralista y subordinado a los intereses del dúo Pablo-Irene que habían supuesto un descalabro en las encuestas. Aunque personajes como Harkon seguramente te lo pintarán al revés y dirán que fue Yolanda la culpable de todo.
· Recordemos que Yolanda era la sucesora original de Pablo al frente de UP: www.elconfidencial.com/espana/2021-03-15/yolanda-diaz-de-abogada-labor
· Y que Ione (SG de Podemos) estaba dispuesta a unirse como "segundona" al Proyecto de País de Yolanda cuando se fundó Sumar (coalición): www.infolibre.es/politica/unidas-prepara-distanciamiento-psoe-asume-ma
· Luego Pablo metió la mano desde atrás para exigir que Irene tuviera su sitio preponderante "sí o sí" (atacando a Yolanda incluso antes de que terminara el "proceso de escucha" de Sumar): elpais.com/espana/2022-11-06/pablo-iglesias-desafia-a-yolanda-diaz-ten
· Para cuando llegaron las autonómicas, municipales y Generales, la relación entre Ps y la coalición ya estaba hecha mierda.
· Sumar y Podemos llegaron a ir juntos a las Generales y compartir grupo parlamentario pero Ps terminó por salirse.
#24 No caerá esa breva. Este es el cabeza de turco, pero a los que mencionas -que están a sueldo del PP y Vox- ni les van a tocar porque el 80% de las FCSE consumen su contenido cada día.
#25 Le pueden pagar eso a sus trabajadores tech porque hasta hace dos días tenían a personas trabajando sin dar de alta, sin asegurar y pagándoles 3€ (o menos) por reparto de los cuales tienen que deducirse los gastos que tuvieran.
Vamos, esclavitud next gen o como lo llaman ahora, economía colaborativa.
Vergüenza me daría trabajar para esa empresa sabiendo que mi salario sale de la explotación de personas en precario.
#24 Lo grave es que tenemos batracios en la olla que dicen que no, que el fuego no está encendido y que las burbujas que están saliendo en el fondo llevan ahí toda la vida
#31 Nunca vas a oler siquiera un billete de avión que no ponga "ECONOMY" en letras bien grandes en tu puñetera vida, ya no digamos un vuelo privado, pero tú sigue defendiendo los privilegios de la gente con dinero mientras nos llenan la atmósfera de mierda. Que no falte.
#2 Si solo fuera una... Ryanair, Vueling, Volotea, easyJet... cualquier aerolínea "barata" ya está con prácticas abusivas como cobrarte por el equipaje de mano u obligarte a "elegir" asiento (pagando) ocultando que puedes saltar ese paso, entre otras.
Vaya, Jordi Wild riéndole las inceladas a un imbécil. Más noticias a las 9. A los que dicen que no se puede juzgar con las ópticas de hoy, no es juzgar el hecho pasado, es juzgar que por lo que sea el tolai de Wild no sólo no lo puntualiza, sino que encima lo ve como algo jocoso, validándolo de manera tácita.
#39 SneakyDisk * 
mientras tiene lugar una de las mayores barbaries de la historia reciente -si no la mayor- ante sus propios ojos 