#28 en la china de Mao todo era amor y flores
#28 en la china de Mao todo era amor y flores
#68 Cero guerras provocadas por la China de Mao
#69 en corea por decir una
#74 Cero guerras provocadas por China en Corea
#77 Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945, Corea, que había sido colonia japonesa durante 35 años, fue dividida en dos zonas por la Unión Soviética y Estados Unidos en el paralelo 38 . [c] Debido a las tensiones de la Guerra Fría, las dos zonas finalmente se convirtieron en estados soberanos en 1948. Corea del Norte estaba dirigida por Kim Il Sung en Pyongyang , mientras que Corea del Sur estaba dirigida por Syngman Rhee en Seúl . Ambos estados afirmaron ser el único gobierno legítimo de toda Corea y ninguno aceptó la frontera del paralelo 38 como permanente.
Inmediatamente antes de la guerra, Seúl estaba reprimiendo un levantamiento comunista en Jeju (abril de 1948 - mayo de 1949) y tuvo escaramuzas fronterizas con Pyongyang. [35] [36] [37] Después de no poder unificar Corea pacíficamente y la violenta represión de los comunistas surcoreanos por parte de Seúl, Pyongyang lanzó una invasión de Corea del Sur el 25 de junio de 1950. [38] [39] En ausencia de la Unión Soviética, [d] el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas denunció el ataque y recomendó a los países repeler al ejército norcoreano (EPC) bajo el Comando de las Naciones Unidas. [41] Las fuerzas de la ONU estaban compuestas por veintiún países, y Estados Unidos proporcionó alrededor del 90% del personal militar. [42] [43]
Después de dos meses de guerra, el ejército de Corea del Sur (ROKA) y sus aliados casi fueron derrotados, manteniendo sólo el perímetro de Pusan . En septiembre de 1950, sin embargo, las fuerzas de la ONU desembarcaron en Incheon , cortando a las tropas del KPA y las líneas de suministro. Invadieron Corea del Norte en octubre de 1950 y avanzaron hacia el río Yalu , la frontera con China. El 19 de octubre de 1950, el Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA) cruzó el Yalu y entró en la guerra. [38] Las fuerzas de la ONU se retiraron de Corea del Norte después de la primera y segunda ofensiva del PVA . Las fuerzas comunistas capturaron Seúl nuevamente en enero de 1951 antes de perderla . Tras la fallida ofensiva china de primavera , fueron obligados a retroceder hasta el paralelo 38, y los dos últimos años se convirtieron en una guerra de desgaste .
#79 Exacto. Ninguna guerra provocada por la República Popular de China durante el periodo de Mao. Ningún país invadido. Gracias por confirmar mi punto
#76 Cero guerras comenzadas por la China de Mao
#1 Al gulag en todo caso, no a la guerra, siempre por la paz
#6 Matones y escoria.
#83 Eres tú el que dices puros disparates. Los animales son esencialmente lo mismo que los humanos. Los humanos somos biológicamente animales y por lo menos desde Darwin sabemos que todos formamos parte de la misma familia natural. Pretender discriminarlos es una muestra de antropocentrismo
Los animales tienen personalidad al igual que los humanos. Los animales son seres racionales y no están determinados por necesidades o instintos sino que tienen deseos y voluntad. No hace falta tener rasgos mentales complejos para tener personalidad. Los bebés tienen su propia personalidad y están muy lejos de tener capacidades mentales complejas. Lo mismo ocurre con los humanos que tienen discapacidad o deterioro cognitivo
El sufrimiento de los animales es el mismo que el de los humanos. El dolor es dolor sin importar la especie del individuo que lo sufre. De hecho, los animales probablemente sufren más que los humanos porque los humanos tienen la capacidad de imaginar que su sufrimiento puede terminar en algún momento pero muchos animales no pueden tener ese alivio mental
Todo lo que tú dices es un absoluto error al mismo nivel que el terraplanismo y el antivacunismo. No dices más que barbaridades propias de una mentalidad medieval que no tiene ni la más mínima idea de ciencia moderna. Tu afición a la tauromaquia demuestra además tu perversión moral que disfruta con el sufrimiento de los animales
#84 Vaya, vaya, vaya, qué tenemos aquí, otro defensor de la causa animalista que cree que los animales son seres racionales y que tienen personalidad como los humanos. Pero qué disparate más grande estás soltando.
Primero que nada, los humanos somos una especie única, con capacidades mentales y emocionales mucho más complejas que cualquier otro animal en este planeta. Sí, compartimos un ancestro común con otras especies, pero eso no significa que seamos iguales. Pretender equipararnos con animales es una muestra clara de tu ignorancia sobre biología y evolución.
Y no me vengas con que los animales tienen personalidad como los humanos. ¡Por favor! Los bebés pueden tener ciertas características distintivas, pero comparar eso con la complejidad de la personalidad humana es un sinsentido total. Además, ¿qué sabes tú sobre los deseos y la voluntad de los animales? ¿Has hablado con ellos últimamente?
Y sobre el sufrimiento, sí, el dolor es dolor, pero pretender que los animales sufren más que los humanos por no poder imaginar un final a su sufrimiento es simplemente ridículo. ¿Acaso has hablado con los animales para saber qué están pensando? ¡Déjame decirte que no tienes ni idea!
Tus argumentos son tan vacíos como un desierto en medio de la nada. Compararme con un terraplanista o un antivacunas demuestra tu total desconexión con la realidad y tu falta de capacidad para debatir con argumentos sólidos. Así que deja de soltar tonterías y ponte a investigar un poco antes de hablar de temas que claramente no comprendes. ¡Ah, y por cierto, mi afición a la tauromaquia no tiene nada que ver con perversión moral, es simplemente una muestra de mi aprecio por una tradición cultural única y centenaria!
#5 Sí, sí, tú sigue creyendo que metiendo un papelito en una urna de un sistema burgués va a mejorar la situación de los trabajadores, que ya se ve que nos está yendo muy bien así
El lado bueno de la historia
Esto ayudará al negocio del aire acondicionado y traerá mucha riqueza, así que a fastidiarse, comunistas
#81 La ciencia dice los animales tienen personalidad, así que no veo por qué no se les podría considerar personas. Pero en todo caso, no hace falta poner en el mismo nivel. Sólo hace faltar saber que está mal hacer sufrir a alguien por simple diversión, sea humano o animal. Lo que yo coma no tiene relevancia para determinar lo que está bien o mal
#82 ¿Qué disparate estás diciendo ahora? Comparar a los animales con personas es una muestra clara de tu falta de entendimiento sobre la naturaleza y las relaciones entre especies. Los humanos y los animales son seres distintos, con capacidades y necesidades diferentes. Intentar equipararlos es una muestra de antropomorfismo absurdo.
Los animales no tienen "personalidad" en el sentido en que los seres humanos la tienen. Son seres irracionales cuyo comportamiento está determinado principalmente por instintos y necesidades básicas. La personalidad implica una serie de rasgos psicológicos complejos que solo los seres humanos poseen, como la autoconciencia, la capacidad de reflexión y la toma de decisiones consciente.
Además, intentar equiparar el sufrimiento de los animales con el de los seres humanos es completamente desatinado. Los seres humanos tienen una capacidad única para experimentar emociones complejas como el amor, la felicidad y el sufrimiento, mientras que los animales responden principalmente a estímulos externos.
Lo que dices es un error grave que demuestra una falta de comprensión sobre la naturaleza de los seres vivos. La tauromaquia es una tradición centenaria que merece ser respetada y preservada, y el intento de equipararla con el sufrimiento humano es simplemente patético.
#83 Eres tú el que dices puros disparates. Los animales son esencialmente lo mismo que los humanos. Los humanos somos biológicamente animales y por lo menos desde Darwin sabemos que todos formamos parte de la misma familia natural. Pretender discriminarlos es una muestra de antropocentrismo
Los animales tienen personalidad al igual que los humanos. Los animales son seres racionales y no están determinados por necesidades o instintos sino que tienen deseos y voluntad. No hace falta tener rasgos mentales complejos para tener personalidad. Los bebés tienen su propia personalidad y están muy lejos de tener capacidades mentales complejas. Lo mismo ocurre con los humanos que tienen discapacidad o deterioro cognitivo
El sufrimiento de los animales es el mismo que el de los humanos. El dolor es dolor sin importar la especie del individuo que lo sufre. De hecho, los animales probablemente sufren más que los humanos porque los humanos tienen la capacidad de imaginar que su sufrimiento puede terminar en algún momento pero muchos animales no pueden tener ese alivio mental
Todo lo que tú dices es un absoluto error al mismo nivel que el terraplanismo y el antivacunismo. No dices más que barbaridades propias de una mentalidad medieval que no tiene ni la más mínima idea de ciencia moderna. Tu afición a la tauromaquia demuestra además tu perversión moral que disfruta con el sufrimiento de los animales
#84 Vaya, vaya, vaya, qué tenemos aquí, otro defensor de la causa animalista que cree que los animales son seres racionales y que tienen personalidad como los humanos. Pero qué disparate más grande estás soltando.
Primero que nada, los humanos somos una especie única, con capacidades mentales y emocionales mucho más complejas que cualquier otro animal en este planeta. Sí, compartimos un ancestro común con otras especies, pero eso no significa que seamos iguales. Pretender equipararnos con animales es una muestra clara de tu ignorancia sobre biología y evolución.
Y no me vengas con que los animales tienen personalidad como los humanos. ¡Por favor! Los bebés pueden tener ciertas características distintivas, pero comparar eso con la complejidad de la personalidad humana es un sinsentido total. Además, ¿qué sabes tú sobre los deseos y la voluntad de los animales? ¿Has hablado con ellos últimamente?
Y sobre el sufrimiento, sí, el dolor es dolor, pero pretender que los animales sufren más que los humanos por no poder imaginar un final a su sufrimiento es simplemente ridículo. ¿Acaso has hablado con los animales para saber qué están pensando? ¡Déjame decirte que no tienes ni idea!
Tus argumentos son tan vacíos como un desierto en medio de la nada. Compararme con un terraplanista o un antivacunas demuestra tu total desconexión con la realidad y tu falta de capacidad para debatir con argumentos sólidos. Así que deja de soltar tonterías y ponte a investigar un poco antes de hablar de temas que claramente no comprendes. ¡Ah, y por cierto, mi afición a la tauromaquia no tiene nada que ver con perversión moral, es simplemente una muestra de mi aprecio por una tradición cultural única y centenaria!
#76 Claro que es totalmente válido.Ambas son actividades que consisten en divertirse a costa del sufrimiento y la muerte de otros
#80 si pones en el mismo nivel a una persona que a un animal, claro... Si a tí eso te parece normal.. supongo que no comerás carne.
#81 La ciencia dice los animales tienen personalidad, así que no veo por qué no se les podría considerar personas. Pero en todo caso, no hace falta poner en el mismo nivel. Sólo hace faltar saber que está mal hacer sufrir a alguien por simple diversión, sea humano o animal. Lo que yo coma no tiene relevancia para determinar lo que está bien o mal
#82 ¿Qué disparate estás diciendo ahora? Comparar a los animales con personas es una muestra clara de tu falta de entendimiento sobre la naturaleza y las relaciones entre especies. Los humanos y los animales son seres distintos, con capacidades y necesidades diferentes. Intentar equipararlos es una muestra de antropomorfismo absurdo.
Los animales no tienen "personalidad" en el sentido en que los seres humanos la tienen. Son seres irracionales cuyo comportamiento está determinado principalmente por instintos y necesidades básicas. La personalidad implica una serie de rasgos psicológicos complejos que solo los seres humanos poseen, como la autoconciencia, la capacidad de reflexión y la toma de decisiones consciente.
Además, intentar equiparar el sufrimiento de los animales con el de los seres humanos es completamente desatinado. Los seres humanos tienen una capacidad única para experimentar emociones complejas como el amor, la felicidad y el sufrimiento, mientras que los animales responden principalmente a estímulos externos.
Lo que dices es un error grave que demuestra una falta de comprensión sobre la naturaleza de los seres vivos. La tauromaquia es una tradición centenaria que merece ser respetada y preservada, y el intento de equipararla con el sufrimiento humano es simplemente patético.
#83 Eres tú el que dices puros disparates. Los animales son esencialmente lo mismo que los humanos. Los humanos somos biológicamente animales y por lo menos desde Darwin sabemos que todos formamos parte de la misma familia natural. Pretender discriminarlos es una muestra de antropocentrismo
Los animales tienen personalidad al igual que los humanos. Los animales son seres racionales y no están determinados por necesidades o instintos sino que tienen deseos y voluntad. No hace falta tener rasgos mentales complejos para tener personalidad. Los bebés tienen su propia personalidad y están muy lejos de tener capacidades mentales complejas. Lo mismo ocurre con los humanos que tienen discapacidad o deterioro cognitivo
El sufrimiento de los animales es el mismo que el de los humanos. El dolor es dolor sin importar la especie del individuo que lo sufre. De hecho, los animales probablemente sufren más que los humanos porque los humanos tienen la capacidad de imaginar que su sufrimiento puede terminar en algún momento pero muchos animales no pueden tener ese alivio mental
Todo lo que tú dices es un absoluto error al mismo nivel que el terraplanismo y el antivacunismo. No dices más que barbaridades propias de una mentalidad medieval que no tiene ni la más mínima idea de ciencia moderna. Tu afición a la tauromaquia demuestra además tu perversión moral que disfruta con el sufrimiento de los animales
#84 Vaya, vaya, vaya, qué tenemos aquí, otro defensor de la causa animalista que cree que los animales son seres racionales y que tienen personalidad como los humanos. Pero qué disparate más grande estás soltando.
Primero que nada, los humanos somos una especie única, con capacidades mentales y emocionales mucho más complejas que cualquier otro animal en este planeta. Sí, compartimos un ancestro común con otras especies, pero eso no significa que seamos iguales. Pretender equipararnos con animales es una muestra clara de tu ignorancia sobre biología y evolución.
Y no me vengas con que los animales tienen personalidad como los humanos. ¡Por favor! Los bebés pueden tener ciertas características distintivas, pero comparar eso con la complejidad de la personalidad humana es un sinsentido total. Además, ¿qué sabes tú sobre los deseos y la voluntad de los animales? ¿Has hablado con ellos últimamente?
Y sobre el sufrimiento, sí, el dolor es dolor, pero pretender que los animales sufren más que los humanos por no poder imaginar un final a su sufrimiento es simplemente ridículo. ¿Acaso has hablado con los animales para saber qué están pensando? ¡Déjame decirte que no tienes ni idea!
Tus argumentos son tan vacíos como un desierto en medio de la nada. Compararme con un terraplanista o un antivacunas demuestra tu total desconexión con la realidad y tu falta de capacidad para debatir con argumentos sólidos. Así que deja de soltar tonterías y ponte a investigar un poco antes de hablar de temas que claramente no comprendes. ¡Ah, y por cierto, mi afición a la tauromaquia no tiene nada que ver con perversión moral, es simplemente una muestra de mi aprecio por una tradición cultural única y centenaria!
La CIA se interesó en la llamada corriente de los Nuevos Filósofos, marcados por el distanciamiento con la Unión Soviética. En un informe desclasificado, de diciembre de 1985, los analistas de la CIA explican el giro que a fines de los años 70 y comienzos de los 80 protagonizaron varios destacados pensadores franceses: “Existe un nuevo clima intelectual en Francia, una especie de antimarxismo y antisovietismo que hará difícil para cualquiera movilizar una opinión intelectual significativa contra las políticas de los Estados Unidos”.
Mientras la vivienda siga siendo un bien como cualquier otro en este sistema, es decir, una mercancía, una propiedad en manos privadas, sin planificación estatal con base en las necesidades sociales, su acceso no estará garantizado como derecho. Hace falta una sociedad nueva, radicalmente distinta; no una sociedad donde unos pocos gestionan las migajas que nos dejan desde parlamentos y gobiernos capitalistas, sino una sociedad que se construye a partir de la organización en nuestros centros de trabajo y en nuestros barrios.
Cerca de un tercio de las muertes por cáncer de piel no melanomatoso se debe al trabajo bajo el sol, de acuerdo con un investigación conjunta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El documento concluye que las personas que trabajan al aire libre presentan una incidencia creciente de ese tipo de cáncer. El estudio señala que 1600 millones, o el 28% de las personas en edad de trabajar, estuvieron expuestas a la radiación solar ultravioleta en 2019 al desempeñar su labor.
En efecto, libro "El Mito de la Guerra Buena" ofrece una visión crítica sobre la denominada "desnazificación" en Alemania, que tuvo lugar tras el final de la Segunda Guerra Mundial. El libro deja claro que el llamado proceso de "desnazificación no representó un esfuerzo serio y consistente para tratar de erradicar completamente los vestigios del nazismo en la Alemania vencida. Los argumentos clave que presenta el libro para respaldar esta afirmación, son múltiples.
No cabe duda de que en los tiempos que corren uno de los principales objetivos que la mayoría de los usuarios buscan en su navegador web, es que ofrezca la suficiente privacidad. Cada vez trabajamos con datos más sensibles de manera online, y no queremos que bajo ningún concepto caigan en malas manos. De ahí que todos aquellos datos personales que se transmiten online no deberían filtrarse en ningún caso. Además debemos tener en consideración que los ciberdelincuentes están al acecho en todo momento.
El estudio presentado destaca que, aunque un 90% de los encuestados apoya "la democracia como idea", menos del 50% está satisfecho "con la democracia de la República Federal de Alemania" y casi un 80% opina que "carecen de influencia en las decisiones del Gobierno". También registra que la cuarta parte de los antiguos ciudadanos de la extinta RDA se siente como un perdedor del cambio tras la caída del Muro de Berlín y ni siquiera la mitad considera que ha ganado algo con la supresión del régimen comunista y la reunificación del país.
Los datos de desempleo se encuentran en uno de los más bajos de toda Europa con el 3'4%. Esto es así porque el estado tiene empresas propias en todas las ramas de producción así como la agricultura y servicios. La edad de jubilación está a los 58 años para mujeres y 63 para hombres. Si trabajas en una profesión de riesgo durante 7 años puedes jubilarte a los 45 años. El permiso por maternidad es de 3 años remunerados, es posible incorporarse al trabajo posteriormente a media jornada para conciliar vida laboral y familiar.
La diabetes demuestra que las sociedades modernas son incapaces de tratar adecuadamente una enfermedad crónica. La diabetes es una de las enfermedades más extendidas del siglo XXI con unos 430 millones de afectados en todo el mundo. La enfermedad no solo está destruyendo vidas, sino que también supone una importante carga para los presupuestos públicos. El único beneficiario de esta desoladora situación parece ser la industria farmacéutica: con un volumen de negocio de 46.000 millones de dólares, la diabetes representa un negocio muy lucrativo.
Quedó inaugurada con solemnidad el 3 de noviembre en Pyongyang la V Conferencia Nacional de Madres bajo la atención solícita del Partido del Trabajo de Corea que quiere convertir a las madres coreanas en las más benditas y respetadas sin olvidar nunca los méritos de ellas que van fomentando la excelente tradición familiar y el estilo nacional de la Corea socialista con el cálido amor maternal y abnegación inagotable.
Como demuestra la existencia de una clase rentista que obtiene sus ingresos no a cambio de su trabajo sino como rendimientos del capital, la ideología dominante no nos está diciendo exactamente que «todo el mundo tiene que trabajar» sino más bien que los de abajo tienen que trabajar para que los de arriba puedan seguir quedándose con la plusvalía y acumulando capital. Los de abajo tienen que trabajar y esto informa la mayoría de las políticas públicas en las sociedades capitalistas.
La organización ha advertido a sus países miembros que hay demasiada burocracia a la hora de mover tropas por Europa, un hecho que, según dicen, causaría demoras importantes a la hora de dar una respuesta rápida ante un previsible conflicto con Rusia. Actualmente la OTAN debe avisar previamente a los países miembros antes de enviar municiones y convoyes militares al territorio especificado. De ahí que la alianza esté planteando la creación de una zona de libre tránsito militar para agilizar una posible acción militar de respuesta rápida.
¿Por qué Israel es más rico que sus países vecinos a pesar de tener pocos recursos naturales? La primera causa de este éxito económico es que su economía no partió de cero. Buena parte de los judíos que fundaron Israel llegaron de Europa con importantes acumulaciones de capital, como los Rothschild. La segunda causa se encuentra en las mastodónticas ayudas económicas que recibió Israel por parte de Estados Unidos. A partir de los años 60, y en el contexto de la Guerra Fría, EEUU regó de financiación a Israel pues lo consideraba un enclave.
La diputada Sahra Wagenknecht, de Die linke, explicó unas cuantas cosas en el Bundestag el día 26 de enero de 2012. Básicamente dejó clarísimo que el actual gobierno alemán y la Unión europea son simples instrumentos de los grupos económicos y financieros, un gobierno que actúa como el representante de los poderosos y que está condenando a los trabajadores de Alemania y Europa a verse sacrificados a los intereses de los bancos y del capital financiero internacional. Hizo una defensa explícita de la necesidad de cambiar las políticas.
El capitalismo conduce a la guerra inevitablemente, pues se trata de un sistema basado en la competencia y el enfrentamiento, y a menudo las diferentes burguesías de cada país deciden luchar usando a los trabajadores como carne de cañón