El capitalismo conduce a la guerra inevitablemente, pues se trata de un sistema basado en la competencia y el enfrentamiento, y a menudo las diferentes burguesías de cada país deciden luchar usando a los trabajadores como carne de cañón
#28 en la china de Mao todo era amor y flores
#68 Cero guerras provocadas por la China de Mao
#69 en corea por decir una
#74 Cero guerras provocadas por China en Corea
#77 Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945, Corea, que había sido colonia japonesa durante 35 años, fue dividida en dos zonas por la Unión Soviética y Estados Unidos en el paralelo 38 . [c] Debido a las tensiones de la Guerra Fría, las dos zonas finalmente se convirtieron en estados soberanos en 1948. Corea del Norte estaba dirigida por Kim Il Sung en Pyongyang , mientras que Corea del Sur estaba dirigida por Syngman Rhee en Seúl . Ambos estados afirmaron ser el único gobierno legítimo de toda Corea y ninguno aceptó la frontera del paralelo 38 como permanente.
Inmediatamente antes de la guerra, Seúl estaba reprimiendo un levantamiento comunista en Jeju (abril de 1948 - mayo de 1949) y tuvo escaramuzas fronterizas con Pyongyang. [35] [36] [37] Después de no poder unificar Corea pacíficamente y la violenta represión de los comunistas surcoreanos por parte de Seúl, Pyongyang lanzó una invasión de Corea del Sur el 25 de junio de 1950. [38] [39] En ausencia de la Unión Soviética, [d] el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas denunció el ataque y recomendó a los países repeler al ejército norcoreano (EPC) bajo el Comando de las Naciones Unidas. [41] Las fuerzas de la ONU estaban compuestas por veintiún países, y Estados Unidos proporcionó alrededor del 90% del personal militar. [42] [43]
Después de dos meses de guerra, el ejército de Corea del Sur (ROKA) y sus aliados casi fueron derrotados, manteniendo sólo el perímetro de Pusan . En septiembre de 1950, sin embargo, las fuerzas de la ONU desembarcaron en Incheon , cortando a las tropas del KPA y las líneas de suministro. Invadieron Corea del Norte en octubre de 1950 y avanzaron hacia el río Yalu , la frontera con China. El 19 de octubre de 1950, el Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA) cruzó el Yalu y entró en la guerra. [38] Las fuerzas de la ONU se retiraron de Corea del Norte después de la primera y segunda ofensiva del PVA . Las fuerzas comunistas capturaron Seúl nuevamente en enero de 1951 antes de perderla . Tras la fallida ofensiva china de primavera , fueron obligados a retroceder hasta el paralelo 38, y los dos últimos años se convirtieron en una guerra de desgaste .
#79 Exacto. Ninguna guerra provocada por la República Popular de China durante el periodo de Mao. Ningún país invadido. Gracias por confirmar mi punto
#76 Cero guerras comenzadas por la China de Mao
#1 Al gulag en todo caso, no a la guerra, siempre por la paz
#6 Matones y escoria.
#83 Eres tú el que dices puros disparates. Los animales son esencialmente lo mismo que los humanos. Los humanos somos biológicamente animales y por lo menos desde Darwin sabemos que todos formamos parte de la misma familia natural. Pretender discriminarlos es una muestra de antropocentrismo
Los animales tienen personalidad al igual que los humanos. Los animales son seres racionales y no están determinados por necesidades o instintos sino que tienen deseos y voluntad. No hace falta tener rasgos mentales complejos para tener personalidad. Los bebés tienen su propia personalidad y están muy lejos de tener capacidades mentales complejas. Lo mismo ocurre con los humanos que tienen discapacidad o deterioro cognitivo
El sufrimiento de los animales es el mismo que el de los humanos. El dolor es dolor sin importar la especie del individuo que lo sufre. De hecho, los animales probablemente sufren más que los humanos porque los humanos tienen la capacidad de imaginar que su sufrimiento puede terminar en algún momento pero muchos animales no pueden tener ese alivio mental
Todo lo que tú dices es un absoluto error al mismo nivel que el terraplanismo y el antivacunismo. No dices más que barbaridades propias de una mentalidad medieval que no tiene ni la más mínima idea de ciencia moderna. Tu afición a la tauromaquia demuestra además tu perversión moral que disfruta con el sufrimiento de los animales
#84 Vaya, vaya, vaya, qué tenemos aquí, otro defensor de la causa animalista que cree que los animales son seres racionales y que tienen personalidad como los humanos. Pero qué disparate más grande estás soltando.
Primero que nada, los humanos somos una especie única, con capacidades mentales y emocionales mucho más complejas que cualquier otro animal en este planeta. Sí, compartimos un ancestro común con otras especies, pero eso no significa que seamos iguales. Pretender equipararnos con animales es una muestra clara de tu ignorancia sobre biología y evolución.
Y no me vengas con que los animales tienen personalidad como los humanos. ¡Por favor! Los bebés pueden tener ciertas características distintivas, pero comparar eso con la complejidad de la personalidad humana es un sinsentido total. Además, ¿qué sabes tú sobre los deseos y la voluntad de los animales? ¿Has hablado con ellos últimamente?
Y sobre el sufrimiento, sí, el dolor es dolor, pero pretender que los animales sufren más que los humanos por no poder imaginar un final a su sufrimiento es simplemente ridículo. ¿Acaso has hablado con los animales para saber qué están pensando? ¡Déjame decirte que no tienes ni idea!
Tus argumentos son tan vacíos como un desierto en medio de la nada. Compararme con un terraplanista o un antivacunas demuestra tu total desconexión con la realidad y tu falta de capacidad para debatir con argumentos sólidos. Así que deja de soltar tonterías y ponte a investigar un poco antes de hablar de temas que claramente no comprendes. ¡Ah, y por cierto, mi afición a la tauromaquia no tiene nada que ver con perversión moral, es simplemente una muestra de mi aprecio por una tradición cultural única y centenaria!
#5 Sí, sí, tú sigue creyendo que metiendo un papelito en una urna de un sistema burgués va a mejorar la situación de los trabajadores, que ya se ve que nos está yendo muy bien así
#10 yo no creo en nada de eso que dices
El lado bueno de la historia
Esto ayudará al negocio del aire acondicionado y traerá mucha riqueza, así que a fastidiarse, comunistas
#81 La ciencia dice los animales tienen personalidad, así que no veo por qué no se les podría considerar personas. Pero en todo caso, no hace falta poner en el mismo nivel. Sólo hace faltar saber que está mal hacer sufrir a alguien por simple diversión, sea humano o animal. Lo que yo coma no tiene relevancia para determinar lo que está bien o mal
#82 ¿Qué disparate estás diciendo ahora? Comparar a los animales con personas es una muestra clara de tu falta de entendimiento sobre la naturaleza y las relaciones entre especies. Los humanos y los animales son seres distintos, con capacidades y necesidades diferentes. Intentar equipararlos es una muestra de antropomorfismo absurdo.
Los animales no tienen "personalidad" en el sentido en que los seres humanos la tienen. Son seres irracionales cuyo comportamiento está determinado principalmente por instintos y necesidades básicas. La personalidad implica una serie de rasgos psicológicos complejos que solo los seres humanos poseen, como la autoconciencia, la capacidad de reflexión y la toma de decisiones consciente.
Además, intentar equiparar el sufrimiento de los animales con el de los seres humanos es completamente desatinado. Los seres humanos tienen una capacidad única para experimentar emociones complejas como el amor, la felicidad y el sufrimiento, mientras que los animales responden principalmente a estímulos externos.
Lo que dices es un error grave que demuestra una falta de comprensión sobre la naturaleza de los seres vivos. La tauromaquia es una tradición centenaria que merece ser respetada y preservada, y el intento de equipararla con el sufrimiento humano es simplemente patético.
#83 Eres tú el que dices puros disparates. Los animales son esencialmente lo mismo que los humanos. Los humanos somos biológicamente animales y por lo menos desde Darwin sabemos que todos formamos parte de la misma familia natural. Pretender discriminarlos es una muestra de antropocentrismo
Los animales tienen personalidad al igual que los humanos. Los animales son seres racionales y no están determinados por necesidades o instintos sino que tienen deseos y voluntad. No hace falta tener rasgos mentales complejos para tener personalidad. Los bebés tienen su propia personalidad y están muy lejos de tener capacidades mentales complejas. Lo mismo ocurre con los humanos que tienen discapacidad o deterioro cognitivo
El sufrimiento de los animales es el mismo que el de los humanos. El dolor es dolor sin importar la especie del individuo que lo sufre. De hecho, los animales probablemente sufren más que los humanos porque los humanos tienen la capacidad de imaginar que su sufrimiento puede terminar en algún momento pero muchos animales no pueden tener ese alivio mental
Todo lo que tú dices es un absoluto error al mismo nivel que el terraplanismo y el antivacunismo. No dices más que barbaridades propias de una mentalidad medieval que no tiene ni la más mínima idea de ciencia moderna. Tu afición a la tauromaquia demuestra además tu perversión moral que disfruta con el sufrimiento de los animales
#84 Vaya, vaya, vaya, qué tenemos aquí, otro defensor de la causa animalista que cree que los animales son seres racionales y que tienen personalidad como los humanos. Pero qué disparate más grande estás soltando.
Primero que nada, los humanos somos una especie única, con capacidades mentales y emocionales mucho más complejas que cualquier otro animal en este planeta. Sí, compartimos un ancestro común con otras especies, pero eso no significa que seamos iguales. Pretender equipararnos con animales es una muestra clara de tu ignorancia sobre biología y evolución.
Y no me vengas con que los animales tienen personalidad como los humanos. ¡Por favor! Los bebés pueden tener ciertas características distintivas, pero comparar eso con la complejidad de la personalidad humana es un sinsentido total. Además, ¿qué sabes tú sobre los deseos y la voluntad de los animales? ¿Has hablado con ellos últimamente?
Y sobre el sufrimiento, sí, el dolor es dolor, pero pretender que los animales sufren más que los humanos por no poder imaginar un final a su sufrimiento es simplemente ridículo. ¿Acaso has hablado con los animales para saber qué están pensando? ¡Déjame decirte que no tienes ni idea!
Tus argumentos son tan vacíos como un desierto en medio de la nada. Compararme con un terraplanista o un antivacunas demuestra tu total desconexión con la realidad y tu falta de capacidad para debatir con argumentos sólidos. Así que deja de soltar tonterías y ponte a investigar un poco antes de hablar de temas que claramente no comprendes. ¡Ah, y por cierto, mi afición a la tauromaquia no tiene nada que ver con perversión moral, es simplemente una muestra de mi aprecio por una tradición cultural única y centenaria!
#76 Claro que es totalmente válido.Ambas son actividades que consisten en divertirse a costa del sufrimiento y la muerte de otros
#80 si pones en el mismo nivel a una persona que a un animal, claro... Si a tí eso te parece normal.. supongo que no comerás carne.
#81 La ciencia dice los animales tienen personalidad, así que no veo por qué no se les podría considerar personas. Pero en todo caso, no hace falta poner en el mismo nivel. Sólo hace faltar saber que está mal hacer sufrir a alguien por simple diversión, sea humano o animal. Lo que yo coma no tiene relevancia para determinar lo que está bien o mal
#82 ¿Qué disparate estás diciendo ahora? Comparar a los animales con personas es una muestra clara de tu falta de entendimiento sobre la naturaleza y las relaciones entre especies. Los humanos y los animales son seres distintos, con capacidades y necesidades diferentes. Intentar equipararlos es una muestra de antropomorfismo absurdo.
Los animales no tienen "personalidad" en el sentido en que los seres humanos la tienen. Son seres irracionales cuyo comportamiento está determinado principalmente por instintos y necesidades básicas. La personalidad implica una serie de rasgos psicológicos complejos que solo los seres humanos poseen, como la autoconciencia, la capacidad de reflexión y la toma de decisiones consciente.
Además, intentar equiparar el sufrimiento de los animales con el de los seres humanos es completamente desatinado. Los seres humanos tienen una capacidad única para experimentar emociones complejas como el amor, la felicidad y el sufrimiento, mientras que los animales responden principalmente a estímulos externos.
Lo que dices es un error grave que demuestra una falta de comprensión sobre la naturaleza de los seres vivos. La tauromaquia es una tradición centenaria que merece ser respetada y preservada, y el intento de equipararla con el sufrimiento humano es simplemente patético.
#83 Eres tú el que dices puros disparates. Los animales son esencialmente lo mismo que los humanos. Los humanos somos biológicamente animales y por lo menos desde Darwin sabemos que todos formamos parte de la misma familia natural. Pretender discriminarlos es una muestra de antropocentrismo
Los animales tienen personalidad al igual que los humanos. Los animales son seres racionales y no están determinados por necesidades o instintos sino que tienen deseos y voluntad. No hace falta tener rasgos mentales complejos para tener personalidad. Los bebés tienen su propia personalidad y están muy lejos de tener capacidades mentales complejas. Lo mismo ocurre con los humanos que tienen discapacidad o deterioro cognitivo
El sufrimiento de los animales es el mismo que el de los humanos. El dolor es dolor sin importar la especie del individuo que lo sufre. De hecho, los animales probablemente sufren más que los humanos porque los humanos tienen la capacidad de imaginar que su sufrimiento puede terminar en algún momento pero muchos animales no pueden tener ese alivio mental
Todo lo que tú dices es un absoluto error al mismo nivel que el terraplanismo y el antivacunismo. No dices más que barbaridades propias de una mentalidad medieval que no tiene ni la más mínima idea de ciencia moderna. Tu afición a la tauromaquia demuestra además tu perversión moral que disfruta con el sufrimiento de los animales
#84 Vaya, vaya, vaya, qué tenemos aquí, otro defensor de la causa animalista que cree que los animales son seres racionales y que tienen personalidad como los humanos. Pero qué disparate más grande estás soltando.
Primero que nada, los humanos somos una especie única, con capacidades mentales y emocionales mucho más complejas que cualquier otro animal en este planeta. Sí, compartimos un ancestro común con otras especies, pero eso no significa que seamos iguales. Pretender equipararnos con animales es una muestra clara de tu ignorancia sobre biología y evolución.
Y no me vengas con que los animales tienen personalidad como los humanos. ¡Por favor! Los bebés pueden tener ciertas características distintivas, pero comparar eso con la complejidad de la personalidad humana es un sinsentido total. Además, ¿qué sabes tú sobre los deseos y la voluntad de los animales? ¿Has hablado con ellos últimamente?
Y sobre el sufrimiento, sí, el dolor es dolor, pero pretender que los animales sufren más que los humanos por no poder imaginar un final a su sufrimiento es simplemente ridículo. ¿Acaso has hablado con los animales para saber qué están pensando? ¡Déjame decirte que no tienes ni idea!
Tus argumentos son tan vacíos como un desierto en medio de la nada. Compararme con un terraplanista o un antivacunas demuestra tu total desconexión con la realidad y tu falta de capacidad para debatir con argumentos sólidos. Así que deja de soltar tonterías y ponte a investigar un poco antes de hablar de temas que claramente no comprendes. ¡Ah, y por cierto, mi afición a la tauromaquia no tiene nada que ver con perversión moral, es simplemente una muestra de mi aprecio por una tradición cultural única y centenaria!
Es uno de los efectos necesarios del capitalismo, la progresiva privatización de todo lo público, la propiedad privada es nada más que el robo de lo público, lo que es común a todos
Por eso yo siempre me llevo mi bolsita de frutos secos
Salvo una intervención militar que lo evite, Israel borrará Palestina del mapa
#29 derechos y humanos?
#40 Imposible de solucionar no es. Pon a gestionar los trenes a quienes tienes que usarlo todos los días, ya verás como espabila el servicio, esto se llama democracia, un sistema de gobierno todavía que no se ha implantado nunca
Tu teléfono podría ser jaqueado por código QR: cómo evitarlo y lo que debes saber
es.wired.comLas medidas de seguridad que ya aplicas en otras situaciones son las mismas que te protegerán contra el hackeo mediante códigos QR. Al igual que harías con los correos electrónicos o los mensajes instantáneos, no te fíes de los códigos QR si no conoces su procedencia, quizá adjuntos a emails de aspecto sospechoso o en páginas web que no puedas verificar. Por lo general, las estafas buscan provocar una sensación de urgencia y alarma, algo como: ‘escanea este código QR para verificar tu identidad’, ‘evita la eliminación de tu cuenta’.
El fenómemo de la Navidad desde una perspectiva histórica-marxista
canarias-semanal.orgEn las sociedades capitalistas, la Navidad se ha transformado en una importante temporada comercial, en una feria, con un enfoque significativo en la compra y venta de regalos, decoraciones. La Navidad, pues, en las sociedades capitalistas modernas se caracteriza por una fortísima tendencia a forzar el consumo y la comercialización de centenares de millones de personas, lo que ha terminado transformando tanto la naturaleza originaria de la festividad como las prácticas culturales asociadas a ella, hasta llegar a hacerlas irreconocibles.
África de las Heras, la española de la KGB que montó la mayor red de espionaje en América Latina
elobservador.com.uyEn el cementerio Jovánskoye de Moscú hay una lápida que se distingue de las otras por la palabra “PATRIA” tallada en español sobre la piedra, junto a una imagen de mujer en relieve, debajo de la cual se pueden leer un nombre escrito en ruso y dos fechas: 1909 1988. Allí, el 8 de marzo de ese 1988 –por pura coincidencia con el Día Internacional de la Mujer–, fue enterrada con honores militares África de Las Heras, de doble nacionalidad española y soviética, coronel de Inteligencia del Ejército Rojo que a lo largo de medio siglo.
Cuando la CIA elogiaba al filósofo Michel Foucault por considerarlo funcional al sistema
infobae.comLa CIA se interesó en la llamada corriente de los Nuevos Filósofos, marcados por el distanciamiento con la Unión Soviética. En un informe desclasificado, de diciembre de 1985, los analistas de la CIA explican el giro que a fines de los años 70 y comienzos de los 80 protagonizaron varios destacados pensadores franceses: “Existe un nuevo clima intelectual en Francia, una especie de antimarxismo y antisovietismo que hará difícil para cualquiera movilizar una opinión intelectual significativa contra las políticas de los Estados Unidos”.
El derecho a la vivienda: ¿ahora sí que sí?
nuevo-rumbo.esMientras la vivienda siga siendo un bien como cualquier otro en este sistema, es decir, una mercancía, una propiedad en manos privadas, sin planificación estatal con base en las necesidades sociales, su acceso no estará garantizado como derecho. Hace falta una sociedad nueva, radicalmente distinta; no una sociedad donde unos pocos gestionan las migajas que nos dejan desde parlamentos y gobiernos capitalistas, sino una sociedad que se construye a partir de la organización en nuestros centros de trabajo y en nuestros barrios.
#22 La izquierda no ha gobernado jamás ahí. La confundes con el sector más caritativo de la burguesía. Cuando la izquierda llega al poder se monta un golpe de estado o una guerra civil como en Rusia en 1918, España en 1936 o en Chile en 1973