Romper una carrera prometedora por apoyar a una gente que ya recibido la extremaucion por whatsapp...., nenes sed buenos y morid de rodillas.
A ver que hace la zorra...
#24 Really? Hoy en día hace alguien carrera en Eurotostón?
Quién participó el año pasado por España? Quién ganó? Y hace tres años? Alguien se acuerda sin mirar en gugel?
#49 Algunos han triunfado, aunque no es lo habitual, y muchos a nivel nacional mas que internacional.
Ejemplos tienes algunos de todos los países: Masiel, Julio Iglesias, ABBA, Lena, Maneskin, y seguro que hay muchos mas.
#92 Maneskin hace un par de años. Lordi en 2006. Y esto en el mundo rock/metal. Hace dos años fueron The Rasmus por Finlandia, aunque esos ya tenian carrera.
Eleni Foureria o Loreen son ejemplos recientes en el mundo pop, por ejemplo.
#23 antes eurovision daba asco musicalmente, ahora da completo asco
#72 ¿Qué gente? Mira los porcentajes del televoto de Italia y dime que no hay una granja de robots votando masivamente.
#79 Se sabía totalmente que Ucrania iba a ganar, el año que se inició el conflicto, aunque presentase un truño de canción, ya se sabe quién manda en este festival, y quién coacciona a los jurados. Por eso, precisamente, Israel acabará siempre actuando, en todas las ediciones, haga lo que haga, y con la mejor puntuación posible...
Nos ha quedado muy claro que, el criterio musical, y, sobre todo, el del respeto a los derechos humanos, siempre serán los principales, en ese concurso...
#23 no es cierto, el error es prohibir ir a Rusia y ahora hacer la vista gorda con Israel
#59 Ahi te doy la razón. No deberían haber prohibido a Rusia y en su lugar dejar que la gente votase y les pusiera en su lugar.
#72 Estoy de acuerdo, aunque Rusia tendría más votos de lo que la gente se cree (de Serbia, por ejemplo), pero Ucrania habría arrasado igual (cosa que también me parece mal 
).
#79 Se sabía totalmente que Ucrania iba a ganar, el año que se inició el conflicto, aunque presentase un truño de canción, ya se sabe quién manda en este festival, y quién coacciona a los jurados. Por eso, precisamente, Israel acabará siempre actuando, en todas las ediciones, haga lo que haga, y con la mejor puntuación posible...
Nos ha quedado muy claro que, el criterio musical, y, sobre todo, el del respeto a los derechos humanos, siempre serán los principales, en ese concurso...
#59 Ahi te doy la razón. No deberían haber prohibido a Rusia y en su lugar dejar que la gente votase y les pusiera en su lugar.
#72 Estoy de acuerdo, aunque Rusia tendría más votos de lo que la gente se cree (de Serbia, por ejemplo), pero Ucrania habría arrasado igual (cosa que también me parece mal ).
#79 Se sabía totalmente que Ucrania iba a ganar, el año que se inició el conflicto, aunque presentase un truño de canción, ya se sabe quién manda en este festival, y quién coacciona a los jurados. Por eso, precisamente, Israel acabará siempre actuando, en todas las ediciones, haga lo que haga, y con la mejor puntuación posible...
Nos ha quedado muy claro que, el criterio musical, y, sobre todo, el del respeto a los derechos humanos, siempre serán los principales, en ese concurso...
#48 Pues lo mismo que el cine de Hollywood, desde aquellos truños biblicos glosando a los elegidos de Dios, matando egipcios y filisteos, pasando por el sionista Spielberg, a aquellas infumables producciones de Cannon (Golan-Globus), de los ochenta, con Chuck Norris y Stallone haciendo de San Jorge, alancetando demonios, vaya, siempre palestinos, o iraníes...
#23 "Ha sido llegar". Israel lleva participando en EUROvisión desde 1973, no mucho después de que se inventara (Israel). Es un escaparate publicitario impagable.
#48 Pues lo mismo que el cine de Hollywood, desde aquellos truños biblicos glosando a los elegidos de Dios, matando egipcios y filisteos, pasando por el sionista Spielberg, a aquellas infumables producciones de Cannon (Golan-Globus), de los ochenta, con Chuck Norris y Stallone haciendo de San Jorge, alancetando demonios, vaya, siempre palestinos, o iraníes...
#48 es que hasta ahora no parecía genocidio. Bueno, sí lo parecía pero podíamos disimular ahora ya ni se puede.
Allá donde hay sionistas lo enmierdan todo.
Eurovisión era un espectáculo tranquilo, para sus frikis, fans y demás, con sus tongos y votaciones amañadas que daban vidilla y temas de conversación para estos fans del concurso. Casi algo familiar y blanco.
Ha sido llegar estos sionistas genocidas, comenzando por la propia cantante, que dice que quiere alistarse en el ejército sionista, y mandarlo todo al carajo.
Broncas, amenazas, malos rollos y ahora hasta descalificaciones.
#23 "Ha sido llegar". Israel lleva participando en EUROvisión desde 1973, no mucho después de que se inventara (Israel). Es un escaparate publicitario impagable.
#48 Pues lo mismo que el cine de Hollywood, desde aquellos truños biblicos glosando a los elegidos de Dios, matando egipcios y filisteos, pasando por el sionista Spielberg, a aquellas infumables producciones de Cannon (Golan-Globus), de los ochenta, con Chuck Norris y Stallone haciendo de San Jorge, alancetando demonios, vaya, siempre palestinos, o iraníes...
#48 es que hasta ahora no parecía genocidio. Bueno, sí lo parecía pero podíamos disimular ahora ya ni se puede.
#23 no es cierto, el error es prohibir ir a Rusia y ahora hacer la vista gorda con Israel
#59 Ahi te doy la razón. No deberían haber prohibido a Rusia y en su lugar dejar que la gente votase y les pusiera en su lugar.
#72 Estoy de acuerdo, aunque Rusia tendría más votos de lo que la gente se cree (de Serbia, por ejemplo), pero Ucrania habría arrasado igual (cosa que también me parece mal ).
#79 Se sabía totalmente que Ucrania iba a ganar, el año que se inició el conflicto, aunque presentase un truño de canción, ya se sabe quién manda en este festival, y quién coacciona a los jurados. Por eso, precisamente, Israel acabará siempre actuando, en todas las ediciones, haga lo que haga, y con la mejor puntuación posible...
Nos ha quedado muy claro que, el criterio musical, y, sobre todo, el del respeto a los derechos humanos, siempre serán los principales, en ese concurso...
#15 Ese control engulle a mucha clientela... Una frase del presidente de Estados Unidos, Biden. "'Soy sionista': cómo el vínculo de toda la vida de Joe Biden con Israel da forma a la política de guerra":
https://www.usnews.com/news/world/articles/2023-10-21/i-am-a-zionist-how-joe-bidens-lifelong-bond-with-israel-shapes-war-policy
Vaya, pues va a ser verdad que Israel controla el mundo, o algo así. Todos fueras menos Israel.
#15 Ese control engulle a mucha clientela... Una frase del presidente de Estados Unidos, Biden. "'Soy sionista': cómo el vínculo de toda la vida de Joe Biden con Israel da forma a la política de guerra":
https://www.usnews.com/news/world/articles/2023-10-21/i-am-a-zionist-how-joe-bidens-lifelong-bond-with-israel-shapes-war-policy
#14 Y admitirás que es de lo mas curioso cuando poco antes tuvo un comentario que no gusto a la delegación israelí.
Por si no has visto lo ocurrido te lo resumo.
En la rueda de prensa obligatoria para todos los candidatos a responder preguntas:
Periodista pregunta a la artista de Israel: ¿ Que opina sobre la inseguridad debido a las protestas en el exterior ?
Silencio incomodo.....
Alguien desde atras dice: Si no quieres responder, no hace falta que lo hagas.
Joost de Países Bajos que esta a su lado: ¿Porque no?
Israel se siente obligada a responder algo políticamente correcto y abandonan el acto.
Unas horas después empiezan los problemas con Paises Bajos...... ¿casualidad?
#51 Sí, claro que lo conozco, estoy más informada que tú (puedes irte a la relacionada para comprobarlo).
No sé qué tratas de decir con esto, la verdad. Recordemos que la griega también fingió echarse la siesta mientras intervenía la israelí.
Yo no sé si seguís este concurso, me aventuro a decir que no, porque realmente la UER es muy laxa para estas cosas. El tema de Palestina ya ha salido en otras ediciones (los representantes islandeses sacando la bandera en la green room, por ejemplo, la propia Madonna pronunciándose), como lo han hecho otros temas como el genocidio armenio (en el centenario de la masacre Armenia presentó una canción sobre el genocidio y lo único que la UER les dijo fue que cambiaran el título a uno menos explícito). Por Dios, ¡si cuando Rusia invadió Crimea les dejaron participar!
De hecho ese es el problema, que es muy laxa y de tanto que no se moja acaba haciéndolo por omisión y en los últimos tiempos, con países como Rusia, Bielorrusia y Azerbaiyán, ha perdido toda la coherencia y ahora estamos como estamos. Que se lo están permitiendo todo a Israel está claro. Que este incidente tenga que ver con Israel no lo opina siquiera la delegación neerlandesa (y tengo un recibo para demostrártelo si quieres).
#47 No, lo siento. No es curioso.
Si se ha liado la que se ha liado es porque ha habido una denuncia a la policía. Y la organización del festival no quiere meter la gamba cuando está la policía involucrada.
No es ya que no sea casualidad, es que no tiene absolutamente nada que ver.
#67 ¿Hablas de la investigación por genocidio y crímenes de guerra contra Israel?
Si eso no era motivo suficiente para descalificar a Israel...
#85 Qué tendrá que ver una cosa con otra. Israel nunca debería haber participado (y hubo oportunidades hace meses de descalificarlo y se debería haber hecho), pero de lo que se habla aquí es de si el representante neerlandés ha cometido o no un delito.
#14 Es la primera vez en la historia que no permiten a una candidatura por estar involucrada en una guerra pero si permiten a otro país aunque están cometiendo crímenes de guerra y posible genocidio. También es la primera vez en la historia que descalifican a un concursante así y no descalifican a la parte Israelí por varias trifulcas... pero los del palillo en la boca son los demás.
#41 Si han descalificado a un concursante así es porque la denuncia se ha presentado EN MEDIO del festival, y es arriesgado dejar que un país siga participando cuando su artista tiene una denuncia en curso cuyo trámite lleva mucho más tiempo del que iba a transcurrir entre el jueves, día del incidente, pasando por el viernes, día de la denuncia, hasta el sábado, día de la final.
La policía acaba de concluir la investigación y se lo ha pasado al fiscal, que no sabemos siquiera si va a asumir la causa o la va a desestimar.
#85 Qué tendrá que ver una cosa con otra. Israel nunca debería haber participado (y hubo oportunidades hace meses de descalificarlo y se debería haber hecho), pero de lo que se habla aquí es de si el representante neerlandés ha cometido o no un delito.
#32 Pues ya me dirás cómo le han expulsado por “una chorrada sobredimensionada”.
Lo dicho, casualidad (que puede ser) o alguien interesado en sobredimensionar chorradas.
#84 Porque ha habido una denuncia a la policía, la policía ha investigado, se lo ha pasado al fiscal, y no hay tiempo de que el asunto se resuelva por la vía judicial antes de la final de esta noche.
De verdad que yo lo veo muy simple, no sé por qué necesitáis buscarle tres pies al gato.
Podrían haber dicho que confiaban en su inocencia y descalificarlo después con interés retroactivo o como fuera una vez se pronunciase el juez, pero han optado por esto y yo considero que es lo más correcto, porque si con esta solución ya han viciado la final, con la otra lo habrían hecho mucho más.
Se puede debatir sobre si es justo o injusto. Yo particularmente creo que la gente se está precipitando al defenderlo ciegamente y que luego a lo mejor se tiene que poner un punto en la boca. No tiene ningún sentido ahora mismo ni disculparlo ni condenarlo.
Pero estáis empeñados en meter a Israel en este ajo y estáis cogiendo con pinzas todo lo que mínimamente encontráis y desechando los argumentos sensatos que se os presentan que no encajan con vuestra teoría.
#32 Es lo que tiene ir haciendo genocidios por ahi, que la gente termina sospechando de ti por cualquier cosa.
#37 Y por eso la UER no debería haber dejado a Israel participar, así fuera por pragmática, porque de suceder este incidente en otras circunstancias NADIE estaría diciendo estupideces sobre la supuesta influencia israelí en este asunto (o eso espero, porque la verdad me estáis sorprendiendo con vuestra capacidad de calzar el tema a toda costa). Sea como sea, su sombra planea inevitablemente.
#14 Admitirás que es raro que en una edición absolutamente absorbida por la polémica con cierto país, por las tensiones de la delegación y periodistas de este país con el resto o con episodios como el acoso al periodista de RTVE, un representante que tuvo un incidente público con ese país haya sido descalificado por algo absolutamente no relacionado.
Que puede ser, pero vaya casualidad.
#22 Cornald Maas, el presentador que locuta la gala para Países Bajos, aun cabreado porque el incidente le parece una chorrada que se ha sobredimensionado, deja claro también que el asunto no tiene NADA que ver con Israel:
Yo de verdad no sé qué más necesitáis.
#32 Es lo que tiene ir haciendo genocidios por ahi, que la gente termina sospechando de ti por cualquier cosa.
#37 Y por eso la UER no debería haber dejado a Israel participar, así fuera por pragmática, porque de suceder este incidente en otras circunstancias NADIE estaría diciendo estupideces sobre la supuesta influencia israelí en este asunto (o eso espero, porque la verdad me estáis sorprendiendo con vuestra capacidad de calzar el tema a toda costa). Sea como sea, su sombra planea inevitablemente.
#84 Porque ha habido una denuncia a la policía, la policía ha investigado, se lo ha pasado al fiscal, y no hay tiempo de que el asunto se resuelva por la vía judicial antes de la final de esta noche.
De verdad que yo lo veo muy simple, no sé por qué necesitáis buscarle tres pies al gato.
Podrían haber dicho que confiaban en su inocencia y descalificarlo después con interés retroactivo o como fuera una vez se pronunciase el juez, pero han optado por esto y yo considero que es lo más correcto, porque si con esta solución ya han viciado la final, con la otra lo habrían hecho mucho más.
Se puede debatir sobre si es justo o injusto. Yo particularmente creo que la gente se está precipitando al defenderlo ciegamente y que luego a lo mejor se tiene que poner un punto en la boca. No tiene ningún sentido ahora mismo ni disculparlo ni condenarlo.
Pero estáis empeñados en meter a Israel en este ajo y estáis cogiendo con pinzas todo lo que mínimamente encontráis y desechando los argumentos sensatos que se os presentan que no encajan con vuestra teoría.
#107 Porque cuando hay una investigación no se puede divulgar la información así como así y porque existen acuerdos de confidencialidad. Pero vamos, han gestionado la cuestión fatal.
Métodos mafiosos pero que funcionan. Y que la organización les siga el rollo. Esto tiene pinta de estar muy enraizado en ciertas capas de la sociedad. Huele a kikos o a Opus Dei de sus mejores momentos pero en otros países.
#51 Sí, claro que lo conozco, estoy más informada que tú (puedes irte a la relacionada para comprobarlo).
No sé qué tratas de decir con esto, la verdad. Recordemos que la griega también fingió echarse la siesta mientras intervenía la israelí.
Yo no sé si seguís este concurso, me aventuro a decir que no, porque realmente la UER es muy laxa para estas cosas. El tema de Palestina ya ha salido en otras ediciones (los representantes islandeses sacando la bandera en la green room, por ejemplo, la propia Madonna pronunciándose), como lo han hecho otros temas como el genocidio armenio (en el centenario de la masacre Armenia presentó una canción sobre el genocidio y lo único que la UER les dijo fue que cambiaran el título a uno menos explícito). Por Dios, ¡si cuando Rusia invadió Crimea les dejaron participar!
De hecho ese es el problema, que es muy laxa y de tanto que no se moja acaba haciéndolo por omisión y en los últimos tiempos, con países como Rusia, Bielorrusia y Azerbaiyán, ha perdido toda la coherencia y ahora estamos como estamos. Que se lo están permitiendo todo a Israel está claro. Que este incidente tenga que ver con Israel no lo opina siquiera la delegación neerlandesa (y tengo un recibo para demostrártelo si quieres).
#70 OK, me parece muy bien, pero, al tratar de pasar el mocho, ahórrate ciertas expresiones autoritarias, como 'estás para que te encierren' o calificativos despectivos, 'sarta de mentiras' que no hacen otra cosa que tratar de mantenerte en un plano de autoridad, o de entendimiento, supuestamente superior al de los demás. No te hace realmente ningún favor, el utilizarlas, ni a tí, ni a nadie...
#95 Mira, estoy ya mayor para que venga nadie a decirme cómo me he de expresar. Si tienes un problema con cómo me dirijo a ti en particular estás en tu derecho de decírmelo que ya veré yo lo que hago. Pero a lo mejor tendrías que aplicarte tú esto mismo que me cuentas.
¿El plano de entendimiento superior cuál es? Porque no puede ser el mismo que aquel en el que uno sigue la linde sin tener pruebas, como tampoco dudas, de lo que uno está diciendo, que es lo que más se está viendo por aquí.
#96 Pues sí, ignoro tu edad, porque yo ya soy viejo, y no simplemente mayor, y, desde mi perspectiva, parece que te dé completamente igual el cómo expresarte ante los demás, de modo que no podemos evitar que sigas así, ni tenemos derecho a ello, así que, si te va bien, estás en tu derecho...
Trataremos, entre tanto, de decantar el significado de tus palabras, que no parece nada desatinado, obviando el envolvente, ese que tú defines como 'no se me caen los anillos, al hacerlo'...
#78 Buen apunte, pero, como finalmente dice el artículo, de ahí parece venir precisamente el follón, del uso y aplicación de la norma...
Por tanto, por la misma regla de tres, si 'holandés' ya refiere, como dice el artículo, a 'neerlandés', ya de por sí, dejemos de calificar, entonces, a los que usan finalmente la palabra 'Holanda', para referirse a los Países Bajos, utilizando una retórica nacionalista, o administrativa, y, por tanto, bastante simplista.
Escandia, que da lugar a Escandinavia, es el nombre antiguo de la península Escandinava, según el cual, Dinamarca estaría excluida de esos países... Pero no lo está. Habría que averiguar por qué.
Y Pomerania está, a su vez, en Alemania, con otra, en Polonia, porque media entre ambas, como le pasa a Frisia, entre Holanda y Alemania. ¿Donde caen finalmente, ambas regiones? Y así, con numerosos topónimos... Es más, hablan dialectos parecidos, siendo de diferentes países, como le pasa al Occitano en Francia, y al Catalán.
Te digo de dónde viene tanto caos... Sencillamente, de aquella absurda imposición de los puñeteros nacionalismos, que se impusieron, sobre todo, en el S. XIX, a base de guerras, genocidios, masacres, y extrañas políticas matrimoniales, y sobre todo, de legendarias historias, superponiéndose a las tradicionales regiones, de largo y añejo recorrido, lingüístico, cultural y gastronómico.
Por eso los nacionalistas acaban siendo, todos, finalmente, tan ridículos...
#36 Lo único que nos queda es ridiculizar a todos los que piensen así, como si de abducidos de una secta (que es lo que parece que realmente son), se tratase...
#33 OK, pues dejemos de calificar la olla de los demás, soltando lo que parecen amenazas.
Las inconsistencias, y quienes traten de sostenerlas, siempre se acabarán revelando, solas. Por tanto, lo de 'írseles la olla', pues como que sobra...
#61 No. No se revelan solas. Alguien tiene que pasar el mocho y a mí no se me caen los anillos por hacerlo.
No tienes ningún discurso que afearme cuando te estás expresando en términos parecidos a los míos para defender la postura "contraria" (es decir, la postura sin pies ni cabeza que te has empeñado en creer y defender).
#70 OK, me parece muy bien, pero, al tratar de pasar el mocho, ahórrate ciertas expresiones autoritarias, como 'estás para que te encierren' o calificativos despectivos, 'sarta de mentiras' que no hacen otra cosa que tratar de mantenerte en un plano de autoridad, o de entendimiento, supuestamente superior al de los demás. No te hace realmente ningún favor, el utilizarlas, ni a tí, ni a nadie...
#95 Mira, estoy ya mayor para que venga nadie a decirme cómo me he de expresar. Si tienes un problema con cómo me dirijo a ti en particular estás en tu derecho de decírmelo que ya veré yo lo que hago. Pero a lo mejor tendrías que aplicarte tú esto mismo que me cuentas.
¿El plano de entendimiento superior cuál es? Porque no puede ser el mismo que aquel en el que uno sigue la linde sin tener pruebas, como tampoco dudas, de lo que uno está diciendo, que es lo que más se está viendo por aquí.
#96 Pues sí, ignoro tu edad, porque yo ya soy viejo, y no simplemente mayor, y, desde mi perspectiva, parece que te dé completamente igual el cómo expresarte ante los demás, de modo que no podemos evitar que sigas así, ni tenemos derecho a ello, así que, si te va bien, estás en tu derecho...
Trataremos, entre tanto, de decantar el significado de tus palabras, que no parece nada desatinado, obviando el envolvente, ese que tú defines como 'no se me caen los anillos, al hacerlo'...
Y ahora viene la siguiente pregunta... ¿De qué sirve el derecho internacional, a países que nunca dejaron, ni parece que lo vayan a hacer, de tener la sartén por el mango, desde el final de la IIGM?
No sé por qué, pero parece que ya intuyo la respuesta... Como si le preguntases a un dictador, por los derechos de sus súbditos, o a un cacique, por los derechos de sus trabajadores. De traca.
A lo mejor, de lo que se trata es de revisar la aplicación del derecho internacional, y esas prebendas, de las que disfrutan algunos países.
#24 Nos faltaba la gallina cocouá, que arrasó en su festival, seguramente, por la calidad estratosférica de su canción, claro...