#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.
Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.
#203 No es un arma, es un juguete,
#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.
#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.
Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.
Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.
#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.
Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.
#206 Hazte policía y salva el mundo.
#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.
Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.
Eso se llama debate.
#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.
#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor
http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html
#197 y si hubiera sido real y hubiera matado al policia... Pobrecito el policia que no se hubiera metido a trabajar en eso... Madre mía que gente mas cerrada. Ponte por un segundo en el lugar del policía y que luego se va a su casa sabiendo que a matado a un crió...
#199 No nos vale las suposiciones, nos velen los hechos.
Es misma falacia podría servir para atacar o matar a alguien que se mete las manos en los bolsillo. ¿Quién me dice que no lleva una navaja y me la va a clavar?
#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.
Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.
#203 No es un arma, es un juguete,
#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.
#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.
Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.
Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.
#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.
Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.
#206 Hazte policía y salva el mundo.
#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.
Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.
Eso se llama debate.
#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.
#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor
http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html
Osea que muchos aquí siendo policias se la jugaría valiéndose de su chaleco antibalas que lógicamente no cubre la cabeza ante un chaval supuestamente armado.
El policía esta trabajando y exponiendo su vida por su trabajo. El chaval esta voluntariamente liandola. Luego que le cuenten a tu familia y a tus hijos que has muerto por confiar en que una persona supuestamente armada al ser menor no te iba a pegar un tiro a la cabeza.
Hay un dicho que se aplica en el mundo policial. Antes que te lleven tabaco a la cárcel que flores al cementerio. Y no se puede confiar en nadie.
#199 No nos vale las suposiciones, nos velen los hechos.
Es misma falacia podría servir para atacar o matar a alguien que se mete las manos en los bolsillo. ¿Quién me dice que no lleva una navaja y me la va a clavar?
#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.
Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.
#203 No es un arma, es un juguete,
#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.
#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.
Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.
Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.
#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.
Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.
#206 Hazte policía y salva el mundo.
#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.
Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.
Eso se llama debate.
#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.
#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor
http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html
Hombre allí no se, pero aquí hemos tenido una banda terrorista que mandaba o ponía bombasen las casas de los que quería asesinar. Normal que se intente por parte de la policía española intentar preservar la intimidad
Pero luego los padres les dejan jugar al Counter - Strike o al GTA V ... y no pasa absolutamente nada ni nadie se hecha las manos a la cabeza... en fin. como barremos para casa
#92 No. Y no es donde debe llevarse a niños de edades de 4 y 5 años.
#96 Vuelves a mezclar churras con merinas. Lo que hagan los padres es su problema, pero en un centro educativo estamos para enseñar y la Ley dice en que sentido y en que sentido no. Con la LOE en la mano, un padre podría denunciar perfectamente al centro escolar.
#97 ¿No qué? ¿No piensas lo que estás diciendo? ¿No disfrutaste visitas o actividades similares de niño?
Este es el tipo de noticia que hace que me asquee el pensamiento de izquierdas. Los niños ven por un día de cerca el mundo policial y lo llamáis (algunos) adoctrinamiento, como si se les estuviese dando un discurso político mientras se les enseñan pistolas y porras.
Que no cojones. Que son niños y ya están aburridos de ver violencia en comics, libros, televisión y videojuegos. Las visitas a ejército y policía no adoctrinan nada, se lo toman como una excursión más y lo peor que puedes sacar es que algún niño diga que "quiere ser policía cuando sea mayor".
#39 A mi esta foto me recuerda muchísimo a una visita a algo de romanos en la que nos dejaron jugar con escudos y espadas. Fíjate que los niños están los dos armados, no uno sentado en el suelo con las manos levantadas y el otro pegándole.
No voy a votar esta noticia pero me parece patético la forma en que dices que "los palmeros y policías" están intentando tirarla de la portada.
Con este tipo de discursos solo conseguís que la gente se asombre con lo putamente sensibles que parece ser la gente de izquierdas.
Bueno, eso y tratar a los niños como si fuesen seres influenciables hasta el absurdo y que no van a cambiar de opinión nunca.
#129 Lee mi historial de comentarios. Leelo. En serio. HAZLO.
Hazlo y luego vuelves aquí y me llamas otra vez facha. Y luego ya si tal si quieres te doy mi número de teléfono y quedamos y me llamas a la cara delante de mi círculo social facha y así todos nos reímos un rato de ti.
Llevo años criticando la violencia policial, el intervencionismo militar y el totalitarismo y tú me llamas facha porque me asquea que para parte de la izquierda sea un escándalo que los niños hagan una visita a la policía y les dejen tocar sus armas.
#138 Vete a la mierda con eso de que adoran los países comunistas. ¿De quién coño hablas? Los que se han escandalizado con esto también se escandalizan con las armas comunistas y con todo.
#134 Es lo que tienen las sectas, que en su pensamiento sectario todo aquello que se desvíe lo más mínimo de lo que dice su particular Biblia ideológica es poco menos que herético y propio del Enemigo Infernal.
#180 Apestas a persona en posesión de armas y defensa de las mismas que decide cuando es el "momento adecuado" para emplearlas. ¿Lo prefieres dicho así?
#129 15 minutos y aún no has sido capaz de mirar mi historial y disculparte por llamarme facha.
Buen profesor calificando de facha a una persona por no compartir tu pacifismo y tu sobre protección de los niños.
Esta el articulo que comenta exactamente igual que antes de la reforma. Corregirme si me equivovo
#32 yo creo que esta protesta lleva ya unos días siendo violenta... corrígeme si me equivoco...
#37 si, concretamente desde que llego la pasma. Pero ha sido pacifica durante meses y meses. Resultado: Tururú. El 15M dejo claro el tema, la casta que maneja el poder en españa se pasa las movilizaciones pacificas por el forro. Son ellos los que no dejan otro camino. Son ellos los culplables y los violentos.
Se os va la pinza a algunos, ya ni veis los videos. ni hay violencia ni apalean ni nada. es mas en esos sitios se puede entrar, no es propiedad privada, e incluso en algunos casos (persecucion del delicuente en huida, o delito flagrante) se puede incluso a los domicilios privados. pero es verdad que esto es una protesta y no pueden entrar... seguro que si no entran en un domicilio por que estan apaleando su marido a una mujer y luego al dia siguiente aparece muerta nos rasgasmos todos las vestiduras criticando a la policia que no entro en ese domicilio. Leeros las puñeteras leyes entre ellas la 1/92 y LeCrim antes de decir que se puede y que no se puede hacer.
No me lo creo. que enseñe la denuncia, ahi tiene que poner el articulo y el motivo. no enseña ni dice nada, para mi que se lo esta inventando. incluso es posible que fuera tumbado durmiendo(con el cinturon puesto) y se le denunciara por eso. hay que escuchar las dos versiones, y yo la verdad que visto lo visto dudo mucho que sea verdad lo que dice el tio este. Ya por que salga en la prensa no tiene que ser verdad, y si asi lo es que aporte pruebas por que le debieron de extender el boletín de denuncia
#64 si escribías así normal que te largaran.
Lo mismo hizo el PSOE cuando entro en el poder... si son la misma mierda PPSOE
en España eso ya esta incurriendo en una falta penal que es falta de respeto a agente de la autoridad, si a la persona no se puede lograr identificarla por que no lleva consigo ningun tipo de documentacion o no se conoce domicilio se le puede detener y poner a disposicion judicial.
eso de que el italiano este no esta haciendo nada malo.... en fin lo que ocurre que no me se las leyes de Italia
#257 Leete esto anda: http://www.forosocialsierra.org/Tramitesmanifestacion.htm
Se podrá ejercer el derecho de reunión sin sujeción a las prescripciones de la presente Ley Orgánica, cuando se trate de las reuniones siguientes:
a) Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.
b) Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.
c) Las que celebren los Partidos políticos, Sindicatos, Organizaciones empresariales, Sociedades civiles y mercantiles, Asociaciones, Corporaciones, Fundaciones, Cooperativas, Comunidades de propietarios y demás Entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros, o a otras personas nominalmente invitadas.
d) Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.
e) Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas (RCL 1979\90 y 395), que se regirán por su legislación específica.
Artículo 10.
Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada, y notificarse en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas desde la comunicación prevista en el art. 8.ºRCL 1983\1534, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo (RCL 1958\1258)
#257 para realizar una manifestación se ha de pedir AUTORIZACIÓN la cual tienen creo recordar 24-72 horas para denegarla. entonces según tus argumentos de que simplemente es para avisar, por que te la iban a denegar? haz el favor y llama tu a la subdelegación de gobierno e infórmate.
#275 pero te has molestado en leer la ley o en llamar a delegación?, ellos te lo explican si no nos crees a nosotros. es una llamada local gratuita...
la comunicación previa no es una autorización, si nadie te responde (es lo más habitual) haces la manifestación y punto, pues ya la has comunicado como era tu deber.
si fuese una autorización entonces sí tendrías que estar esperando a que te diesen permiso.
ese plazo q dices es un supuesto concreto de recurso ante una prohibición o modificacación de recorrido, un recurso extraordinario del que dispone la administración, para casos flagrantes en los q se sepa sin lugar a dudas que el objetivo de la manifestacion es violento. y no te imagines q la modificación de recorrido es para mejora del tráfico pq no tiene nada q ver.
"Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la comunicación a la que se refiere el artículo 21.2 de la Constitución no es en ningún caso una autorización, sino una mera declaración de conocimiento a fin de que la Administración Pública competente pueda adoptar las medidas necesarias para asegurar el ejercicio del derecho y la adecuada protección de los bienes y derechos de terceros que se vean afectados (SSTC 2/1982, 66/1995, 182/2004, 110/2006)."
http://as.com/videos/2014/11/30/portada/1417348622_730769.html
imagenes del altercado... no se ve que corran ambos por salvar su vida. vamos, se enfrentan claramente