#54 si al menos no fueran tan chulos no les pasaría eso.

#69 supongo que para llamarles chulos te basas en el argumento de "aquí las cosas son como yo las digo"

#168 tienes razón, es solo mi imaginación. Son muy educados, muy profesionales, muy humildes y nunca se saltan las leyes, y si se las saltan les cae todo el peso de la ley. ¿Dónde vives? ¿En los mundos de Yupi?

#54 Pobrecitooooooo

Como me gustaria saber, que eso que comentas sucediera, pero es mentira, lo sabes, no?

#222 No subestimes la cobardía de la gente. Seguro que ir a por él no porque sabe que lo que le puede pasar pero el coche vete tu a saber.

#223 Lo dices por los miserables policias que se ocultan bajo pasamontañas, no? cobardes y todo eso.

En manadas y ocultos, a cara descubierta y solos no valen para nada.

#224 Relee un poco los comentarios a ver si se te aclaran un poco las ideas anda.

#224 Anda, relee los otros comentarios de la gente que parece captan un poco mejor todo lo que ha pasado.

#36 Que yo sepa el término se acuñó con los nazis, y para ellos, era legal todo lo que hacían.
#39 Si mi jefe, por ejemplo, me mandase espiar a alguien, yo me negaría. O a torturar.

#62 Yo recuerdo esa expresión relacionada con los militares argentinos, pero puede ser como tú dices. De todas formas, en España, y relativo a las Fuerzas Armadas es así:

"Los militares que reciban órdenes de ejecutar actos constitutivos de delito --que no están obligados a cumplir-- deberán comunicarlo al mando superior del autor de la orden "por el conducto más rápido y eficaz". Así lo ha acordado la Comisión de Defensa del Senado, en la votación de enmiendas del proyecto de ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas."

http://www.elderecho.com/actualidad/militares-ilegales-deberan-informar-superior_0_278625288.html

Pero es que una cosa es una "orden ilegal", y otra una "orden inmoral". La primera puede ser más o menos difícil de discernir, sobre todo si no eres abogado, pero la segunda es algo personal. En el caso de los desahucios creo que las órdenes son totalmente legales. Otra cosa es que durante el cumplimiento de esa órden se excedan en el uso de la fuerza, pero eso ya sería otro tema distinto. En cuanto al cumplimiento de las órdenes por parte de los soldados alemanes, ¿se consideró responsables de los asesinatos de judios en campos de exterminio a los miembros de la tropa, o únicamente a los que tenían capacidad de mando? Lo pregunto porque no lo recuerdo. Hoy por hoy a casi todos nos repugnan esas muertes, pero en aquel momento no sólo eran legales, bajo el punto de vista del soldado alemán, dado que eran impartidas por sus mandos, que a su vez las recibían del Gobierno, sino que para muchos eran éticas y morales.

#91 Tengo entendido que del exterminio solo se culpo a los responsables de los campos, que son los que realmente sabían lo que estaban haciendo.

#62 si pero desahuciar es totalmente legal actualmente y al igual que no se esta obligado a acatar ordenes manifiestamente ilegales se esta obligado a seguir lo que ordenes tus superiores o los jueces

#62 Si a un policía le mandan a ejecutar un espionaje ilegal o una tortura, también se negará, por la cuenta que le trae, porque son órdenes ilegales. Lo que no puede, bajo ningún concepto, es negarse a cumplir una orden legal. Sería una falta muy grave que se puede castigar incluso con separación definitiva del servicio.

#39 bien explicado

#325 Si del PP o del PSOE me quejara por que hacen trabajos fuera de la administración y los cobran...

Suelo ser más de quejarme por delitos punibles en el código penal, por movimientos que una decisión de la administración "casualmente" les hace ricos, o por que empresas beneficiadas de las leyes que sacan les contraten.

Por ser asesor en EEUU no critico a Aznar, critico a EEUU

#169 Creo que es el único comentario sensato que he visto.

Muy triste la poca objetividad que aquí se lee.

#124 Es una pelea entre bandas criminales.

#203 No es un arma, es un juguete,

#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.

#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.

Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.

Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.

#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.

Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.

#206 Hazte policía y salva el mundo.

#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.

Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.

Eso se llama debate.

#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.

#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor

http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html

#199 No nos vale las suposiciones, nos velen los hechos.

Es misma falacia podría servir para atacar o matar a alguien que se mete las manos en los bolsillo. ¿Quién me dice que no lleva una navaja y me la va a clavar?

#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.

Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.

#203 No es un arma, es un juguete,

#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.

#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.

Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.

Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.

#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.

Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.

#206 Hazte policía y salva el mundo.

#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.

Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.

Eso se llama debate.

#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.

#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor

http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html

#197 y si hubiera sido real y hubiera matado al policia... Pobrecito el policia que no se hubiera metido a trabajar en eso... Madre mía que gente mas cerrada. Ponte por un segundo en el lugar del policía y que luego se va a su casa sabiendo que a matado a un crió...

#199 No nos vale las suposiciones, nos velen los hechos.

Es misma falacia podría servir para atacar o matar a alguien que se mete las manos en los bolsillo. ¿Quién me dice que no lleva una navaja y me la va a clavar?

#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.

Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.

#203 No es un arma, es un juguete,

#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.

#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.

Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.

Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.

#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.

Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.

#206 Hazte policía y salva el mundo.

#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.

Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.

Eso se llama debate.

#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.

#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor

http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html

#41 tu lo has dicho, ponía. Pero la policía sigue como hace 40 años (o mas). Y seguirá. Son mamporreros de la clase política y la banca (que son los mismos).

#97 ¿No qué? ¿No piensas lo que estás diciendo? ¿No disfrutaste visitas o actividades similares de niño?
Este es el tipo de noticia que hace que me asquee el pensamiento de izquierdas. Los niños ven por un día de cerca el mundo policial y lo llamáis (algunos) adoctrinamiento, como si se les estuviese dando un discurso político mientras se les enseñan pistolas y porras.
Que no cojones. Que son niños y ya están aburridos de ver violencia en comics, libros, televisión y videojuegos. Las visitas a ejército y policía no adoctrinan nada, se lo toman como una excursión más y lo peor que puedes sacar es que algún niño diga que "quiere ser policía cuando sea mayor".
#39 A mi esta foto me recuerda muchísimo a una visita a algo de romanos en la que nos dejaron jugar con escudos y espadas. Fíjate que los niños están los dos armados, no uno sentado en el suelo con las manos levantadas y el otro pegándole.

No voy a votar esta noticia pero me parece patético la forma en que dices que "los palmeros y policías" están intentando tirarla de la portada.
Con este tipo de discursos solo conseguís que la gente se asombre con lo putamente sensibles que parece ser la gente de izquierdas.
Bueno, eso y tratar a los niños como si fuesen seres influenciables hasta el absurdo y que no van a cambiar de opinión nunca.

#129 Lee mi historial de comentarios. Leelo. En serio. HAZLO.
Hazlo y luego vuelves aquí y me llamas otra vez facha. Y luego ya si tal si quieres te doy mi número de teléfono y quedamos y me llamas a la cara delante de mi círculo social facha y así todos nos reímos un rato de ti.

Llevo años criticando la violencia policial, el intervencionismo militar y el totalitarismo y tú me llamas facha porque me asquea que para parte de la izquierda sea un escándalo que los niños hagan una visita a la policía y les dejen tocar sus armas.

#134 Como si en los países comunistas que tanto adulan en lahaine no hubiera policía ni ejército,,

#138 Vete a la mierda con eso de que adoran los países comunistas. ¿De quién coño hablas? Los que se han escandalizado con esto también se escandalizan con las armas comunistas y con todo.

#134 Es lo que tienen las sectas, que en su pensamiento sectario todo aquello que se desvíe lo más mínimo de lo que dice su particular Biblia ideológica es poco menos que herético y propio del Enemigo Infernal.

#176 Estoy aún esperando tu respuesta y disculpa en #134

#129 15 minutos y aún no has sido capaz de mirar mi historial y disculparte por llamarme facha.
Buen profesor calificando de facha a una persona por no compartir tu pacifismo y tu sobre protección de los niños.

#37 si, concretamente desde que llego la pasma. Pero ha sido pacifica durante meses y meses. Resultado: Tururú. El 15M dejo claro el tema, la casta que maneja el poder en españa se pasa las movilizaciones pacificas por el forro. Son ellos los que no dejan otro camino. Son ellos los culplables y los violentos.

#35 no intentes contar la verdad aquí, que eso no da karma hombre, tu escribe puta policía y que han violado el domicilio de alguien o el buzón o que eso es zona privada, que hay solo puede entrar el repartidor del butano y veras como te sube el karma.